Поскреби левого, а там мент

(Reply to this) (Thread)

Спасибо за иллюстрацию.

(Reply to this) (Parent)

Пашол нахуй, гебешный провокатор, рот он будет людям затыкать моральным правом сука. Лимонов признался что ходил в контору вербоваться, только его не взяли.

(Reply to this)

Но, Федор, из тех дорогих товарищей, кто был верен той программе
"тогда, когда быть верным ей было буквально опасно для жизни",
только один Лимонов и поддерживает Путина. Детишек с фотографии
в ней тогда не было. Старых НБПшников, сидевших и выживших,
встречаем на белоленточных митингах. Некоторые издают газету, кстати, вместе со старыми коммунистами.

А действительно, кто из сидевших по политич. линии нбпшников,
кроме Лимонова, поддерживает Путина? Есть хоть одна/один?
Я таких не знаю.

(Reply to this) (Thread)

Не наблюдаю. Заявления Политсовета ДР вполне однозначны. А. Аверин, В. Линдерман, С. А. Аксенов вполне солидарны с Лимоновым.

Могу предположить, что вы путаете "старых нацболов" и своих семейных знакомых, которые когда-то несколько дней потусовались с нацболами много лет назад и с тех пор не могут забыть пережитых впечатлений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ДР -- не НБП (даже при основании ее только отчасти разбавпенная
нацболами, а сейчас почти все вышли).

Про Абеля можно сказать много странного, конечно, но он в основном
живет в Латвии, и там своей власти пока что сапоги не лизал.
А что бы он делал, если бы жил в Москве, неизвестно.

>Могу предположить, что вы путаете "старых нацболов" и своих семейных
>знакомых, которые когда-то несколько дней потусовались с нацболами много
>лет назад и с тех пор не могут забыть пережитых впечатлений.

Задумалась. Вроде как у меня нет таких знакомых, разве что Вы так
своеобразно отзываетесь о сооснователе НБП, билет-номер-4. Но Александр
Гельевич как раз поддерживает Путина уже много лет, мне бы не пришло
в голову поминать его в этом контексте.

(Reply to this) (Parent)

Какая-такая мораль и нравственность в политике? Её там и не ночевало со времен античных полисов (а до того - не было политики как явления),

(Reply to this) (Thread)

Нету нравственной политики. Но бывают нравственные политики. Иногда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И недолго. Они либо перестают быть нравственными, либо перестают быть политиками, либо перестают быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отнюдь. Порядочность отнюдь не синоним глупости. Порядочный человек имеет множество способов превратить свою порядочность в конкурентное преимущество. Другой вопрос что далеко не всякая политическая позиция с порядочностью совместима.


Как там в "Гражданской Кампании" Майлз говорил: "А теперь займемся грязными трюками".

(Reply to this) (Parent)

> мы поддерживаем политику Путина, потому что это он,
> по существу, проводит нашу линию, отстаиваемую нами
> с черт-знает-каких времен...

... потому что Путин посадил полтораста членов парти
(включая основных лидеров и основателей партии) и убил
полтора десятка активистов.

Стокгольмский синдром.

(Reply to this) (Thread)

Потому что у них есть программа. Которой они следуют. И в которой провозглашены принципы, а не персоны. Общественное благо, а не личные обиды.

Потому разумные и рациональные люди, которые поставили себе цель и следуют этой цели. А не полуживотные, которых носят по политической сцене животные инстинкты, эмоции и обиды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Потому что у них есть программа.

Лемминги бросаются с обрыва по абсолютно той же самой причине.

> И в которой провозглашены принципы

...вылизывания очка начальству. Теперь это так называется.

> Общественное благо, а не личные обиды.

Общественное благо, а не личные обиды.
Общественное благо, а не личные обиды.
Общественное благо, а не личные обиды.
Общественное благо
Общественное благо
Общественное благо

> А не полуживотные, которых носят по политической сцене
> животные инстинкты, эмоции и обиды.

Вы сейчас скажете, что и вы не животное.
Вообще-то у человека мыслящего не может быть непоколебимых убеждений,
ибо его в принципе можно переубедить при помощи достаточно веской
аргументации. Некие элементы мировоззрения требуют более весомых
аргументов, нежели другие, но в принципе этот набор есть результат
опыта человека, а не божественной инсталляции. Опыт велик, но конечен.
Поэтому у людей думающих мировоззрение имеет свойство меняться, именно
под воздействием нового опыта, в том числе и "личных обид", как вы
соизволили выразиться. К примеру, я не могу представить какая программа
может заставить меня сесть в тюрьму ради благ, мне не адресованных хотя
бы опосредованно (например, улучшения моей среды обитания), а для того
чтоб (наприме) некто смог построить себе новую дачу или яхту.

Это только у заводной игрушки есть "программа".
Когда людям говорят о "программе", это значит что кому-то потребовалась
бесплатная рабочая сила или пушечное мясо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Желаете жить как животное - Ваше право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На карте животное/не-животное мецду мной и вами нет никакой разницы;
только я отдаю себе в этом отчет, а вы нет. Или притворяетесь, что нет.

(Reply to this) (Parent)

Значит, если Путин скажет, что 1+1=2 , Лимонов просто обязан сказать, что 1+1=3?

(Reply to this) (Parent)

...
- Но стоило мне один раз выебать эту несчастную овцу...

(Reply to this) (Thread)

Ну так нет тут никакого "одного раза". У НБПшников аннексия Украины стоит в программе чуть ли не с момента Беловежского сговора. В течении десятилетий игнорировать это положение, а затем, когда о нем напомнили, внезапно обвинять их в том что они "продались путину" и "предали всех" - это просто напросто ложь, причем очень грубая.

(Reply to this) (Parent)

Поддерживаю из тех же соображений - с другого края, как либераст и белоленточник.
А вот заткнуццо канешн хуй, свобода слова дороже.

(Reply to this)