lqp - Научно-культурологическое
March 30th, 2015
12:53 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Научно-культурологическое

(63 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]lqp
Date:March 30th, 2015 - 08:10 pm
(Link)
Тем не менее в Союзе вполне себе преподавали колмогоровский тервер в виде, пригодном для непосредственного инженерного применения.

Про подвиги Гливенко в тервере энциклопедии пишут, что он обобщил колмогоровскую аксиоматику в какую-то странную область. Это явно не того масштаба различие, чтобы быть существенным в данном контексте.

Про Белла те же энциклопедии пишут (своего мнения я не имею, и обзаводиться им не собираюсь) что дело, собственно, в невозможности неразрушающего измерения.
From:[info]http://users.livejournal.com/__gastrit/
Date:March 30th, 2015 - 08:29 pm
(Link)
> в Союзе вполне себе преподавали колмогоровский тервер

Без упоминания сигма-алгебр? Этого-то шиболета колмогоровщины? Хух-хух, как Вы любите говорить. Разве что Колмогорову просто приписали достижения 18-го века (с авторов вузовских методичек станется).

> Про подвиги Гливенко в тервере энциклопедии пишут

А Вы не читайте энциклопедии. Вы первоисточники читайте. Никаким обобщением колмогоровщины подход Гливенко не является - причём Колмогоров лично, в печатной форме (!) признавался, что подход Гливенко более естественный, чем у него. И почему лично он, Колмогоров, всё же держится своих сигма-алгебр - так это потому что лично он, Колмогоров, случайных величин по Гливенко ниасилил.

> явно не того масштаба различие, чтобы быть существенным в данном контексте

Т.е. о чём речь - Вы вообще не знаете, но при этом всё Вам тут "явно". Хух-хух (c).

> своего мнения я не имею, и обзаводиться им не собираюсь

Думаете, товарищ эксперт, я в этом сомневался?
From:[info]lqp
Date:March 31st, 2015 - 09:00 am
(Link)
А Вы не читайте энциклопедии. Вы первоисточники читайте.


Я таки уточню (для сторонних читателей), что речь идет о брошюре, первый и последний раз опубликованной в 1937 году. Ну или об еще более труднодоступных журнальных статтях того же времени, на французском и немецком.

Я готов поверить Вам на слово, что в работах Гливенко математическая мудрость бьет ключом (Вас, как я понимаю, привлекает в них интуиционистская направленность, ну а во мне вызывает симпатию его работа с рукописями Маркса). Однако его влияние на математический мейнстрим навряд-ли можно назвать значительным.
From:[info]http://users.livejournal.com/__gastrit/
Date:March 31st, 2015 - 09:17 am
(Link)
> первый и последний раз опубликованной в 1937 году

...но вполне доступной в электронном виде.

> его влияние на математический мейнстрим

...вообще отсутствует. В мейнстриме - сигма-алгебры Колмогорова. Речь-то шла не о влиянии - речь шла о том, что такое "колмогоровский теорвер" и каково его отношение к неколмогоровским. В ходе какового обсуждения, напомню, Вам был задан резонный вопрос, точно ли Вы знакомы с той колмогоровской аксиоматикой, которую на словах так превозносите.
Powered by LJ.Rossia.org