lqp - Научно-культурологическое
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:53 am
[Link] |
Научно-культурологическое
|
|
|
> в Союзе вполне себе преподавали колмогоровский тервер
Без упоминания сигма-алгебр? Этого-то шиболета колмогоровщины? Хух-хух, как Вы любите говорить. Разве что Колмогорову просто приписали достижения 18-го века (с авторов вузовских методичек станется).
> Про подвиги Гливенко в тервере энциклопедии пишут
А Вы не читайте энциклопедии. Вы первоисточники читайте. Никаким обобщением колмогоровщины подход Гливенко не является - причём Колмогоров лично, в печатной форме (!) признавался, что подход Гливенко более естественный, чем у него. И почему лично он, Колмогоров, всё же держится своих сигма-алгебр - так это потому что лично он, Колмогоров, случайных величин по Гливенко ниасилил.
> явно не того масштаба различие, чтобы быть существенным в данном контексте
Т.е. о чём речь - Вы вообще не знаете, но при этом всё Вам тут "явно". Хух-хух (c).
> своего мнения я не имею, и обзаводиться им не собираюсь
Думаете, товарищ эксперт, я в этом сомневался?
From: | lqp |
Date: | March 31st, 2015 - 09:00 am |
---|
| | | (Link) |
|
А Вы не читайте энциклопедии. Вы первоисточники читайте. Я таки уточню (для сторонних читателей), что речь идет о брошюре, первый и последний раз опубликованной в 1937 году. Ну или об еще более труднодоступных журнальных статтях того же времени, на французском и немецком. Я готов поверить Вам на слово, что в работах Гливенко математическая мудрость бьет ключом (Вас, как я понимаю, привлекает в них интуиционистская направленность, ну а во мне вызывает симпатию его работа с рукописями Маркса). Однако его влияние на математический мейнстрим навряд-ли можно назвать значительным.
> первый и последний раз опубликованной в 1937 году ...но вполне доступной в электронном виде. > его влияние на математический мейнстрим ...вообще отсутствует. В мейнстриме - сигма-алгебры Колмогорова. Речь-то шла не о влиянии - речь шла о том, что такое "колмогоровский теорвер" и каково его отношение к неколмогоровским. В ходе какового обсуждения, напомню, Вам был задан резонный вопрос, точно ли Вы знакомы с той колмогоровской аксиоматикой, которую на словах так превозносите. |
|