Аль-Джазира в последние пару лет сильно сдала. Теперь она на уровне Vice Jews или около того. Хотя да, в прошлом (и в частности,в обсуждаемое время, 2010г) это был основной соперник.



Что характерно, строчкой выше у меня упоминается БиБиСи. У либерально настроенных товарищей тут специфическое слепое пятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Vice Jews

лол

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хеп-хеп

(Reply to this) (Parent)

Целевая аудитория BBC world service и RT/Al-Jazeera не пересекается вообще.

Бибиси это скучный канал для типа тоже новостей, но чуть менее таблоидных и с милым британским акцентом. Там альтернативность не заявлена, не присутствует, и не ожидается. Ни малейшего смысла сравнивать нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да неужели? А многочисленные упоминания в фольклоре, скажем, во вполне определенном качестве относятся надо думать к какой-то другой рееальности?

".. а потом про этот случай раструбят по БиБиСи..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем здесь это? Мы вроде бы про англоязычные каналы говорим?

>надо думать к какой-то другой рееальности?

Разумеется. К русскоязычной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы говорили следующее:


то есть не скажу за других, но у _Вас_ речь вполне определенно шла про "в мире" а не про "на американском рынке".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Англоязычные. В мире.

О чем речь вообще? вы офигели, прошу прощения?

(Reply to this) (Parent)

В фольклоре есть многочисленные упомионания о том как
заяц приходит к медведю и говорит "Медведь Медведь,
давай прикольимся над волком!"

Ну или как грузин бабу за ночь 100 раз выебал. Жду новой
аргументации событий из повседневной реальности в том же жанре.

(Reply to this) (Parent)