lqp - Учоные и истина
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
04:22 am
[Link] |
Учоные и истина
|
|
|
From: | lqp |
Date: | January 10th, 2017 - 08:36 am |
---|
| | | (Link) |
|
Если ты знаешь, какую именно задачу ты решаешь - у тебя инженерная, а не научная задача.
Конечно, в науке полно и инженерных задач, но наука создается не ими.
From: | (Anonymous) |
Date: | January 10th, 2017 - 05:12 pm |
---|
| | | (Link) |
|
как-то вы не по-марксистски рассуждаете. разве можно так чётко обозначать границы между явлениями? инженерия и наука часто сплетены гораздо плотнее, чем может подумать самый хороший инженер, а ученым обычно эта тесная связь хорошо известна. примеров того, когда чисто инженерная задача возбуждает научную деятельность, более чем много. начиная с античных времён и заканчивая физикой ядерного оружия и полупроводниковой электроники. например, эффект казимира - это наука или инженерия?
вообще, очень подозрительно выглядит эта потребность четко формализовать описания видов деятельности. зачем это надо? чтоб деньги на революцию сэкономить что ли?
From: | lqp |
Date: | January 10th, 2017 - 08:44 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Да нет проблем.
Типичный ученый 30% времени занимается решением инженерных вопросов, 30% времени - бюрократической писаниной и 30% времени рисует картинки (или иным способом визуализирует свои данные). На долю размышления над научными проблемами у него остается от силы 10% и это еще очень хорошая доля.
Ео именно эти 10% отличают научного работника от инженера, чиновника или дизайнера.
From: | (Anonymous) |
Date: | January 11th, 2017 - 04:59 am |
---|
| | | (Link) |
|
с этим согласен, хотя реальное распределение рабочего времени зависит от многих условий и сложно сказать, какое из распределений будет гарантировать "более лучшую науку"
From: | (Anonymous) |
Date: | January 10th, 2017 - 06:52 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ты, как обычно, путаешь организацию деятельности, цели и результат.
> Если ты знаешь, какую именно задачу ты решаешь - у > тебя инженерная, а не научная задача.
Это не так. Например, молекулярная спектроскопия высокого разрешения была развита с челью узнать как устроена химическая связь, задача поставлена совершенно четко. Задача решена, отчего в МС как таковой (в смысле, определение молекулярных параметров, а не их использование например, для измерения концентраций) сейчас тихо и темно.
From: | (Anonymous) |
Date: | January 11th, 2017 - 05:56 am |
---|
| | | (Link) |
|
Дурак что такое химическая связь? Это не обсервабл нисколько. |
|