>с аргументированной критикой
Ну так статьи с критикой появлялись регулярно. Этой истории уже уже шесть лет, как-никак.
>в научной дискуссии
По-моему, вокруг очевидного плагиата любая дискуссия носит уже преимущественно не научный характер.

(Reply to this) (Thread)

При всем желании плагиата у Мединского диссернетовцы найти не смогли. Что как бы не удивительно, учитывая что Мединский в первую очередь публицист, и лишь в четвертую историк - ему гораздо проще набрехать самому, чем сидеть и клеить чужое. Сегодняшние претензии состоят именно в том, что им не нравится содержание текста.



Да неужели? Именно с критикой защищаемых Медиснким тезисов и их доказательств? А не с нелепыми претензиями, вроде цитирования Мединским русских переводов вместо "оригиналов"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём тут диссертнетовцы вообще? Плагиат в докторской Мединского обнаружили за год появления диссертнета, через полгода после защиты, через месяц после присвоения степени, ещё до назначения его министром. Именно в защищаемых Мединским тезисах, которые он тупо переписывал из чужих монографий.
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat
Ну а тот факт, что помимо очевидного плагиата приходится всю работу разбирать по строчкам, он не против диссертнета говорит, а против ВАКа, диссертационных советов, минобрнауки и прочих инстанций, которым все шесть лет скандала - как божья роса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень странный честно говоря списочек. Если хотите таким образом доказать прямое копирование текстов, то почему тексты так непохожи? Если же вы доказываете содержательное заимствование, то почему так мало? И при чем тут тогда воздушная оборона РККА?


Лично я впрочем думаю, что и Мединский, и авторы якобы оригиналов одинаково переписывали стандартные фразы из учебников. Но это ведь не звучит, если честно сказать "Мединский нагонял воду, страницами пересказывая учебники. Как и все прочие диссертанты".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>почему тексты так непохожи?

>>Автор считает, что европейцы, приезжающие в Россию, уже имели определенные представления... которые сформировались в их сознании до личного восприятия ими окружающей действительности. В результате они искали подтверждение своим представлениям, вследствие чего одни темы и явления привлекали их особое внимание, а другие оставались ими незамеченными.
>>Европейцы, приезжающие в Россию, уже имели определенные представления... которые сформировались в их сознании до личного столкновения с русской действительностью. В результате они искали подтверждения своим представлениям, и одни темы и явления привлекали их особое внимание, а другие оставались ими незамеченными.

Совсем непохожи, ага.

>почему так мало?

Потому что это только то, что нашлось поверхностным гуглением автореферата.
А сколько вообще нужно-то на ваш вкус?

>И при чем тут тогда воздушная оборона РККА?

Ну так общие фразы про "методологию" можно и из работ про РККА копипастить.

>Лично я впрочем думаю, что и Мединский, и авторы якобы оригиналов одинаково переписывали стандартные фразы из учебников.

Разница тут в том, что "авторов якобы оригиналов" на плагиате не поймали, а Мединского - поймали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так не поймали же. Хотели поймать - но не поймали.



Да, совсем непохожи. Если мы говорим о заимствовании охраняемой авторским правом формы выражения а не повторении (достаточно тривиальной) идеи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Так не поймали же.

Диссертационный совет и вы так считаете, немалое число историков со степенями считают иначе.

>Да, совсем непохожи.
Это буквальная цитата чужой работы, которую Мединский, при всей её тривиальности, сделал основным тезисом своей горе-диссертации. Так что даже отрицая очевидный плагиат, вы все равно натыкаетесь на тривиальность, за которую докторскую степень тоже давать не положено (что собственно экспертный совет ВАК и отметил).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если говорить об обвинении буквально, то есть как утверждении что Мединский заимствовал выражения _именно_ у указанных авторов, то оно очевидно ложно, и это не предмет для дискуссий в приличном обществе. Пятиминутного разглядывания выдачи Яндекса достаточно для этого.



То что мысль тривиально _формулировать_ еще совсем не значит, что ее тривиально _доказать_, а тем более измерить количественно.

(Reply to this) (Parent)

>"Мединский нагонял воду, страницами пересказывая учебники. Как и все прочие диссертанты"

а ты тоже нагонял? я - нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты историк тукающаяся свинья еврейская или все же скрипач

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты нахуй пошел или нахуй пошел? или все же нахуй пошел, а потом ещё нахуй пошел?

(Reply to this) (Parent)