>Батхерт

????

"Анаферон" это змеиное масло, ктоорое не содержит в себе никаких действующий на человеческий организм ингедиентов; типа "торсионных полей". Что тут обсуждать вообще?

(Reply to this) (Thread)

Товарища покусали доказательные медики, он на них обиделся и готов отрицать любые их утверждения, даже очевидные.

Лично я не решился бы лечиться препаратом, чьё возможное действие базируется на недостаточной очистке от неизвестных примесей.

(Reply to this) (Parent)

"Анафедрон".

(Reply to this) (Parent)

> Что тут обсуждать

братишка занес вам покушать из фейсбука

(Reply to this) (Parent)

Вы лично это проверяли?

Или, как обсуждаемый в посте Водовозов, рассуждаете об этом на основании глубокого знания арифметики?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вы лично это проверяли?

ооооо настало время по-настоящему охуительных историй!

а что, ты лично проверял?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не проверял. Но я и не треплюсь, будто знаю. С меня взятки гладки.

А вот те кто треплются, будто бы до молекулы точно знают, чего и сколько содержится в таблетьке анаферона, должны отвечать за базар, ящетаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть предъявить тебе по делу нечего и ты решил доебаться?

верная дорога нахуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По какому делу?

Тут мой журнал и тут я решаю, что тут по делу,а что не по делу.

В данном случае по делу - это феноменологическое обсуждение такого психиатрического феномена как доказательные медики.

А не по делу - это философские рассуждения о свойствах анаферона, открывшихся анониму в результате напряженного разглядывания потолка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень познавательно

а теперь иди нахуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

анафедрон горит

(Reply to this) (Parent)

>Вы лично это проверяли?

Нет конечно.

Но я и теории агронома Лысенко лично не проверял; там как-то все ясно уже по стилистике. Так и здесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну то есть это Вы так тут заявляете о своих личных тараканах в голове.

Ну ОК

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, так я заявляю о своей личной профпригодности (типа, если вижу откровенное жулье, то не пытаюсь делать вид, что это не жулье).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К чему, простите, пригодности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К научной работе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересные у Вас представления о научной работе.

Кстати, в какой области подвизаетесь? В фармакологии, али в растениеводстве?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Кстати, в какой области подвизаетесь?

В гугле забанили?

Но к делу это отношения не имеет, разумеется. В любой области науки (именно науки) важным навыком является умение сходу распознавать заведомое фуфло. Это совсем не сложно -- для тех, кто пригоден к научным занятиям.

(Reply to this) (Parent)

Кал тоже типа торсионных полей, пользы от него никакой. Но ты же его жрёшь!

(Reply to this) (Parent)

змеиное масло? из змеиного молока?

(Reply to this) (Parent)

Афедрон это ты, калоедин. Мишутка свалил а ты сидишь в РАН все небось! Что с тобой обсуждать вообще если в твоей же системе ценностей ты говно?

(Reply to this) (Parent)