|
| |||
|
|
Двойной Стормаре “Предчувствие” | “Premonition” (США, 2007)Режиссёр: Меннан Япо Автор сценария: Билл Келли В ролях: Сандра Баллок, Джулиан МакМэхон, Питер Стормаре, Амбер Валетта, Джуд Чикколелла Композитор: Клаус Бадельт В четверг днём в дверь дома домохозяйки и матери двух девочек Линды Хэнсон (Сандра Баллок) стучится вежливый шериф и сообщает ужасную весть: её муж Джим (Джулиан МакМэхон) погиб в автокатастрофе, случившейся накануне. Остаток дня проходит для Линды как в тумане, но когда она просыпается на следующее утро, то видит как живой и невредимый Джим спокойно завтракает кукурузными хлопьями – только вот на дворе понедельник. День следующий – суббота, похороны мужа, визит незнакомого психиатра (Питер Стормаре), утверждающего, однако, что это не первая их встреча, и последующие несколько суток время продолжает нарушать привычный маршрут. Ближе всего к “Предчувствию”, как по временной шкале, так и по сюжетной фабуле, стоит прошлогодний “Дом у озера” Алехандро Агрести, в котором, напомню, у всё той же Балок, живущей в 2006 году, завязывался роман с архитектором (в исполнении Киану Ривза), обитающем в году 2004. К сожалению неизбежное в таком случае сопоставление (финальные сцены так будто бы писались сценаристами за соседними столами) будет не в пользу более поздней версии. В попытке удержать две линии – детективной интриги и фантастической драмы – одновременно, авторы “Premonition” промахиваются меж обоих стульев разом: стремление соблюсти целостность причинно-следственных связей в не столь уж сложной схеме, выходя на первый план, затмевает всё остальное, только вот объяснения того, из-за чего оно всё получилось, ждать не стоит, а финальная мораль так и вовсе выглядит несколько странно. Основная проблема же кроется в том, что, во-первых, немецкому режиссёру Япо изрядно не хватает лёгкости, присущей аргентинцу Агрести, во-вторых, между Баллок и МакМэхоном упорно не желает проскакивать та самая искра чувств, что вспыхивала у Баллок и Ривза, искупая прочие недостатки. В итоге фильм оставляет после себя сразу несколько послевкусовых ощущений: вторичности, разочарования и смутной досады, смешанной с подозрением, в том, что попади исходный материал в другие руки, из него всё же мог бы получиться толк – только вот история, как известно, сослагательных наклонений не признаёт. |
|||||||||||||||