Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2005-10-03 07:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Renaissance "A Song For All Seasons"

В чем сила, брат? ©
“- Люди, - Геральт повернул голову, - любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлестывая жен вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их все-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить.
- Запомнил, - сказал Лютик после минутного молчания. - Подберу рифмы и сложу балладу.
- Сложи, сложи. Только не надейся на бурные аплодисменты”.

Анджей Сапковский "Ведьмак"

“Братья Гримм” / “The Brothers Grimm (США, 2005)
Режиссёр: Терри Гиллиам
В ролях: Мэтт Дэймон, Хит Леджер, Лена Хиди, Питер Стормарре, Джонатан Прайс, Моника Белуччи

1811 год, Германия оккупирована войсками Наполеона, который еще не знает о существовании Бородинского поля. Но французские захватчики не единственная проблема хозяйственных бюргеров – нечисть бродит по немецким землям, тревожа сон честных крестьян: то тролль под мостом поселится, то ведьма начнет деревню терроризировать.

Вот тогда-то и появляются братья Гримм, занимающиеся тем же, что и ведьмак Геральт в цикле романов Анджея Сапковского – то есть изводят эту самую нечисть под самый ее сверхъестественный корень. А когда на глазах у запуганных крестьян физик прагматик Вильгельм (или попросту Уилл, но не Хантинг - Мэтт Дэймон) и лирик романтик Якоб (но можно и Джейк - Хит Леджер) храбро расправляются с очередным порождением потусторонних сил, тут уж не грех и кругленькую сумму талеров запросить в награду за героизм. Только вот братья в отличие от Геральта не столько герои, сколько обыкновенные мошенники, ведь весь мистический антураж обеспечивают их подручные при помощи различных приспособлений.
Тем временем в мрачном лесу, растущем около одной из соседних деревенек, начинают одна за другой пропадать маленькие девочки, и эти загадочные исчезновения весьма раздражают генерала Делатомба (Джонатан Прайс), чьи войска расквартированы в данной местности. И вот братья Гримм предстают перед Делатомба, который предлагает им весьма нехитрый выбор: либо Якоб и Вильгельм разберутся с возникшей проблемой, либо уже с ними самими будет разбираться пыточных дел мастер Кавальди (Питер Стормарре). Так что приходится братьям в сопровождении охотницы Анжелики (Лена Хиди), хорошо знающей окрестности, и Кавальди, который будет приглядывать, как бы эти мошенники не дали деру, отправляться в недружелюбный лес. Гриммы считают, что имеют дело с конкурентом, поставившем дело одурачивания народных масс на более широкую ногу, но вскоре им на собственном опыте предстоит убедиться в том, что сказка – это не всегда только ложь.

- И чудовище съело бы их. Но тут у нашего мультипликатора случился сердечный приступ. Чудовище он дальше рисовать не смог, и рыцари были спасены.
“Monty Python and the Holy Grail”

Странное какое-то вышло кино – а уж тем более по сравнению с предыдущими работами Гиллиама (мне тут на днях как раз “Монти Пайтон и Священный Грааль” довелось пересмотреть, к коим тот же товарищ режиссер имеет отношение прямо непосредственное, так что контраст еще более разителен). Оно радует глаз фрагментарно и раздражает сознание при восприятии в целом – ему не хватает ни лоска голливудского блокбастера (что предпочли бы видеть продюсеры – братья Вайнштейн), ни сумасшедшей задоринки и черного юмора монтипайтоновского адепта. В процессе разборок продюсерского дуэта и строптивого Гиллиама жертвами стали композитор Горан Брегович, оператор Никола Пекорини (работавший над “Страхом и ненавистью в Лас-Вегасе”), Саманта Мортон (которая должна была играть Анжелику), намерение обезобразить Дэймона, сценарий Эрена Крюгера (о всех перипетиях съемок картины можно прочитать в интервью Гиллиама) и весь фильм в целом.
В ленте не появились Джонни Депп, Робин Уильямс, Энтони Хопкинс и Николь Кидман – вместо них наличествуют Мэтт Дэймон и Хит Леджер (каждый из которых сыграл роль, изначально предназначавшуюся другому) и Лена Хиди с эпизодической Моникой Белуччи. Роли второго плана вышли куда более яркими, нежели основные персонажи, но с ними тоже не все гладко: Стормарре, показавший блестящий класс игры даже в пятиминутке из Константина, на более продолжительном промежутке времени со всей своей экстравагантностью порой перегибает палку, а герой Джонатана Прайса и вовсе смотрится лишним в общей картине событий после второго своего появления.
По отдельным моментам видно, что кино могло бы быть совсем другим – если бы был другой режиссер или если бы был иной продюсер, но история не знает сослагательного наклонения. И получилась какая-то мешанина из “Сонной лощины” Тима Бертона и “Ван Хельсинга” Стивена Соммерса, а в конечном итоге “Братья Гримм” представлют собой зрелище в стиле “Не пойми что и Гиллиам сбоку”. И если по сравнению с “Ван Хельсингом” “The Brothers Grimm” все-таки в выигрыше, то Бертон выходит победителем в зачете зрительской симпатии – причем победителем вдвойне, ибо его же “Чарли и шоколадная фабрика” произвела на меня куда более благоприятное впечатление; а Гиллиамовское творение обернулось рядом блестящих как осколки разбитого стекла эпизодов, которым уже никогда не стать волшебным зеркалом, отвечающим на вопрос, на который иной ответ, кроме положительного, не рассматривается.


(Добавить комментарий)


[info]ex_mr_carbo339@lj
2005-10-02 10:15 (ссылка)
Если бы в этом фильме была Саманта Мортон возможно он мне бы понравился куда больше. :)
А так как есть - не вдохновил (ну, рецензию я так и не сподобился написать, так что...) - ну в последнем предолжении ты весьма метко подметил, что картина хороша эпизодично, но всё это не складывается в удобоваримое целое. А жаль вообщем-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-10-02 10:26 (ссылка)
Жаль, потому как и материал, на мой взгляд, широкое поле возможностей представил, и Гиллиам мастер признанный. Но получили то, что получили..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mr_carbo339@lj
2005-10-02 10:28 (ссылка)
Я всегда говорил тем же поклонникам Бертолуччи, что мастера также способны снимать лажу как и все остальные. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-10-02 20:20 (ссылка)
Лажа - это такой прискорбный пункт на пути следования, от посещения которого ни один мастер не застрахован. %) Другое дело, что у всех на вопрос "лажа" (рассматриваемый в том или ином случае) объект или же нет свое minority report.
Вот, например, здесь благосклонный взгляд на тех же “The Brothers Grimm”.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mr_carbo339@lj
2005-10-03 04:24 (ссылка)
Читал, я этого лжеюзера у тебе среди друзей нашёл и себе во френдленту добавил. Занимательнейший чувак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radist_chingiz@lj
2005-10-02 10:15 (ссылка)
Согласен, фильм не шедевр. Особенно если сравнивать с той же "Бразилией" (хотя сравнивать нельзя - жанры не те). Но тем не менее, смотрится довольнно легко и откровенных ляпов (стилистических и прочих), в отличие от того же "Ван Хельсинга", с которым "Братьев " сравнивают, нет.
Кстати, я и не знал, что там должен был сниматься Депп, хотя, при просмотре6 фильма возникала мысль, что Якоба играть должен именно он..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-10-02 10:23 (ссылка)
Меня во время просмотра постоянно (и чем дальше по ходу действия, тем больше) терзала мысль : "Какое могло бы получиться кино!". Отдельные же эпизоды (хотя бы с тем же "пряничным человечком") просто блеск, а вот в целом.. "Ван Хельсинг" же - это, на мой взгляд, просто такое безбашенное действо. Соммерс вдоволь поиздевался над зрителем, ничуть не терзаясь осознанием большого бюджета, в отличие от Гиллиама (у которого касса была в 2 раза меньше).

А Депп решил что с него и одной сказки хватит, как раз таки той самой "Шоколадной фабрики". %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Оффтопом.
[info]radist_chingiz@lj
2005-10-02 10:30 (ссылка)
Кстати, если Вам несложно, не подскажете, где можно было бы найти Ведьмака ПОЛНОСТЬЮ. Где-нибудь выложен? А то я искал - только части... Вивисекция какая-то... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопом.
[info]_blader_@lj
2005-10-02 11:02 (ссылка)
А здесь?
http://www.lib.ru/SAPKOWSKIJ/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопом.
[info]radist_chingiz@lj
2005-10-02 11:10 (ссылка)
Спасибо огромнейшее. Хотя странно, на Мошкова я искал года 4 назад - были части три и без рассказов...
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопом.
[info]_blader_@lj
2005-10-02 11:15 (ссылка)
Да не за что=) Мошков вроде каждый день обновляется, а Сапковский уж давно переведен, отсканирован и распознан=))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопом.
[info]radist_chingiz@lj
2005-10-02 13:47 (ссылка)
Значит, глюк был. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопом.
[info]_blader_@lj
2005-10-02 22:47 (ссылка)
Да ну четыре-то года назад может и правда не было, но вообще с того времени много воды утекло, сейчас он везде должен быть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maelgon@lj
2005-10-02 20:14 (ссылка)
Поскольку про библиотеку Мошкова Вам уже поведали, то вдогонку могу лишь предложить для ознакомления статью о мире Ведьмака (http://www.mirf.ru/Articles/?109).
А на будущее для поиска книг в жанре фантастики и фэнтези могу также порекомендовать сайт "Фэнзин" (http://www.fenzin.org), там на мой взгляд выбор книг из этой области несколько больше. В частности на странице Сапковского (http://www.fenzin.org/lib/st/sapek.htm) там и "Башня шутов" лежит, которой у Мошкова нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radist_chingiz@lj
2005-10-03 09:36 (ссылка)
О! Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snake_elena@lj
2005-10-27 14:13 (ссылка)
Ну и пожалуйста. А лично мне очень даже "Братья Гримм" понравились. Правда, я вообще в кино редко хожу и телевизор почти не смотрю, но все равно - от этого кинчика получила удовольствие от души. А "Ван Хельсинга" лично я восприняла, как обыкновенный режиссерско-актерский стеб, без претензий на Кино с большой буквы К.Ну, просто как пародию, что ли, на вампирские фильмы. Но это, опять же, ИМХО:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-10-27 19:02 (ссылка)
"Ван Хельсинг" и есть стеб (к тому же экранизация комикса), кино свою кассу отбило, но продюсеры оказались все равно недовольны сборами - и в наказание Стивен Соммерс отправился снимать третью "Муммию".
А "Братья Гримм" как будто бы пример того, как режиссеру, до этого не работавшему с большими бюджетами, оный бюджет предоставили - а режиссер не знал, что с ним делать и растерялся. В результате вышла какая-то эклектика: ни блокбастер, ни лента для поклонников Гиллиама.. Впрочем, это, как Вы верно заметили, лишь только личное мнение, и один мох одна "имха" другую не перекрывает. ;о)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wwwolk@lj
2005-10-02 16:45 (ссылка)
так смотреть или нет? :)
а вот предисловие подобрано блестяще :) именно эту мысль я бы хотел оформить художественно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-10-02 20:06 (ссылка)
Если у тебя нет заранее каких-то ожиданий именно от Гиллиама - то посмотри, во многом претензии к нему, как и к к Ритчи с его "Револьвером": знакомство с прежними работами заставляло ожидать чего-то иного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wwwolk@lj
2005-10-02 21:14 (ссылка)
нет у меня к нему претензий, я честно сказать вообще мало кого из кинорежисеров знаю :) а уж иметь к ним претензии... пусть живут и ваяют как завещал великий Фелини :)

(Ответить) (Уровень выше)

А вот и неправда!
[info]_l_a_i_n_@lj
2005-10-03 09:35 (ссылка)
Лично мне фильм понравился. Может, потому, что ожидала еще одного Вана Хельсинга. Может, потому, что все еще оставалась под впечатлением от изуродованной войны миров...В общем, оказалось ничего так. Кстати, за что ему дали статус PG-13? Вполне доброе детское кино, чем-то даже 10-е королевство напоминает...Если не считать душка..мрачноватого такого..Впрочем, и у братьев сказочки-то были невеселые :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот и неправда!
[info]wwwolk@lj
2005-10-03 16:12 (ссылка)
А кстати и впрямь ведь братья Гримм сказочники, какого лешего их по лесу с мечами вдруг заставили бегать?

(Ответить) (Уровень выше)

Что именно неправда-то?
[info]maelgon@lj
2005-10-04 04:09 (ссылка)
Да, вполне добрый фильм: подумаешь, что головы отрубленные показывают, ерунда, что речь о кровавых жертвоприношениях идет, да и вообще ряд эпизодов (хоть в той же пыточной) весьма натуралистичен - сразу видно, что кино для детей снималось. Это ты точно подметила. %))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]princess_ateh_@lj
2005-10-03 22:50 (ссылка)
Видимо надо мне более внимательно рекламу смотреть...
Почему-то ожидала, что этот фильм - эдакая безбашенная комедия, а вот прочитав твою рецензию уж даже не знаю, как его обозвать, два варианта - либо посмотреть таки, выяснить "шо це було", либо не тратить время и поверить тебе на слово :)
Кстати, я напишу тут одно слово "СПИСОК" ;о)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Я даже два слова скажу: терпение - добродетель. >%{
[info]maelgon@lj
2005-10-04 04:06 (ссылка)
А что до безбашенной комедии - можно конечно и так фильм идентифецировать, но только при этом помнить какой именно юмор был у Гиллиама в его монти-пайтоновских творениях: черный. Если заглянуть на страницу "The Brothers Grimm" на IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0355295/), то картина отнесена к жанрам: "Adventure / Comedy / Fantasy / Horror / Thriller" - так что выводы о безбашенной веселости делай сама. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я даже два слова скажу: терпение - добродетель. >%{
[info]princess_ateh_@lj
2005-10-04 05:52 (ссылка)
Если честно - понятия не имею, кто такой Гиллиам, “Монти Пайтон и Священный Грааль” не смотрела, потому помнить, какой у него там юмор был не могу :( Скорблю, и даже узелочек на память завяжу, мол, Маэлгон отсылал к монти-пайтоновским творениям, не забыть сходить ;о)

Ах, да, я не обладаю этой добродетелью :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]damaja@lj
2005-10-08 12:25 (ссылка)
согласен целиком и полностью
от Чарли осталось гораздо больше впечатлений и он ГОРАЗДО больше настраивает на какието размышления %)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-10-09 00:32 (ссылка)
Ну и кроме того в истории о шоколадной фабрике Бертон не изменил своему стилю - как это сделал Гиллиам в притче, которая много обещала, но на выходе дала достаточно мало. %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]damaja@lj
2005-10-08 12:33 (ссылка)
а Геральт - персонаж который говорит мало но всегда в точку
за что я благодарен Сапковскому, ибо как то других героев (не считая Фрая ) я не оч люблю ))

(Ответить)