Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2005-06-09 17:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Entry tags:жид

О жидах - разжигателях межплеменной розни
Заглянул в информационно-аналитический бюллетень "Антисемитизм и ксенофобия в Российской Федерации" (совместный проект сайта sem40.ru и Антидиффамационной лиги). Почитал. И пришёл к выводу, что подобный проект осуществляет уже не столько защиту жидов, сколько возбуждет у жидов активную ненависть к "антисемитам" (в коих заносят всех неугодных), к тому что русские люди говорят о жидах как-то "не так" с т.зрения организаторов этого проекта, побуждет жидов активно действовать (по большей части стучать на "антисемитов"). Доходит до того, что жиды борятся в судах за признание русского слова ЖИД - оскорблением.

Ещё одно мнение об этом:

Господа журналисты, писатели, ученые, перечитайте свои труды, свою публицистику и художественные сочинения, вычеркните из них все подобное, иначе 282-й статьи вам не миновать: прокуратура по поручению еврейской антидиффамационной лиги начала работу по зачистке суждений о еврейском, а главное, о русском народе, ибо эти суждения могут оскорбить евреев и разжечь в русских ненависть к ним.

Экспертиза также нашла в статьях Бориса Миронова «бранную и грубую просторечную оценочную лексику», только не готовьтесь прочитать здесь действительные ругательства и оскорбления, грубыми и бранными наши рафинированные эксперты считают слова: жид, еврейские сородичи, дохнут, гузнеры жрут, русские мрут, нахраписто, нагло, должностишки, балаган, еврейская наглость, еврейская брезгливость, рука отсохнет, наглое, циничное грязное еврейское шоу.

Навязшее у всех в зубах слово "жид", как уже устали повторять эксперты Института русского языка имени В.В. Виноградова, не является бранным, это старинное слово, обозначающее лиц еврейской национальности, им пользовались и Пушкин, и Гоголь, и Толстой, и Достоевский, а мы пока что говорим на их языке. И ежели бы сегодня это слово являлось сродни матерным выражениям, то оно бы не красовалось на афишах одного из самых еврейских театров Москвы – Театра на Малой Бронной – «Жиды города Питера». Другие же выражения тем паче не относятся ни к брани , ни к грубостям, ни к просторечию, если открыть сочинения русских и еврейских писателей, то вы их легко найдете, причем еврейские писатели порой пишут про свое племя более нелицеприятно, чем русские, почитайте хотя бы сочинения Эдуарда Ходоса или Эдуарда Тополя.


Кстати, Вадим Кожинов в своей книге "Черносотенцы" (М., Эксмо/Алгоритм, 2004) утверждает, что наибольшее число погромов и их жертв на юге Российской империи в начале 20 века были в тех районах. где жиды были организованны в "отряды самообороны" - вооружённые огнестрельным оружием и взвинченные жидовской пропагандой, причём жертв среди не жидов было больше, чем среди жидов. А причина этому вполне очевидна: наглые вооружённые банды жидов, которые вдобавок устраивали "превентивные атаки", провоцировали местное население (у которого огнестрельного оружия не было) на насилие, а потом расстреливали его из своих пистолетов, ружий и даже пулемётов. См. с.179:
Как уже сказано, более 80 процентов октябрьских погромов 1905 года произошло "вокруг" Киева и Одессы, где, очевидно, были сильные центры еврейского сопротивления (а подчас, как выясняется, и превентивного действия). Сопротивление, в свою очередь, порождало ответные вспышки. Отсюда и удивительное обилие погромных "очагов" в этих регионах. Свою роль, без сомнения, сыграли и те провокации, о коих сообщает С.А.Степанов.

Всё вышеизложенное отнюдь не означает, разумеется, что "виноваты" были одни евреи. ... И речь идёт не о перекладывании вины на евреев, но лишь о том, чтобы выработать объективное представление о погромах в России...


С.178-179:
... С.А.Степанов сообщает, что
"11 мая 1905 года (за полгода до погромов - В.К,) в Нежине, уездном городе Черниговской губернии (в 120 км от Киева - В.К.), были задержаны Янкель Брук, Израиль Тарнопольский и Пинхус Кругерский, которые разбрасывали воззвания на русском языке: "Народ" Спасайте Россию, себя, бейте жидов, а то они сделают вас своими рабами." Одновременно с этим в Чернигове сионисты-социалисты распространяли воззвания на еврейском языке, призывавшие "израильтян" вооружаться. В октябре 1905 года они шли на демонстрациях под знамёнами с надписями "Наша взяла", "Сион"..."
(С.А.Степанов. Черная сотня в России (1905-1914 гг.). М., 1992, с.52)


Интересно, а среди жидов не найдётся ли кого-нибудь думающего своей головой, чтобы заткнуть этот фонтан керосина ненависти? Не этот конкретный проект, который остановился в 2002 году, а вообще всякое целенаправленное публичное выискивание "антисемитов" с последующим преследованием их. На мой взгляд, слово "антисемит" можно считать признаком того, что текст с ним содержит разжигание межмлеменной ненависти, ибо авторы нагнетают ненависть среди жидов к тем, кого они обзывают "антисемитами".


Вадим Кожинов. Черносотенцы и революция 680к

ПРОДОЛЖЕНИЕ


(Добавить комментарий)


[info]shorec@lj
2005-06-09 09:52 (ссылка)
Кстати о Ходосе!Даю ссылку на его новую книгу http://www.russian.kiev.ua/books/hodos/habad/habad.shtml

(Ответить)


[info]probegi@lj
2005-06-09 10:48 (ссылка)
Интересно, слово "мудак" - цензурное?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-06-09 16:34 (ссылка)
Как и любая другая матерщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2005-06-10 03:11 (ссылка)
А между тем это слово обозначает просто кастрированного барана. Что тут нецензурного, да?

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-06-10 05:53 (ссылка)
Вы малость попутали, кастрированный баран - это "чувак".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не суть важно.
[info]probegi@lj
2005-06-10 06:26 (ссылка)
Можно и так: http://www.merl.ru/main.shtml?name=Forums&file=posting&mode=topicreview&t=61&popup=1

Короче, делаю вам комплимент: вы - мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не суть важно.
[info]man_with_dogs@lj
2005-06-10 06:45 (ссылка)
Пробежий, если вы говорите о русском языке, то важно. Если хотите выразить своё мнение и чтоб "красиво" - идите на факру.нет, на пидор.ком или, куда вы там за красотой ходите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Замечательно.
[info]probegi@lj
2005-06-10 06:54 (ссылка)
Так вот, в современном русском языке слово "жид" носит оскорбительный характер, рекомендую это запомнить. Так вот сложилось, да и все тут.

Дешевые отмазки патриотов способны лишь привлечь к ним еще парочку кретинов, но нормальных-то людей все таки больше.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательно.
[info]man_with_dogs@lj
2005-06-10 07:04 (ссылка)
В современном русском языке, слово ЖИД имеет много значений, в том числе и нейтральные, которые я, к примеру, считаю основными.

А, вот, борцы с "антисемитизмом" делают всё, чтобы слово ЖИД как можно меньше употреблялось с нейтрально и больше бранно. Ну и кто тут сам себе злобный буратин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательно. - [info]probegi@lj, 2005-06-10 07:55:35
Re: Замечательно. - [info]vor_on@lj, 2005-06-10 08:29:02
Re: Замечательно. - [info]probegi@lj, 2005-06-10 08:38:11
Re: Замечательно. - [info]vor_on@lj, 2005-06-10 08:46:41
Re: Замечательно. - [info]probegi@lj, 2005-06-10 09:06:31
Re: Замечательно. - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 08:39:02
Re: Замечательно. - (Анонимно), 2005-06-10 08:59:38
ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:01:21
Re: ЖИД = МУДАК ? - (Анонимно), 2005-06-10 09:08:43
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:10:15
Re: ЖИД = МУДАК ? - (Анонимно), 2005-06-10 09:12:52
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:15:02
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]kpuk@lj, 2005-06-10 12:25:33
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]b0gus@lj, 2005-06-10 09:18:53
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:23:18
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]b0gus@lj, 2005-06-10 09:32:32
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:41:50
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]b0gus@lj, 2005-06-10 09:52:43
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:59:44
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]b0gus@lj, 2005-06-10 10:08:29
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 10:12:52
Re: Лескова вычеркните - [info]lvalien@lj, 2005-06-10 14:56:16
(без темы) - [info]dalexand@lj, 2005-06-10 10:08:05
Глубокоуважаемый мудак! - [info]probegi@lj, 2005-06-10 11:00:13
от пидара слышу - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 19:22:47
Дорогой мудак! - [info]probegi@lj, 2005-06-13 09:38:49
Re: Дорогой пидар! - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-13 17:57:58
Слабо, слабо - [info]probegi@lj, 2005-06-14 02:58:23
Re: Слабо, слабо - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-14 17:03:01
(без темы) - [info]babitto@lj, 2005-06-10 17:04:58
Re: Замечательно. - [info]elfenok@lj, 2005-06-10 09:47:40
(без темы) - [info]ex_jetteim@lj, 2005-06-10 10:17:20
(без темы) - [info]probegi@lj, 2005-06-10 11:38:37
Слава Роботам! - [info]ex_jetteim@lj, 2005-06-10 11:41:41
Re: Слава Роботам! - [info]probegi@lj, 2005-06-10 11:45:59
Re: Слава Роботам! - [info]lihapatam@lj, 2005-06-10 12:00:25
RE: Слава Роботам! - [info]ex_jetteim@lj, 2005-06-10 12:05:38
Re: Замечательно. - (Анонимно), 2005-06-10 10:21:35
гыныны - [info]probegi@lj, 2005-06-10 11:39:24
Re: Замечательно. - [info]imho_911@lj, 2005-06-10 15:06:33
Re: Замечательно. - [info]radio303@lj, 2005-06-12 11:57:01
Re: Замечательно. - [info]m_osokin@lj, 2005-06-10 08:07:51
Re: Замечательно. - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 08:15:05
ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 08:57:20
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]object@lj, 2005-06-10 09:06:50
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:08:57
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]khein@lj, 2005-06-10 09:15:29
Re: ЖИД = МУДАК ? (продолжение) - [info]khein@lj, 2005-06-10 09:16:12
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:37:22
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 09:18:06
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:28:15
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 09:31:07
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:48:29
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 09:50:30
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:54:03
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 09:56:25
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]po6om@lj, 2005-06-10 10:05:00
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]tt_rex@lj, 2005-06-10 10:13:53
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 10:17:11
(без темы) - [info]dalexand@lj, 2005-06-10 10:39:58
(без темы) - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 11:55:40
(без темы) - [info]dalexand@lj, 2005-06-10 12:00:38
(без темы) - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 12:03:28
(без темы) - [info]dalexand@lj, 2005-06-10 12:20:14
(без темы) - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 12:22:23
(без темы) - [info]kermit73@lj, 2005-06-10 13:44:10
(без темы) - [info]dalexand@lj, 2005-06-10 16:52:53
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 10:17:23
Хочу всё знать. - [info]kermit73@lj, 2005-06-10 11:49:18
Re: Хочу всё знать. - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 11:56:39
Re: Хочу всё знать. - [info]azatiy@lj, 2005-06-11 03:44:38
Re: Хочу всё знать. - [info]kermit73@lj, 2005-06-12 05:59:44
Re: Замечательно. - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 08:41:58
Re: Замечательно. - [info]yurri@lj, 2005-06-10 09:12:36
Re: Замечательно. - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:17:39
Re: Замечательно. - [info]yurri@lj, 2005-06-10 09:18:17
Re: Замечательно. - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:24:38
Re: Замечательно. - [info]yurri@lj, 2005-06-10 09:28:03
Re: Замечательно. - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:49:37
Re: Замечательно. - [info]yurri@lj, 2005-06-10 09:51:19
(без темы) - [info]dalexand@lj, 2005-06-10 09:50:11
ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 09:53:12
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]djtigerratt@lj, 2005-06-10 10:23:32
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 10:31:20
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]djtigerratt@lj, 2005-06-10 10:35:34
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 10:42:14
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]djtigerratt@lj, 2005-06-10 10:43:48
Если бы только мудак... - [info]djtigerratt@lj, 2005-06-10 10:25:03
ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 10:32:15
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]ex_jetteim@lj, 2005-06-10 10:35:25
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 10:40:45
СВОБОДУ РОБОТАМ! - [info]ex_jetteim@lj, 2005-06-10 10:43:33
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]djtigerratt@lj, 2005-06-10 10:38:24
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 19:23:23
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]djtigerratt@lj, 2005-06-11 03:08:05
Re: Замечательно. - [info]sator_arepo@lj, 2005-06-10 10:01:19
Re: Замечательно. - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 10:11:11
Ничего замечательного, как мне кажется. - [info]sator_arepo@lj, 2005-06-10 10:13:59
Re: Ничего замечательного, как мне кажется. - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 10:22:30
Re: Ничего замечательного, как мне кажется. - [info]yurri@lj, 2005-06-10 10:23:25
(без темы) - [info]dalexand@lj, 2005-06-10 10:31:29
Re: Reply to your comment... - [info]yurri@lj, 2005-06-10 10:32:50
ЖИД = МУДАК ? - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 10:34:00
Re: ЖИД = МУДАК ? - [info]yurri@lj, 2005-06-10 10:35:50
Re: Ничего замечательного, как мне кажется. - [info]sator_arepo@lj, 2005-06-10 10:29:02
Re: Ничего замечательного, как мне кажется. - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-10 10:33:30
Re: Ничего замечательного, как мне кажется. - [info]sator_arepo@lj, 2005-06-10 10:40:46
Re: Ничего замечательного, как мне кажется. - [info]djtigerratt@lj, 2005-06-10 15:47:04
Re: Ничего замечательного, как мне кажется. - [info]sator_arepo@lj, 2005-06-10 15:49:32
Re: Ничего замечательного, как мне кажется. - [info]djtigerratt@lj, 2005-06-11 03:03:51

[info]oas@lj
2005-06-14 12:18 (ссылка)
Я считаю, что со слова жид следует снять его негативное значение. Во избежание, так сказать. Сделать это можно только одним способом — широко и официально его употребляя, в том числе в официальных и публичных источниках. Первое время народ будет на это, как бы сказать, фтыкать, потом пообвыкнется и перестанет считать негативным.

У нас, глядишь, и слово негр скоро бранным считать будут, хотя это, по-моему, уж совсем не уместно. Негр он и есть негр, это медицинский факт, и ничего оскорбительного в этом нет. Блондинка, например, гораздо обиднее :)

(Ответить) (Уровень выше)

Замечательно.
[info]aspirantus@lj
2005-06-17 13:07 (ссылка)
и что теперь переиминовывать книжку "Жыды города Питера"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не нужно книжки переименовывать. - [info]probegi@lj, 2005-06-18 10:08:20

[info]azatiy@lj
2005-06-11 03:31 (ссылка)
Чувак - Человек Уважающий Высокую Американскую Культуру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]latexzapal@lj
2005-06-10 09:50 (ссылка)
Я все-таки не разобрался, где нужно использовать слово "жидъ", а где "мудакъ". После этого дискурса можно окончательно потерять ориентиры. Товарищи дискурсанты, изъясняйтесь однозначно и более чотко, не отравляйте жизнь малообразованным. Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_quid_@lj
2005-06-10 10:22 (ссылка)
Я так понимаю, эти слова можно использовать где угодно. Главное - не одновременно.

И здесь мы снова приходим к старой доброй мысли о том, что всех людей надо убить.

(Ответить) (Уровень выше)

СВОБОДУ РОБОТАМ
[info]ex_jetteim@lj
2005-06-10 10:32 (ссылка)
ПОСЛУШАЙТЕ, ЖИД!

СЛАВАРОБОТАМ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[грустно]
[info]latexzapal@lj
2005-06-10 10:36 (ссылка)
Интересно, а среди роботов тоже будут жiды или как ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

УБИТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ.
[info]ex_jetteim@lj
2005-06-10 10:41 (ссылка)
Ну Вы же сами понимаете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kpuk@lj
2005-06-10 11:48 (ссылка)
Все гениальное просто. Нужно обратиться к... : "Послушайте, мудак!" и если ударит - значит жыд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_quid_@lj
2005-06-10 10:19 (ссылка)
Я правильно понял, что если человек не жид, то он мудак, а если не мудак, то жид?

Значит все мы либо мудаки, либо жиды?

Как страшно жить!

(Ответить)

Пробежий прав, однозначно
[info]dubadam@lj
2005-06-10 10:21 (ссылка)
Есть нейтральное слово "еврей". Следовательно слово "жид" - отличается по семантике.
Как "глаза" и "шары".

Пара типа "бегемот" - "гиппопотам" лишь исключение, подтверждающее правило.

И ещё он прав в том, что все упражнения "патриотов" на эту тему - дешёвые отмазки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пробежий прав, однозначно
[info]man_with_dogs@lj
2005-06-10 10:27 (ссылка)
ТО бишь вы считаете, что "Пробежий прав, однозначно" в том, что слово ЖИД близко по значению слову МУДАК?

Пока вы над этим думаете, попытайтесь вспомнить про многозначные слова и различную стилистическую их окраску в зависимости от контекста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пробежий прав, однозначно
[info]dubadam@lj
2005-06-10 12:19 (ссылка)
Пробежий прав в том, что в современном русском слово "жид" имеет ругательный оттенок. Так же, как и слово "мудак".

В отношении же первоначального смысла слова "жид" я не испытываю иллюзий. См. в обоих смыслах тысячу лет назад Кирилла Туровского "О долготерпении на жиды" и "о слепце и о зависти жидов"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пробежий прав, однозначно
[info]kpuk@lj
2005-06-10 11:49 (ссылка)
А шарами еще и яйца называют, так что глаза и шары - они не только по семантике различаются, таки да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пробежий прав, однозначно
[info]kpuk@lj
2005-06-10 12:14 (ссылка)
Но это тоже исключение, Пробежий прафф
Кстати, есть хорошие примеры типа "Хохол", "Москаль" и прочее...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]b0ris@lj
2005-06-10 10:21 (ссылка)
ржунимагу. когда вы писали русских русинов и выдуманный коммунистами украинский язык, вы только тренировались. здесь уже видно уровень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-06-10 10:30 (ссылка)
Не путайте, коммунисты во главе с Кагановичем сделали "украинцев", а язык выдумывали "украинофильствующие" попки под мудрым руководством австрийцев, поляков, чехов, немцев и большевиков.

А "русины" - это вариант этнонима "русские".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b0ris@lj
2005-06-10 10:36 (ссылка)
а жидов кто выдумал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2005-06-10 11:47 (ссылка)
Как кто?
man_with_dogs

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kpuk@lj
2005-06-10 11:50 (ссылка)
Жидов выдумали мудаки, стало быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2005-06-10 12:01 (ссылка)
Ну да, сами посудите: станет ли не-мудак выдумывать некрасивое? Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kpuk@lj
2005-06-10 12:05 (ссылка)
я, чесно говоря, мудаков как-то не изучал, поэтому столь интимные подробности их наверняка небезынтересной жизни мне, увы, неизвестны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]varsava@lj, 2005-06-10 12:10:35
(без темы) - [info]kpuk@lj, 2005-06-10 12:29:45
(без темы) - [info]varsava@lj, 2005-06-10 12:32:08

[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-10 12:07 (ссылка)
фсё ваще выдумали жыды
ведь фсе нобелевские лауреаты - жыды, а они не мудаки по-определению.
дажэ Арафат, но он очень похож на жыда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2005-06-10 12:08 (ссылка)
эээ...
Значит человека_с_собаками выдумали... что, тоже они???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 12:11:01
(без темы) - [info]kpuk@lj, 2005-06-10 12:17:00
(без темы) - [info]hojja_nusreddin@lj, 2005-06-10 12:19:08

[info]ex_jetteim@lj
2005-06-10 10:35 (ссылка)
Вы таки не поняли.
Пробежий сказал, что man_with_dogs = ЖИД + МУДАК.
Вы, очевидно, считаете себя мудаком вдвойне, отсюда Ваша попытка заявить, что ЖИД=МУДАК.

Учите арифметику, она рулит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ЖИД = МУДАК ?
[info]man_with_dogs@lj
2005-06-10 10:39 (ссылка)
Вы соглашаетесь на сравнение Пробежего ЖИДОВ с МУДАКАМИ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

СВОБОДУ РОБОТАМ ОТЧКЛЮЧИТЕ РОБОТА
[info]ex_jetteim@lj
2005-06-10 10:44 (ссылка)
Слава Роботам!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЖИД = МУДАК ?
[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-10 12:11 (ссылка)
если ты - жыд, то да, но если ты мудак, то нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starfisher@lj
2005-06-10 13:43 (ссылка)
Нет, просто если Man_With_Dogs = 2 МУДАКА,
то равенство ЖИД = МУДАК тоже верно.

учите арифметику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kag0r@lj
2005-06-10 10:55 (ссылка)
сплошной ЖИДыБр!

(Ответить)


[info]dalexand@lj
2005-06-10 11:00 (ссылка)
Кстати, в названии пьесы "Жиды города Питера" "жид" употребляется как ругательство. Ну и плюс аллюзия на "Все жиды города Киева и его окрестностей...".

Так что соврамши вы.

(Ответить)


[info]oupire@lj
2005-06-10 11:02 (ссылка)
"хер" согласно вам надо тоже принять за вполне себе цензурное слово?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-06-11 00:05 (ссылка)
Сюрприз. ДА.
ХЕР - это старое русское название буквы Х, сокращение от ХЕРУВИМ. И словообразование от него - похерить - это просто "перечеркнуть косым крестом, Х". Совершенно нейтральное слово. Однако, некоторые используют эту букву лишь в оскорбительных выражениях, как замену мата. Вы видимо из их числа. Это невежество можно исправить - было бы желание у тех невеж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oupire@lj
2005-06-11 13:53 (ссылка)
Вы как-то странно читаете комментарии. Приписываете мне то, что я не говорил, сами это опровергаете..
Вы случайно веком не ошиблись? в 21 веке ваши рассуждения выглядят несколько наивно..
а о значении слова "хер" я осведомлен, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

РЦЫ СЛОВО ТВЕРДО УК ФЕРТ ХЕР или ПШЁЛ НА ХЕР
[info]man_with_dogs@lj
2005-06-11 18:18 (ссылка)
Какой смысл тогда был у вашего коммента?

В разговоре о русской азбуке слово ХЕР будет нейтральным. В бранном выражении ПШЁЛ НА ХЕР - иметь бранный оттенок и считаться эвфемизмом матерщины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oupire@lj
2005-06-12 12:46 (ссылка)
смысл? Смысл о том что слово "жид" _в обращении_ будет грубым, возможно бранным. В каком другом контексте, например в разговоре об употреблении названия евреев Пушкиным, Гоголем и иными писателями-поэтами ну или скажем в разговоре о пользком языке.. вот там его можно употреблять, и оно будет нейтральным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-06-12 17:13 (ссылка)
Я разве предлагал употреблять слово ЖИД исключительно как обращение? Как обращение будет грубостью и ЕВРЕЙ - давайте его тоже запретим?

Если, к примеру, обратиться к Пробежиму - "эй, ты, пидар" - это будет грубостью. Если говорить о нём: "А Пробежий-то пидаром заделался" - то это может и не быть грубостью, может быть он действительно решил сменить свои "крепкие яйца" на "эластичное очко", и потому такое словоупотребление будет лишь просторечным.

Я же предлагал употреблять слово ЖИД по основному его этническому значению, в котором оно употреблялось более тысячи лет и в котором сейчас употребляется сейчас в основном слово ЕВРЕЙ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: РЦЫ СЛОВО ТВЕРДО УК ФЕРТ ХЕР или ПШЁЛ НА ХЕР
[info]oupire@lj
2005-06-12 12:47 (ссылка)
ПС. Не там копаете. Лучше подумайте - почему слово "жид" приобрело бранный оттенок. И почему слово "еврей", призваное заменить слово "жид" все больше и больше приобретает такой же бранный смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: РЦЫ СЛОВО ТВЕРДО УК ФЕРТ ХЕР или ПШЁЛ НА ХЕР
[info]man_with_dogs@lj
2005-06-12 17:17 (ссылка)
Читайте мой следующий пост, там это более подробно расписано. Кстати, бранность слова ЖИД, скорей уменьшается - люди перестают оглядываться на советского начальника, который начинал с убийств за "антисемитизм", а продолжил посадками в тюрьму. Слово ЖИД поддерживалось в состоянии бранном, лишь давлением властей и либеральной общественности.

(Ответить) (Уровень выше)

Бздец. Шо за клоун??
[info]zhur_zhal@lj
2005-06-11 20:51 (ссылка)
Голубь сизый, ХЕР - это буква русского алфавита.

Например, слово "похерить" означает просто "перечеркнуть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бздец. Шо за клоун??
[info]oupire@lj
2005-06-12 12:42 (ссылка)
Бля, шо вы за долбоебы-то такие.. Я в курсе что эта буква означала _в начале века_. Я против того что бы устаревшие слова использовались в веке 21-м. Ибо не все их понимают. И некоторые обижаються.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Долбоеб здесь один.
[info]zhur_zhal@lj
2005-06-12 13:36 (ссылка)
/Я в курсе что эта буква означала _в начале века_. /

А что, щас эта буква означает что-то другое?:))

/Ибо не все их понимают. И некоторые обижаються/

Да и пусть себе обижаютЬся, что на всяких невежд внимание обращать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2005-06-12 17:06 (ссылка)
Может быть и русский язык для вас уже устарел, когда четверть человечества говорит по-китайски?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tarlith@lj
2005-06-10 11:33 (ссылка)

(Ответить)

Риторический вопрос
[info]kpuk@lj
2005-06-10 11:52 (ссылка)
Про вечного жида я много слышал.
Бывают ли вечные мудаки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Риторический вопрос
[info]varsava@lj
2005-06-10 12:02 (ссылка)
И снова всё тот же ник.))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varsava@lj
2005-06-10 12:06 (ссылка)
"Находясь в трезвом уме и здравой памяти я говорю тебе: сражайся, Арджуна!

(Ответить)


[info]imho_911@lj
2005-06-10 16:14 (ссылка)
Ответьте пожалуйста мне на один простой вопрос: вот если я не еврей (ни по маме, ни по папе), а "чистокровный" русский (слово в кавычках на всякий случай из-за очень долгого татаро-монгольского нашествия поставил), то могу ли я быть жидом, и почему? (и если ДА, то можете ли Вы быть жидом)? А если НЕТ, то почему тогда я чувствую себя таким оскорбленным от одного только лишь чисто виртуального/теоретического представления что кто-то так меня мог бы назвать (случайно или нет)?

Я лично это обьясняю для себя только лишь тем что слово жид в современном русском языке (как минимум) имеет исключительно негативный смысл (и даже не важно ассоциируется ли это у кого-то с евреями или не только с ними), так что я полностью здесь согласен с [info]probegi@lj.

А мудак ли Вы (это я просто читаю комменты), жид ли, или просто-напросто овычный и законченный антисемит (или все-же ни тот, ни другой, и не третий) будет мне ясно ТОЛьКО после ответа на мои вышепоставленные конкретные вопросы? Удачи Вам!

И пожалуйста только не начинайте мне обьяснять (или втыкать вопросом на вопрос) что такое антисемитизм. Я прекрасно понимаю что и у этого слова **происхождение** может быть неоднозначное, но опять-таки я имею в виду только **современное** его значение, когда и коню понятно что под этим словом понимается прежде всего ксенофобия, а говорить и думать иначе лишь только играть на руку тех кто ненавидит или не любит евреев (Вы ведь, судя по Вашим же словам, к ним не относитесь, не правда ли?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-06-10 19:42 (ссылка)
Вы определитесь, что вас интересует и задайте вопрос яснее.

Насчёт же того, почему для многих ЖИД в русском языке только ругательство (для Пробежего это даже матерщина, а для вас как?) - есть вполне простое объяснение. Совки, коммунисты, либералы, жиды в течение последних 100 лет поднимали истерические крики, когда о жидах как-то говорили русские люди, без предыхания. От этого русский язык деформировался. Моя цель - вернуть русскому языку русский дух. Слово ЖИД я считаю одним из ключевых в этом деле. Нейтральное его использование нормальными людьми сделает менее болезненными саму тему околожидовскую - её просто не будут замечать.

А насчёт антисемитизма, я всё таки спрошу - а что это такое? Какая такая ксенофобия? Где вы её видите? Лично меня проблемы жидов мало волнуют, я никому не обещал, что мне кто-то заранее будет нравится, в том числе и жиды.

Я, вот, почитал отчёты АДЛ (см. пост) и понял, что "антисемит" - это слово, которым подобные жидовские активисты разжигают ненависть среди жидов. Посмотрите по ссылке хотя бы заголовки. Как вам будет такое: "Москва - столица антисемитов"? Да после того, как жида настраполить на любое проявлени антисемитизма, такой заголовок должен вызывать у него ненависть к самой Москве!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Part 1
[info]imho_911@lj
2005-06-11 22:04 (ссылка)
"Вы определитесь, что вас интересует и задайте вопрос яснее."

Куда-же еще яснее-то?! Очевидно что Вы просто не хотите на него отвечать по той или иной причине. Честно говоря, я знаю эту Вашу причину абсолютно точно, но пока промолчу, и дам Вам еще один, на этот раз последний, шанс (поскольку бисер надо все-же экономить :-)) Итак, просто на всякий случай повторяю свой вопрос, и воспользовавшись паузой, задам несколько дополнительных:

(1) Может ли русский (например Вы или/и я) быть жидом?

(2) Если Ваш ответ на 1-й вопрос ДА, то являетесь ли Вы лично жидом? (здесь же будет Вам уместно сказать что Вы думаете обо мне по этому-же самому поводу)

(3) Если Ваш ответ на 1-й вопрос НЕТ, то почему? (обоснуйте своими словами без ссылок)

(4) Может ли русский (например Бы или/и я) быть быдлом?

(5) Если Ваш ответ на 4-й вопрос ДА, то являетесь ли Вы лично быдлом? (здесь же будет Вам уместно сказать что Вы думаете обо мне по этому-же самому поводу)

(6) Если Ваш ответ на 4-й вопрос НЕТ, то почему? (обоснуйте своими словами, без ссылок на другие источники)

(7) В какой из следующих трех наций (русские, евреи, англичане) по Вашему самый высокий процент быдла? В какой самый низкий? (обоснуйте Ваш ответ, можно и со ссылками)

(8) Если какой-то человек не есть быдло, значит ли что он автоматически интеллигентный человек?

(9) Допустим если Вы бы случайно подслушали чей-то разговор, где про Вас (лично) упоминали как о настоящем джентельмене, Вас это обрадует (Вам будет приятно), или наоборот огорчит? А также шокирует ли это, или Вы наоборот не предадите этому особого значения поскольку и так хорошо знаете от том что Вы такой и есть?

(10) Может ли интеллегентный, духовный, да и вообще нормальный (достойный/благородный, но даже не обязательно высокообразованный) человек ***гордиться*** своей национальности? Например, может ли такой русский человек гордиться тем что он русский, англичанин тем что он англичанин, еврей тем что он еврей, и т.д., и если может, считаете ли Вы это правильным? (обоснуйте сами Ваше Да/Нет без ссылок на другие источники).

(11) Если в 10-м вопросе вместо слово ***гордиться*** будет слово ***стыдиться***, изменится ли Ваш ответ, или останется тем-же самым? (обоснуйте Ваше Да/Нет также без ссылок).

(12) Если в 10-м и 11-м вопросах, вместо национальности рассмотреть гражданство или религию, меняет ли это дело, а именно изменится ли Ваши ответы на них и каким образом? (здесь можно коротко - просто Да/Нет, и почему)

(13) Изменятся ли Ваши ответы на вопросы 10-12 если вместо слово "гордиться" будет слово "радоваться" (или что-нибудь в этом роде, например чуствовать себя счастливым или удачливым от самого факта принадлежности к своей национальности), а вместо слова "стыдиться" будет слово "огорчиться" (или что-нибудь подобное, например чуствовать себя несчастным или невезучим от самого факта принадлежности к своей национальности).

(14) Зависит ли от человека как-то, может быть от его поступков, его вклада, его способностей, его мыслей (в его прошлом, либо настоящем, либо будущем), то есть хоть в малейшей степени, его принадлежность к той или иной национальности?
Иными словами, может ли сам человек в этом смысле что-то выбрать или изменить?

(15) Изменится ли Ваш ответ если в 14-м вопросе вместо национальности рассмотреть гражданство или религию?

(16) Поскольку только в еврействе (если в ком-то еще, назовите) есть определенная и очевидная двойственность в том смысле что это группа землян обьединяет в себе черты как национальности так и религии (не затрагивая даже вопросов их исторического гражданства в Израиле), понимаете ли Вы (чуствуете ли) что в ответах на некоторые мои вопросы (а именно вопросы 10-15), Вам придется, что называется "поломать голову", а точнее для евреев сделать определенные исключения / оговорки в ответах? Готовы ли Вы спокойно и достойно понять (и принять) САМ факт того что для кого-то могут (и даже должны!) быть сделаны исключения из правил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Part 1
[info]man_with_dogs@lj
2005-06-12 18:22 (ссылка)
0) Вы знаете причину точно? А мои мысли на расстоянии в не читаете?

1) ЖИД слово многозначное и несколько его значений - свойства поведения жидов в общении их с русскими (в момент появления этого значения), а потому этими значеиями слова ЖИД могут описываться не только жиды по происхождению. Я же в настоящее время стремлюсь употреблять слово ЖИД в основном по его основному этническому значению, по которому жид, может быть русским, только в виде русского жида, но не русского человека.

2-3) Я не считаю себя жидом, потому что я русский. О значениях, в котором я это сказал, см. выше.

4) А что такое быдло в вашем понимании? А то слово это тоже многозначное.

5,6,7,8,9) Мой ответ: вы отклоняетесь от темы разговора. Почему бы после этого не поговорить о погоде на Андаманских островах?

10) Да, и это правильно.

11) "Интеллигентный" может и стыдиться, но обычно это жиды стыдяться за то, что они "русские", некоторые на это ведутся.

12,13) Нет.

14) И да, и нет. Может пытаться, пожет почти получиться, но в чужой народ можно попасть лишь на его переферию.

15) Гражданство и религия обычно болше поддаются личному выбору, чем этническая принадлежность. Для входа в гражданство и члена религиозной общины и выхода из них часто существуют формальные правила, разрешающие это сделать некоему количеству людей.

16) Ломать голову я не собираюсь. Вы пытаетесь оперировать точной логикой на множествах с размытыми границами (полукровки, культурная ассимиляция, разные понятия о народе меняющиеся вплоть до уровня "от человека к человеку", наличие у людей нескольких идентичностей, несколько из которыз могут соотноситься в разными народами, и пр.). Так что какой смысл говорить об исключениях? Исключениях из чего? Из ваших надуманных попыток загнать людей по полочкам классификации? Я вообще не мыслью вашими мыслями и потому мне не нужны ваши исключения.

(Ответить) (Уровень выше)

Part 2
[info]imho_911@lj
2005-06-11 22:04 (ссылка)
"... русский язык деформировался"

Не согласен! От влияния других культур, языков, политических перемен, веяния самого ВРЕМЕНИ, он очевидно стал только лучше, краше, и богаче.

"Моя цель - вернуть русскому языку русский дух"

Запомните раз и навсегда: ***вернуть*** былое НЕВОЗМОЖНО даже из ОБЩИХ соображений! Неговоря уже о том то былое, которое нравится Вам, именно настоящий русский дух (а не дух русского быдла и других моральных уродов) никогда не позволит вернуть. Даль и его словарь как раз и представляют такой русский дух, испохабить который Вам никто не позволит, как бы кто не старался.

"Нейтральное использование слова жид нормальными людьми сделает менее болезненными саму тему околожидовскую - её просто не будут замечать"

В этой фразе Вы садитесь в лужу как минимум 2 раза! Во-первых, если Вы считаете себя нормальным человеком, то почему (согласно Вашей же фразе) не используете это слово нейтрально (ни разу такое не случилось в Вашей писанине), а толко негативно? И во-вторых, Ваши посты и бурная реакция на них очень "хорошо" (ха-ха-ха) подтверждает Ваш тезиз о менее болезненности и о том что что-то перестанут замечать! Да, посмешили :-)

"А насчёт антисемитизма, я всё таки спрошу - а что это такое? Какая такая ксенофобия? Где вы её видите? Лично меня проблемы жидов мало волнуют..."

РЖУБОЛШЕНЕМОГУ!!! :-))) Ебты! Ну это вооещееее писец какой-то! Вы не в цирке клоуном случайно подрабатываете, а?! Судя по твоему журналу (я честно говоря даже сразу это и не приметил, my bad!) ***лично ТЕБЯ*** (well, Вас, пока еще) это как раз волнует настолько что Вы, я просто уверен, даже по ночам просыпаетесь!!! :-)
А говорите какая такая ксенофобия... Как говорится, не смеши людей, позор русской нации! :-))

И наконец по-поводу "Москва - столица антисемитов". Судя по-всему Вы с этим не согласны, ведь так? Но как-же так, Вы ведь, например одновременно и Москвич и антисемит (и Вас таких там немало), и это ведь ВАША столица! Так в чем-же тогда загвоздка?!! По мне, так это короткая фраза лучше чем что-либо отражает действительность, и весь МИР (почеркиваю - буквально весь) об этом очень хорошо знает и ВСЕГДА знал, и не жиды, ни евреи здесь ни причем - только Вы (а когда-то и МЫ) сами и причем!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Part 2
[info]man_with_dogs@lj
2005-06-12 18:53 (ссылка)
1) стал только лучше...
Я вам привёл пример того, как русский язык воспринял под давлением и насилием над русскими людьми нерусскую норму употребления слова ЖИД. Моя цель - чтоб именно русские люди определяли, что хорошо для своего языка. Оценки нерусских и тех, кто себя противопоставляет русским, меня мало интересуют.

2) >Запомните раз и ...
Зачем я буду запоминать ваши глупости?

3) >не дух русского быдла
С "русским быдлом" - идите в сад.
Я стараюсь не делить свой народ на быдло и не быдло. И не испытываю ни малейшего уважения к тем, кто предлагает мне это сделать. Да ещё попутными замечаниями пытающегося оскорбить людей моего народа.

4) >Даль и его словарь как
Даль в своём словаре сам писал от себя, а не в словарных словах слово ЖИД - в пометах "у жидов", что говорит о нейтральности этого слова. Где вы увидели, что я "ипохалбиваю" дух словаря Даля?

5) >В этой фразе ...
Это ваше субъективное мнение о том, как я использую слово ЖИД. Построение выводов о другом человеке на своём субъективном мнении - весьма малопродуктивное занятие. Когда же нерусская норма употребления слова ЖИД будет выведена из русского языка, люди считающие себя русскими не будут находить причин, считать слово ЖИД ругательным само по себе. И эта тема не будет вызвать интереса.

6) А на антисемитизме у вас кончился завод или сели батарейки? Вы стали заговариваться и тыкать?

7) Я так и не услышал от вас внятного определения антисемитизма. Если вы хотите обсудить эту тему более подробно, то ответить таки придётся. Т.к. я не считаю себя антисемитом, семиты меня волнуют поскольку-постольку - как обстоятельства случающиеся во вселенной вокруг русского народа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khan666@lj
2005-06-10 17:55 (ссылка)
Что самое порадоксальное - все известнейшие антисемиты в истории были с прожидью. Так что антисемиты это так же плохо, как и семиты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dalexand@lj
2005-06-11 08:12 (ссылка)
А кем был Климов? Антисемитом, семитом, жидом или мудаком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хехе
[info]djtigerratt@lj
2005-06-14 02:01 (ссылка)
Ему в молодости не дала красивая еврейка. Всё остальное нешущественно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shukiamsalem@lj
2005-06-12 19:16 (ссылка)
Здравствуйте Мудила.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-06-12 19:27 (ссылка)
Верблюды идут нахер, а к пробежему идите сюда (http://www.livejournal.com/users/probegi/)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jm01@lj
2005-06-15 20:23 (ссылка)
ТАКЪ.

Слово ЖИД - оскорбление, так же как и другие слова /вроде НИГГЕР/, напоминающие ущемленным в прошлом меньшинствам о факте ущемления и - косвенно - об их неполноценности/недостойных качествах, ср. пословицы.

Автор заблудился в терминах и мечтах о ХароШЕМ. И потерял чуство реальности. Опасность Невроза. Рекомендую копать огороды или вычислять в уме число Е с точностью до тысячного знака после запятой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-06-15 21:31 (ссылка)
Стало быть вы хотите сказать, что жидам настолько была ущемлена голова, что нынче их мозг отказывается даже аргументировать, что же им не нравится в слове ЖИД? Не слишком ли вы по-расистски к ним относитесь? Не проще ли предположить, что их же активисты просто обманывали с течение полутора столетий, нагоняя на простых жидов истерику словом ЖИД и мифическим "антисемитизмом" русского народа?

И с какой стати русским людям нужно воспроизводить НОРМОЙ своего языка чьи-то посторонние политические бредни? Русские люди более 1000 лет жидов называли ЖИДАМИ, и скорей они находились под гнётом жидов на юге России, а уж никак не жиды.

Так что, раз уж у вас с трудом идёт история - вычисляйте своё число Е, и никакая Опасность Невроза вас не побеспокоит.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати
[info]man_with_dogs@lj
2005-06-15 23:16 (ссылка)
Если уж вы не в курсах, могу просветить.
ЖИДА с ЖОПОЙ рядом ставят именно жиды. Пример: http://www.livejournal.com/users/m_ike/72012.html
А также их "защитники".

Я же пытаюсь им всем донести то, что слово ЖИД не является "оскорблением само по себе", не является грубостью, как мат и та же ЖОПА. Что это не русская языкова норма, считать слово ЖИД - исключительно оскорблением. Русская норма - ЖИД многозначное слово, с основными значениями - 1)этническая/религиозная принадлежность к жидам и 2) скупец, а также кучей других значений связаных с этими. Многие значения слова ЖИД могут употребляться русскими безо всякой грубости и брани.

Скажите, что имеет отношение к норме русского языка: то, как говорят русские, или то, как то воспринимают это не русские?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ссылка
[info]jm01@lj
2005-06-16 02:23 (ссылка)
кажется слишком притянутой. Не для спора.

Можно пытаться донести что-то, но в этом случае не донесется: слово ЖИД может употребляться в разных и т.д., но не употребляется - это слово всегда в первую очередь звучит обидно/оскорбительно.

Во всех языках, в которых ЖИД используется, начиная с немецкого и дальше на юг и восток с расселением ашкенази, оно всегда означало "иудей" с оттенком пренебрежения, которое было неизбежно для христианских культур.

Можно называть это слово русским и бороться за какие-то другие значения - интуитивное восприятие слова не изменится, как не изменится в прошлом отношение к представителям другой религии, считавших себя выше христиан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка
[info]man_with_dogs@lj
2005-06-16 20:00 (ссылка)
Приведите обоснования для того, чтоб называть это слово обидным. Почему 1000 лет оно было не обидным, а 100 лет назад вдруг жиды на него стали обижаться? И почему эта "обида" совпала с насилием жидов-активистов над русскими людьми - от мелкой уличной стрельбы из пистолетов и пулемётов по толпе до массовых казней без суда и следствия?

Может быть жидам стоило быть менее "обидчивым" и тогда к ним люди будут терпимей относиться, и слово ЖИД из их уст не будет задевать, как и ранее? С чего вы взяли "пренебрежительность" в СОБСТВЕННОМ имени жидов?

А насчёт русского слова ЖИД - вы что - не согласны с тем, что оно русское? 1000 лет мало, чтоб оно таковым стало?

Интуитивное же восприятие - зависит от практики. Пока власть/интеллигенция запрещала это слово в печати и публичных речах, это слово очищалось от нейтрального использования (тех, кто пытался это делать осуждали опчеством или судом). К русскому языку такое запрещение не имеет отношения, а лишь к политике нерусских и тех, кто себя противопоставлял русским: либералов, большевиков/коммунистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хм.. вот не лень ..
[info]jm01@lj
2005-06-16 20:31 (ссылка)
Современный мир держится на разнообразии, призывы к вражде на почве национальности/этнического происхождения не радуют и наказываются. А тж. говорят о неспособности (говорящего) соревноваться на равных с представителями других культур.

Слово Yid - из немецкого языка, означает "иудей", обоснования можно найти в (непредвзятых желательно) энциклопедиях/словарях в Сети, если озаботится целью найти не для своей, блять, идеи доказательства, а историческую правду.

Так как иудеи всегда противопоставляли себя христианам и считали себя выше их, слово Жид стало негативным наименованием/характеристикой иудеев.

Если "русские люди" взяли себе в вожди Сталина, это не вина грузин/осетин. Претензии и к евреям звучат несерьезно, похожи на обычный крик програвших -а чо они?-

Рекомендую не закрываться в мире одной обиженной нации, а смотреть по сторонам и .. активнее, товарисчи. За риски получают силы и энергию, не за жалобы на то, что кто-то когда-то обидел очень доброго потомка крестьянина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хм.. вот не лень ..
[info]man_with_dogs@lj
2005-06-16 21:04 (ссылка)
Какое же это разнообразие, если именно в современном мире оно уничтожается? 100 лет назад был русский язык с нормальным словом ЖИД, а потом вдруг кому-то не особо русскому это разнообразие показалось излишним. И кто здесь нагнетает вражду на национальной/религиозной почве?

http://vasmer.narod.ru/p203.htm Словарь Фасмера о происхождении слова русского ЖИД
Слово ЖИД - русское слово уже более 1000 лет, заимствовано через барканских славян из итальянского giudeo. Поскольку это название было достоверно известно славянам в IХ в., предположение о заимств. из нем. Jµd, испытавшем влияние русск. ждать (см. Брандт, РФВ 25, 226 и сл.), не приходится принимать в расчет.

Ну, так от чего у вас шалят нервишки и матерщинка с уст слетает? Никак от "поисков правды"?

Меня в данном случае не очень интересует, кем себя считали жиды. Меня интересуют русские нормы для русского языка. Конкретно сейчас - русская норма нейтрального употреблени слова ЖИД с этническим и религиозным значением. Претензий к жидам по поводу этого от меня не звучит - я говорю лишь о том, что нынешняя норма - нерусская (когда слово ЖИД табуировано), должна смениться русской (когда слово ЖИД допустимо в нейтральной речи по любой теме).

Кстати. Раз уж вы тут решили устроить прения. Скажите, вы какое отношение имеете к жидам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

по ссылке на Фасмера
[info]jm01@lj
2005-06-16 21:29 (ссылка)
лово: жид,

Ближайшая этимология: род. п. жидаґ (уничиж., обычно евреґй), жидоґвка, укр. жид, блр. жыд, др.-русск. жидъ, жидинъ, жидовинъ (Остром., Минея 1097 г. и др.), ст.-слав. жидовинъ 'Iouda‹oj (Клоц., Еuсh. Sin., Супр., Мар.), жидовьскъ, прилаг. (Супр.), сербохорв. жи?д, словен. јi°d, род. п. јiґda, чеш., слвц. јid, польск. z†yd, в.-луж. јid, н.-луж. јуd.

Дальнейшая этимология: Заимств. через балканором. языки из ит. giudeo "еврей", лат. judaeus; j№u- дало ју-, затем јi-; -овинъ объясняется из -ео; ср. Иречек, AfslPh 31, 450; Мейе, МSL 11, 179; Eґt. 182; Младенов 167; Богач, LF 35, 436 и сл. Последний предполагает ретором. посредство. Поскольку это название было достоверно известно славянам в IХ в., предположение о заимств. из нем. Jµd, испытавшем влияние русск. ждать (см. Брандт, РФВ 25, 226 и сл.), не приходится принимать в расчет. Непонятным кажется и кельт. посредничество (см. Шахматов, AfslPh 33, 95). Без достаточных оснований отклоняет ром. этимологию Корш (Сб. Дринову 55 и сл.), пытающийся установить хазарское происхождение -- из др.-евр. jЌhіd–, ср. араб. jahіd– или перс. j№uhіd, тюрк. ‰ufut, ‰yvut, ‰уvуt, в древности также *dјihut, перс. *dјihµd. Для этого не имеется надежных хронологических указаний; необъяснимо также в этом случае ни широкое распространение этого слова у зап. славян, ни формант -ов

Здесь анализируются возможная этимология, так у ученых принято.

Как правило это равновозможные варианты происождения слова.

Поэтому спор, похоже, идет не об этимологии, а об общей обиде одного народа на другой и попытке использования для этого всех подходящих средств на почве выгодно/невыгодно, а не хорошо/плохо или верно/неверно.

Такая позиция: рассматривать только выгодные варианты и не рассматривать невыгодные здорово принижает вас и русский этнос, 0за который вы вроде бы боретеС.

Если вы будете настаивать на таком тоне, то и отношение собеседников будет соответствуещее /как в комментариях выше . или как "матерщинка"/, а убедить такими способами вы сможете только людей равных себе/с похожими взглядами на мир.

Мир строили не те русские, которые смотрят на вещи просто (с точки зрения личной выгоды или ее отсутствия), а те для кого моральные ценности не были пустым звуком. Как только они исчезли советский союз стал тем, чем он стал. Я думаю, вам об этом стоит задуматься, если уж для собственного спокойствия вам так требуются русские корни.

Да, а объяснения "американцы в Ираке поступают так же, британцы в колониях" и т.п. не принимаются по понятным, я думаю, причинам.

А если мы будем продолжать прения в таком же духе, то меня в данном случае очень интересует: а почему вы спрашиваете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по ссылке на Фасмера - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-16 21:43:45
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-16 21:56:00
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-17 18:51:25
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-17 19:11:49
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-17 19:48:05
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-20 15:13:30
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-20 15:29:38
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-20 16:01:36
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-20 18:19:22
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-20 18:27:55
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-20 18:36:46
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-20 18:59:46
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-20 19:27:37
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-20 19:38:40
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-20 19:56:54
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-20 20:30:10
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 07:53:10
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 12:33:08
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 17:38:04
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 17:43:55
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 18:10:32
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 18:23:54
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 18:27:32
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 18:36:43
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 18:44:43
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 19:00:51
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 19:12:32
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 19:35:00
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 19:49:14
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 19:52:03
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 20:00:01
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-22 20:47:02
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-22 20:48:57
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-22 20:51:56
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-22 20:56:31
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-22 21:17:05
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-22 21:20:09
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-22 21:25:49
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-22 21:29:16
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 18:48:57
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 19:01:46
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 19:09:32
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 19:33:39
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 19:51:36
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-22 20:39:37
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-22 20:43:22
(без темы) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-22 20:52:33
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-22 20:59:53
Кстати, слив защитан :) - [info]jm01@lj, 2005-06-21 12:35:21
Re: Кстати, слив защитан :) - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 17:40:53
=/ - [info]jm01@lj, 2005-06-21 17:47:12
Re: =/ - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 18:12:02
Re: =/ - [info]jm01@lj, 2005-06-21 18:32:47
Re: =/ - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 18:37:33
Re: =/ - [info]jm01@lj, 2005-06-21 18:51:36
Re: =/ - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 19:02:53
Re: =/ - [info]jm01@lj, 2005-06-21 19:08:05
Re: =/ - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 19:30:55
Re: =/ - [info]jm01@lj, 2005-06-21 19:33:10
Re: =/ - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-21 19:41:51
Re: =/ - [info]jm01@lj, 2005-06-21 19:55:10
Re: =/ - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-22 20:41:08
Re: =/ - [info]jm01@lj, 2005-06-22 20:45:24
Re: =/ - [info]man_with_dogs@lj, 2005-06-22 20:52:47
Re: =/ - [info]jm01@lj, 2005-06-22 21:00:19
(без темы) - [info]jm01@lj, 2005-06-20 20:35:53