Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2005-07-28 12:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про письма Синявского, которые я столько цитировала.
Вроде бы, я очень неплохо знаю Марью, и множество раз мы с ней о разном болтали, и слышала я её рассказы.

И рассказы Синявского слышала. И много мы с ним разговаривали.

И дружим мы.

Но вот эти письма – я, кажется впервые влезла в шкуру.

Они изданы почти без купюр. Два письма в месяц – и все Марье.

127 лагерных писем.

Длинные письма, почти ежедневные в них записи.



Синявский отлично знал, что его посадят. И Марья знала. Когда он рассказал ей, что печатается за границей под псевдонимом, она приняла это знание с полным пониманием, что посадят – вопрос в том, когда.

Синявский отнюдь не политический деятель, интерес к общественной жизни у него всегда был слабый – он относился к людям, по поводу которых советская власть, – не отдельные её представители, а именно сама машина, – особенно бесилась, – к тем, кто эту власть мало замечал, живя так, будто и не было её.

И его лагерные письма не о лагере.

Эти письма – смешение жанров – признания в любви, беспокойство о здоровье сына Егора, которому было несколько месяцев, когда Синявского посадили, куски будущих книг и статей, ежедневные наблюдения – всё это рядом, перетекает одно в другое.

И в этом смешении – особая пронзительность, литературоведение рядом с просьбами прислать зубную пасту и наивными советами о том, как лечить маленького ребёнка, оказывается куда больше литературоведения.

В лагере написаны «Прогулки с Пушкиным» – целиком, начало «В тени Гоголя», куски из «Ивана-Дурака», а ещё в соавторостве с Марьей, выходившие под её именем, статьи о древнерусском искусстве.

Из лагерных писем, как из материала, сложен «Голос из хора». Но – совсем другое.

Острота восприятия – дальний лес, который виден из зоны, снег, птицы, смена времён года.

Лагерь, конечно, не сталинский – в этом лагере не мучают, – просто скученность, невозможность уединиться, унижение досмотрами и несвободой, невкусная еда, тупая тяжёлая работа.

В общем, больше всего похоже на армию.

В этих «терпимых» условиях человек живёт, почти 6 лет живёт, ждёт писем, свиданий. Живёт, а не изживает время. Думает. Читает. Пишет.

И это всё письмописание – после отупляющей работы и в постоянном присутствии посторонних людей рядом.

В этих письмах – о лагере только – лес, закаты, снегопады, растущие в зоне грибочки-цветочки.

Грибочки жарят, цветочки собирают и ставят в банку.

И ещё кошки иногда заходят.

Главных героев в этой книге двое – есть ведь ещё Марья.

Марья, на которую Синявский взвалил груз, – он пишет только ей – она его единственная связь с миром.

И Марья должна соответствовать – писать с ним статьи, разговаривать об интересном и умном, отправлять ему письма каждый день, ездить на свидания в любую погоду за тридевять земель.

А ещё – работать и зарабатывать – именно тогда она стала известным московским ювелиром – и у неё, на мой взгляд, изумительные украшения – в старинном духе.

А ещё постоянно болеющий маленький Егор.

А ещё квартира с соседями, которые скандалят, когда она варит Егору кашу на коммунальной кухне – нечего варить кашу сыну врага народа.

И поиски обмена, чтобы вырваться из этой квартиры.

Естественно, у Марьи есть родные друзья рядом, всегда кто-нибудь ездит с ней на свидания. Она не одна.

Но всё равно.

Сталинские лагеря на себя не примеришь, эту историю – примеришь.

Я очень хорошо понимаю, что ездить на свидания, писать ежедневные письма, – это не обуза – это то, что ей дало возможность выжить.

И работа – не обуза, Марья достаточно честолюбива и очень гордится своими успехами.

Так вообще – осмысленная жизнь – не обуза, однако не у всех и не всегда получается.


(Добавить комментарий)


[info]santagloria@lj
2005-07-28 07:53 (ссылка)
жаль что мне их тут не найти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-07-28 08:02 (ссылка)
Может, на "озоне"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]savta@lj
2005-07-28 08:41 (ссылка)
Так много разговоров среди эммигрантов о чете Синявских! И такие разные мнения и с такой большой амплитудой! Вот сейчас читаю переписку Довлатова с Ефимовым - ничего хорошего о Синявских. В Израиле есть их друзья, которые перестали быть их друзьями.
Интересно, почему это так? Поверьте, я не притворяюсь, я не из какой среды, просто интересно понять, что происходит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-07-28 09:23 (ссылка)
Это длинный разговор. Очень.

Вот всё, что я в жж о Синявском писала, если Вам интересно.

http://www.livejournal.com/users/mbla/30795.html
http://www.livejournal.com/users/mbla/61550.html
http://www.livejournal.com/users/mbla/98230.html
http://www.livejournal.com/users/mbla/98948.html
http://www.livejournal.com/users/mbla/106909.html

В двух словах - люди не любят не таких, не любят, которые не в ногу.

У Синявского с советской властью были "стилистические разногласия" (его слова), а у большинства эмигрантов их не было - стилистически вполне советские люди.

Не прощали, что он другой, не прощали симпатии к западным левым, не прощали ссоры с Солженицыным.

Не прощали того, как он без дрожи почтения пишет о Пушкине, как он Россию сукой обозвал не прощали.

А у Марьи безусловно дурной характер, она может смертельно раздражать, при этом она безусловно совершенно порядочна.

А вообще, почитайте его самого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savta@lj
2005-07-28 09:51 (ссылка)
Спасибо! Я и правда прочту, что Вы писали, а потом поищу и его, хотя,кажется, что-то я пробовала читать и не шло. Но на самом деле дело не в книгах даже - "каждый пишет как он слышит"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albir@lj
2005-07-28 09:21 (ссылка)
Извини, заодно с текстом прочел и комменты. Меня, кстати, тоже поразило не очень дельное отношение Ефимова и, любимого мной, Довлатова к Синявскому. Может, дело в том, что они были свободны по-разному? О творческом подходе не говорю. Не место. Синявский, как ты справедливо заметила, был свободен тем, что власть как бы игнорировал. Потом, до ареста, так же себя вел Бродский. А Довлатов власть эпатировал и дразнил. Правда, не очень больно. И уходил от нее в бутылку. Что до отношения к Синявскив на Израильщине, то, думаю, это работа Воронельей слободки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zoil@lj
2005-07-28 12:46 (ссылка)
Совершенно верно. Работа Воронельей слободки:))) Редкая сука эта дама, редчайшая!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albir@lj
2005-07-28 12:58 (ссылка)
Я много о ней скверного знал. и в их "22" никогда не печатался, хотя звали. Но меня "добила" ее книжка "Без прикрас". Жуткая подлость!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2005-07-28 14:35 (ссылка)
Фантастическая. Просто оторопь берёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2005-07-28 14:36 (ссылка)
Я этих писем не читала. Но я вообще не сильно люблю Довлатова. Очень хорошо отношусь к его газете "Новый американец", которую задушил Седых, а вот, как к писателю, очень средне отношусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albir@lj
2005-07-28 14:54 (ссылка)
У меня есть эта книжка. Суть я не помню, но что-то такое встречал. А прозу Довлатова очень люблю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zoil@lj
2005-07-28 16:52 (ссылка)
Не любите Довлатова? Разочарован... Даже не представляю - как человек со вкусом и любовью к литературе не может не ценить такого Мастера. Впрочем, приравнивание Ходорковского к Щаранскому даром не проходит:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-07-28 19:41 (ссылка)
Ценить, между прочим, не то же самое, что любить. Я вполне признаю, что он мастер. Я и некоторое удовольствие получаю, когда его читаю, но, скажем, не гигантское. И в сухом остатке не очень много.

Я не понимаю восторга. Мне он кажется неплохим писателем, а не великолепным

Мне вообще кажется, что есть некая манера преувеличивать. Как бы кто-то, кто хорош на общем более, чем среднем фоне, растёт до небес. Сравннивают не с Пушкиным, а с Псюшкиным.

Вот несколько лет назад была в Париже выставка Пикассо. Очень поучительно.

А то читаешь книжку "поздние петербуржцы" и стихи, которые не вовсе ужасные, начинают казаться уже вроде как ничего.

Ещё один человек, к которому я отношусь неплохо, но без сейчас принятого восторга - Хвост.

Ну, а уж особая симпатия к Щаранскому точно даром не проходит. :-)))

Кстати, я ведь не этих двух людей (из которых, по-моему, Ходорковский куда привлекательнее) сравнивала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zoil@lj
2005-07-29 11:55 (ссылка)
Я понял - ведь Вы Поттера читаете. Какой там Довлатов...
Хорошего отдыха!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-07-29 12:10 (ссылка)
А между прочим, что было на том посте сверху - СНОБАМ НЕ ЧИТАТЬ!

В комнату не заходить (Синей бороды)

Спасиб - уж поплаваю вволю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starushka_su@lj
2005-07-28 11:15 (ссылка)
Накачала все, что нашла, надо восполнять пробелы в образовании :))
(Читала, увы, только прогулки)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-07-28 14:18 (ссылка)
Я люблю очень многое - очень, кстати, люблю ранние вещи - "Пхенц", "Гололедицу" и последний роман "Кошкин дом", очень люблю литературоведение, да вообще - очень его люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starushka_su@lj
2005-07-28 14:51 (ссылка)
Я поняла :))
Романы как раз скачала. Письма надо будет поискать (книжку)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gloomov@lj
2005-07-28 12:52 (ссылка)
Не хочу разводить здесь флейм, который и не нужен, и наверное мало будет большинству читающих понятен. Все ведь немножко не так, верно?
При том, что я его очень люблю как писателя и литературоведа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-07-28 14:34 (ссылка)
А я его ещё и по-человечески очень люблю. И Марью люблю, несмотря на то, что да, она бывает чудовищно несправедлива, она очень авторитарна, она может быть ограниченной в своих интересах - но это всё в конечном счёте неважно - она совершенно порядочный человек.

А если уж залезать в то, как было, то ведь и пострашнее получится.

И пьяный Глейзер, который кричал на чьём-то дне рожденья "смерть Синявским".

И гб-шный циркуляр о том, что задача работы с Синявским - это дискредитировать его в глазах эмигрантов. И другая гб-шная бумага - о том, что это удалось. Бумага, которая была потом порезана и опубликована в фальсифицированном виде Кузнецовым, уж не знаю, с согласия ли Буковского, который исходно её откопал. И в напечатанной фотокопии было видно, где порезано.

И был Максимов, который после этой истории просил прощения у Синявских, приходил к ним в дом последние годы, очень хотел что-нибудь вместе делать. Марья его приняла, А.Д. не очень.

А уж у ГБ на Марью какой ещё был зуб - она их поимела с тем, что А.Д. выпустили раньше срока - она же шантажировала разоблачительной лагерной книгой, когда в кармане были "прогулки". И потом, когда гб-шники послали к ней человека в Париж - она с ним встретилась с магнитофоном в кармане. она сумела на него вывести французское ДСТ. Кстати, французы потребовали тогда, чтоб Синявские немедленно взяли гражданство (тогда у эмигрантов-диссидентов было в моде его не брать), чтоб они могли их тзащитить при случае.

(Ответить) (Уровень выше)

Ваше мнение, сударь gloomov - важнО...
[info]ex_zoil@lj
2005-07-28 16:47 (ссылка)
Любопытно, что НЕ ТАК? Что Розанова - замечательнейшая? (Доказать не могу, это почувствовать надо) Что Воронель - СУКА?(Могу доказать элементарно). Что Синявский - не человечище? Так что НЕ ТАК? Давайте свой флейм, разберемся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ваше мнение, сударь gloomov - важнО...
[info]gloomov@lj
2005-07-29 02:14 (ссылка)
Нет уж, увольте. Не хочется публично обсуждать разных людей, копаться
в чужих застарелых обидах и т.д. Не время и не место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ваше мнение, сударь gloomov - важнО...
[info]ex_zoil@lj
2005-07-29 11:53 (ссылка)
Так Вы уж всё пояснили...

(Ответить) (Уровень выше)