|
|
Пишет mbla (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} mbla)@ 2007-09-07 16:44:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Малосвязное
Неделю назад мы пересмотрели формановский «Рэгтайм». Стало совершенно ясно, что когда я его видела в Америке, наверно, почти сразу после приезда туда, английского я, в общем, не понимала.
Очень хорошо помнила некоторые кадры – руки на рояле, залитая светом комната, трамвай в чистом поле, а сюжета не помнила совсем.
Вдвойне странно – я же читала когда-то роман в очень славном, как тогда казалось, аксёновском переводе.
Так или иначе, очень было интересно смотреть из сегодняшнего дня.
...
Сейчас вероятно не появился бы фильм, где один из главных и симпатичных героев – по сути террорист.
А 30 лет назад фильмов с некоторой симпатией к террористам было по крайней мере три: «Рэгтайм», «Забриски пойнт», «Семейный портрет в интерьере».
Мне представляется, что при всей отвратительности «Красных бригад» и тому подобных организаций, терроризм слева вызывал какой-то уровень не оправдания, но понимания у тогдашнего интеллигента. Привлекательность разрушения старого мира, летящего в синем небе баклажана, отвращение к так называемому мещанству, к лицемерию...
Любопытно, что изменился, пожалуй, и интеллигент и терроризм.
Сейчас мы имеем дело прежде всего с терроризмом «справа», но и интеллигент тоже сильно поправел!
Нынешние террористы рвутся в первобытно-религиозное общество, а нынешний интеллигент защищает стабильность.
Что ждёт нас на следующем витке?
В «Рэгтайме», впрочем, терроризм – скорее по образцу Веры Засулич, ответ на невозможность добиться справедливости легальным путём.
...
И совсем уже на другую тему.
Мы тут с![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
the_bliu_rabbit@lj, поедая зажаренную на гриле рыбку под глициниевой надстольной крышей, по которой бродила Гришка, выцарапывали друг другу глазки, обсуждая, чем определяется национальная принадлежность человека.
Он предлагал описывать свою в терминах: русский-еврей-англичанин-француз. После двух лет в Англии и семи, если я не ошибаюсь в счёте, во Франции. Я пыталась убедить его в абсурдности такого подхода.
А посмотрев «Рэгтайм», поняла, что не будь моих семи лет в Америке, я бы смотрела этот фильм снаружи, а ведь смотрю – изнутри, не будь еврейства, я бы гораздо хуже понимала бруклинские эпизоды...
Где бы ещё пожить? Впрочем, где – совершенно ясно – не досталось мне Италии...
Аthe_bliu_rabbit@lj, когда я призналась, что увидела в его рассуждениях зерно, предложил рассматривать национальную принадлежность, как суп, а связанные с разными культурами стороны личности, как ингридиенты – морковку, горох, ох.
Неделю назад мы пересмотрели формановский «Рэгтайм». Стало совершенно ясно, что когда я его видела в Америке, наверно, почти сразу после приезда туда, английского я, в общем, не понимала.
Очень хорошо помнила некоторые кадры – руки на рояле, залитая светом комната, трамвай в чистом поле, а сюжета не помнила совсем.
Вдвойне странно – я же читала когда-то роман в очень славном, как тогда казалось, аксёновском переводе.
Так или иначе, очень было интересно смотреть из сегодняшнего дня.
...
Сейчас вероятно не появился бы фильм, где один из главных и симпатичных героев – по сути террорист.
А 30 лет назад фильмов с некоторой симпатией к террористам было по крайней мере три: «Рэгтайм», «Забриски пойнт», «Семейный портрет в интерьере».
Мне представляется, что при всей отвратительности «Красных бригад» и тому подобных организаций, терроризм слева вызывал какой-то уровень не оправдания, но понимания у тогдашнего интеллигента. Привлекательность разрушения старого мира, летящего в синем небе баклажана, отвращение к так называемому мещанству, к лицемерию...
Любопытно, что изменился, пожалуй, и интеллигент и терроризм.
Сейчас мы имеем дело прежде всего с терроризмом «справа», но и интеллигент тоже сильно поправел!
Нынешние террористы рвутся в первобытно-религиозное общество, а нынешний интеллигент защищает стабильность.
Что ждёт нас на следующем витке?
В «Рэгтайме», впрочем, терроризм – скорее по образцу Веры Засулич, ответ на невозможность добиться справедливости легальным путём.
...
И совсем уже на другую тему.
Мы тут с
the_bliu_rabbit@lj, поедая зажаренную на гриле рыбку под глициниевой надстольной крышей, по которой бродила Гришка, выцарапывали друг другу глазки, обсуждая, чем определяется национальная принадлежность человека.Он предлагал описывать свою в терминах: русский-еврей-англичанин-француз. После двух лет в Англии и семи, если я не ошибаюсь в счёте, во Франции. Я пыталась убедить его в абсурдности такого подхода.
А посмотрев «Рэгтайм», поняла, что не будь моих семи лет в Америке, я бы смотрела этот фильм снаружи, а ведь смотрю – изнутри, не будь еврейства, я бы гораздо хуже понимала бруклинские эпизоды...
Где бы ещё пожить? Впрочем, где – совершенно ясно – не досталось мне Италии...
А
the_bliu_rabbit@lj, когда я призналась, что увидела в его рассуждениях зерно, предложил рассматривать национальную принадлежность, как суп, а связанные с разными культурами стороны личности, как ингридиенты – морковку, горох, ох.
