Забанют этот цирк

(Reply to this)

1. Он rykov, а не rukov (2 раза).

2. Дочитаю, напишу по сути (за это легко могут удалять журнал, так что скорее всего это провокация, см. sholademi@lj, там это обсуждается в комментариях на ту же тему [где Шоладеми предлагает свои услуги по размещению ссылок в своём журнале]).

(Reply to this) (Thread)

Про Доктора Ливси --- опечатка. У него четыре с чем-то тысячи "друзей".

Больше всего это пока похоже на какой-то сговор тысячников (не всех, но некоторых), с целью исследовать реакцию "народа".

Очевидно, что реально такое предложение делалось бы почтой, по контактам в информации о пользователе, в соответствующие сообщества (куда входит больше тысячников), комментариями на старые сообщения тысячников (конечно, не все тысячники сильно увлекаются чтением комментариев).

Очевидно, что "это нудно и сложно" не аргумент: с предлагаемыми деньгами можно было бы нанять человека для рутины.

Возможно, это выпендрёж с целью поиграть с рейтингами Яндекса (оценить реакцию "народа").

Вы этот рейтинг, насколько я понимаю, немного повысили (в случае rykov@lj, а не sholademi@lj).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне кажется, что в жж не получилось бы калуарно договариваться.
там все-таки пока еще есть некая сложившаяся этика отношений.
Она сейчас ломается, но пока еще людьми, которые помнят в каком виде она существовала изначально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваше неправдоподобное замечание свидетельствует об экспериментальном содержании сообщений упомянутых тысячников (более ли менее ли негра, вроде бы жавшего лапу родственнице собаки Путина, и экспериментирующего с формой персонажа, рык которого Вы приручили)...
Описка в Вашем комментарии добавляет скорби о договорах в ЖЖ...

Вы прочитали "инструкцию по применению" жижы, где чётко написано, что такая коммерческая деятельность запрещена?

А хороший ответ nl@lj (вроде бы его, не дословно): "Отлично! С меня 15$"?

PPPS (позже, но по теме). Думаю, что договориться можно, но только при хорошем знакомстве: тысячник сильно рисковал бы. Одно дело сделать такой _(не знаю точного канализационного термина)_, как один из обсуждаемых, другое дело --- если реально упоминавшийся часто в журнале человек сдаст тысячника (сам при этом скорее всего при этом только поднаберёт популярность).
Очевидная комичность "Рыкова" заключается и в том, что мало кто строчит как, например, М. Кононенко: у некоторых из перечисленных сообщения с упоминанием заказчика будут явно доминировать. Даже "тысячедолларовый" тысячник (150 сообщений в месяц) типа Паркера не справится.
Я не думаю, что Вы всерьёз поверили в предложение "Рыкова", но поступили Вы скорее всего именно так, как от Вас хотели.

PS. Я так и не сходил на "Русский марш": своим рыбьим глазом фотографировал в китайском ресторанчике неожиданный день рождения друга (который он к тому же перенёс на субботу из-за того, что в воскресенье я не мог никак)... Времени отчаянно не хватает... А морды в Ленинграде кому-то били.

PPS. Я только что посмотрел фильм "Контакт" режиссёра Новосёлова. Мне понравилось, хотя это и мелодраматическая фантастика. Оператор тоже на высоте. Конец смазан ("сопрано" куда-то делась: на последних кадрах отсутствует). Вы ничего не знаете о таком? (Не берусь утверждать, что фильм гениален, но мне обычно фильмы нравятся куда меньше.)

(Reply to this) (Parent)

> Про Доктора Ливси --- опечатка. У него четыре с чем-то тысячи "друзей".

http://vad-nes.livejournal.com/231615.html?thread=8456639#t8456639
сам пост тоже весьма достоин внимания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавно.

Очевидно, для жижы пользователи-многотысячники малоинтересны, раз этот глюк не исправлен.

А, вот:
add_conf('$MAX_FRIENDOF_LOAD',
type => 'int',
des => "The maximum number of friend-ofs ('fans'/'followers') to load for a given user. Defaults to 5000. Beyond that, a user is just too popular and saying 5,000 is usually sufficient because people aren't actually reading the list.",
); --- вроде того...

Кстати, я не смог с лёгкостью найти аналогичные Яндексовым статистические данные о дневниках не по-русски.

(Reply to this) (Parent)

через несколько дней об этом все забудут,

а сейчас очень многие написали о рыкове, шоладеми и т.д.
среагировав на их провокационные посты
в результате рост рейтинга получился и так, без 10 баксов

как показывает практика, самые обсуждаемые записи в блогах наиболее бессмысленны и оторваны от реальности,
но если очень хочется написать о них , то не надо в таких случаях указывать юзернеймы, ставить ссылки - и манипулировать массами будет сложнее, вирус не будет распространяться.

(Reply to this) (Thread)

если честно, я не за какую такую "общественность" в жж не переживаю.
Мне безразлично, кто какие рейтинги наберет.
ЖЖ в течении нескольких месяцев превратиться в большой московский рынок.
Какая мне разница кто среди них главных кассир, а кто владелец самого большого торгового павильона.

(Reply to this) (Parent)

Абсолютно согласен.

К сожалению, именно на пользователей типа nika это и рассчитано: сетевой такой, извиняюсь за каламбур, маркетинг.

Тайный сговор вероятно есть (Шоладеми, "Корпускула", "Рыков" --- возможно ещё какие-то тысячники...).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ника, я это и имею в виду: мне их игры пофиг, но хватает людей, для которых такая "неэтичность" --- спусковой крючок (для меня спусковой крючок --- некоторые другие "неэтичности"). Вы, вероятно, из таких.

В то же время, если Вас читают те, кому эта "нэ" пофиг (то есть, например, я), их может заинтересовать прочее содержимое упомянутых тысячников. Вот и рост популярности. (Вместо сетевого маркетинга правильнее было бы сравнить со сложным жизненным циклом какого-нибудь гнусного паразита, но это было бы обиднее.)

Надеюсь, это не я Вас попытался им "заразить" своим недавним комментарием :( ?

(Reply to this) (Parent)

Может "Корпускула" и мимо, а может просто по-другому "исследует" "народ" (а какие-то ещё тысячники --- ещё по-другому, но на это не отреагировали).

Раньше у меня мыслей о сговоре тысячников не возникало (и в данном случае я не думаю, что в сговоре участие принимает больше 10-и человек).

(Reply to this) (Parent)