Хуйло в любом случае ебанет, если не будет побеждать.
Если его послушает вся цепочка исполнителей.
Вероятность этого _больше_, а не меньше, с каждым
днем. Гопник любую уступку считает за слабость,
чем больше ему уступают, тем больше требует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С позиции devil's advocate, коллективный запад пытается придушить
хуйло настолько, чтобы его уебали по голове кто-нибудь из его
окружения; к этому моменту ситуация в стране будет настолько
хуевой, что те кто его уебут зааявят, мол, власть сменилась, выведут
войска и купят себе время. В ближней перспективе сценарий выигрышный
для всех, в дальней - не понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы это было сделано все и сразу, могло бы сработать,
сейчас нет. Это очень трудно, и не видно выигрыша:
военные преступления налицо, за них придется всем
отвечать, амнистия не обещана.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> амнистия не обещана

Ты наталкиваешь на интересные мысли.

(Reply to this) (Parent)

>Хуйло в любом случае ебанет, если не будет побеждать.

с вами многие не согласны

директор цру говорит, что он несколько лет как поселился в уютной эхокамере и до него трудно достучаться

Зеленский объясняет проще: хуйло бандит, а не суицидник

(Reply to this) (Parent)

Проблемы с психологическими аргументами в том, что они всегда оперируют вероятностями. А атомные бомбы -- нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вот "пацан сказал -- пацан сделал" тем более
психологический аргумент. Нажмет или не нажмет
меньше всего зависит от того, сказал он, что нажмет,
или не сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там не нажмет/не нажмет наверное, там есть промежуточный вариант (ебнет одной бомбой по одному аэродрому). Во всех постапокалитических страшилках с этого и начинается.

(Reply to this) (Parent)