Здоровой религиозности не существует по определению. Религиозность - это исторически закрепленный невроз первобытного человека, впервые возникший после столкновения с враждебной реальностью, в которой он предпочитал верить в наличие высших сил, якобы заботящихся и оберегающих его от всевозможных опасностей, а заодно и решающих его главную экзистенциальную проблему - неизбежности смерти с выдачей ложной надежды на дальнейшую, т.е. загробную жизнь.

Обычно к примитивным дихотомиям, упрощённому морализму и фундаменталистскому религиозному обоснованию происходящего масштабного насилия прибегают тогда, когда в упор не видят, либо, что ещё куда хуже, не желают видеть очевидные факты - путинизм был вскормлен Западом. Именно при попустительстве Запада и происходило всё то, что в один момент выстрелило ему же в ногу.

Но как и всякий иррациональный проект, путинизм довольно быстро вышел из-под контроля, к великому удивлению своих выгодополучателей (по-прежнему продолжающих окольными путями иметь свои ресурсно-финансовые преференции от агрессора). А теперь становится всё проще свалить на один народ, не замечая и того, что далеко не все из этого народа поддерживают агрессивную политику.

Однако если столь открыто и беззастенчиво пренебрегать людьми, в таком случае, в чём же состоит отличие моралистов/гуманистов от самих агрессоров? Именно поэтому любые теории и практики коллективной ответственности несут в себе печать всеобщего позорного тоталитарного прошлого, которое, по всей видимости, уже не видят смысла скрывать ни те, ни другие.

И тем хуже сегодня выглядит иной моралист, потому что он вынужден изображать из себя то самое "добро", которым он не является по его же собственным критериям. Выход из этой дилеммы прост и ужасен - настоящее зло в мире - это не отдельные народы, а непосредственно сам мир, в котором акторы отличаются исключительно масками, притом что все они, так или иначе, задействованы в одном спектакле - пошлом спектакле выживания.

Всерьез рассматривать библейские "пророчества" — это потакать мировому массовому бессознательному. Религиозность, по большой идее — это наиболее распространённый вид психического расстройства. А наблюдаемое сегодня неизбежное завершение очередного технологического цикла с качественным выходом из него (в субъектный хаос и нелинейный конструктивизм), либо реакционным откатом назад (в "новое Средневековье"), производит огромное желание у традиционалистов всех мастей подогнать все события под свои нарративы и тем самым перехватить управление ими, уже выпадающее из их слабеющих рук.

Все эти нелепые существа с исторически-обусловленным, религиозно-традиционалистским мышлением типа грязнобородых евразийцев и вскормленного ими голема Путина всерьёз считают, что их предки сейчас имеют для них какое-либо значение?

Как можно выводить свою актуальную идентичность от тех, кто сейчас даже не присутствует в реальности, точнее - "присутствует" лишь в виде исторических мифов и интерпретаций? Т.е., грубо говоря, живёт в воспалённом сознании, подобно распространённому ментальному паразиту типа "бог"?

Так ведь проще выдумать себе любой образ героического прошлого, основываясь на собственных же методичках, а также на вытесненных чувствах, фобиях, маниях и прочих заморочках, признаться себе в наличии которых банально не хватит духу. Но ведь выдумывают и напяливают - этот тришкин кафтан, да и ходят в нём на манер европейского платья. На потеху всей просвещённой публике.

Конечно весь этот исторический экскурс, который Путин вывалил на Карлсона, чтобы "чисто грузануть баранá", не имеет никакого смысла от слова совсем. Это классический приём выжившего из ума болтуна-разведчика, который надеется тем самым оказать влияние на западную аудиторию. Выпадение из актуальности и современности в исторический (истерический!) шизо-дискурс - то, что в итоге и погубит эту диктатуру.

Смотрю интервью Путина Карлсону. А Карлсон смотрит на Путина как на придурка и тихо офигевает от этой животной чекистской наглости. Что толку от выписанных цитат, если перед тобой лживое, ёрзающее чмо, которому нагадили в голову так, что оно совершенно отключилось от реальности, утонув в каких-то перекрученных исторических интерпретациях. Карлсон, притом что он сам с репутацией ниже плинтуса, понимает, что перед ним сидит психическая пантомима, издающая нечленораздельные звуки и постоянно подносящая руки ко рту (простейший бессознательный признак вранья)? Да за такое можно и золотую медаль Конгресса выдать.

----
Более 2500 плакатов Антона Мырзина aka Paperdaemon:
скачать одним архивом: https://bit.ly/paperdaemon-posters-new

"Самая читающая страна в мире" имела один, но весьма существенный недостаток - в ней не учили думать, рассуждать самостоятельно, т.е. критически, вопреки каким бы то ни было коллективным мантрам. В ней презирали рациональное мышление, заменив его полурелигиозными коммунистическими нарративами.

Так можно было встретить немало людей с поистине энциклопедическими знаниями, но с существенными пробелами в элементарной логике. Или даже культурных индивидов, завсегдатаев различных театров и художественных выставок, обильно судачивших о судьбах героев произведений и тонкостях искусства на загаженных коммунальных кухнях.

А иной, "мастеровой" человек мог даже самостоятельно перепаять телевизор, но лишь затем, чтобы продолжать его смотреть и жадно впитывать щедро разливаемые через него идеологические помои.

История - это всего лишь летопись ошибок (пополам с устаревшими пропагандистскими мифами), которые необходимо постоянно исправлять, а не на которые нужно постоянно ссылаться, чтобы обосновывать тем самым своё бездействие, как, например, в случае явного бездействия Запада в отношении России и потакания проходившим там на протяжении многих веков процессам глубочайшей социальной деградации.

Именно поэтому Россия, как огромная глобальная историческая ошибка, вынесенная за скобки всей мировой истории, должна быть качественно исправлена, а не отброшена.

Ибо в противном случае, накопившаяся там сумма мировых проблем и противоречий, подобно снежно-ледяной шапке на огромной вершине, неизбежно и лавинообразно обрушится на всю цивилизацию.

Никогда не понимал всеобщей очарованности разного рода и вида королевскими семьями. Быть может потому, что добровольно-принудительно изучал в школе реальную историю Великобритании в оригинале.

Более гнусного явления, чем борьба за власть в Средневековье, сложно себе представить и в этом практически никто не отличался особой чистоплотностью. Конечно, другой вопрос заключается в том, что Европа сумела вовремя отойти от грязных кулуарных игр в сторону условной демократии, в отличие от нынешней России и прочей Азии с Африкой, в которых кое-где всё так и осталось примерно на уровне 12-15 в.в.

Особенно сильно со всем этим контрастировала набожность монархов и высших особ/государственных деятелей. Наверное, показная религиозность - это своего рода гиперкомпенсация. Механизм внутренней защиты от всепоглощающего чувства осознания тотальной внутренней ущербности, звероподобности.

В 2024 году состоится важнейшее событие в истории мира, а именно - выборы Президента США. Тот кандидат, кто в случае победы пообещает опубликовать список Эпштейна, в котором, по слухам, присутствуют члены британской королевской семьи, тот и победит.

----
Более 2500 плакатов Антона Мырзина aka Paperdaemon:
скачать одним архивом: https://bit.ly/paperdaemon-posters-new

Арестович уже практически прямым текстом толкает евразийско-гебешный проект "Руси-Украины", предъявляющей коллективный иск Западу после заключения мира "особенно хитрым образом" (!) - https://youtu.be/A2NKK0UYi6s?t=3204 на канале ностальгирующей по распаду СССР Юлии Латыниной (https://youtu.be/A2NKK0UYi6s?t=3759), отец которой, к слову, профессионально занимался идеологическим оформлением т.н. "родноверия" - псевдорелигиозной субкультуры, курируемой спецслужбами позднего совка для выпестовывания подконтрольного гебешной охранке "русского национализма". Ну и от Арестовича до Януковича недолгая дорожка, потому что эти оба-двое из ларца в своё время решили, что Украине, мол, нечего делать в ЕС (https://youtu.be/A2NKK0UYi6s?t=4158). Ну что, пора экстрадировать уже этого говоруна или ещё подождать?

Массшутинги (mass casualty events) становятся массовым, практически будничным явлением. Нет, не так. Массшутинги всегда были явлением, привлекающим массы, затягивая их в странный водоворот противоречивых чувств с легкой примесью стокгольмского синдрома. Кровавые зрелища и можно без хлеба. Особенно на фоне масштабных вооружённых конфликтов, жертвы которых исчисляются сотнями и тысячами в сутки, эксцессы с применением стрелкового оружия в относительно благополучных странах по-прежнему вызывают животный страх и лёгкий общественный ступор. Правда ненадолго.

С одной стороны, услышав об очередной бойне и сразу же ставя себя в роль потенциальной жертвы, обыватель реагирует на расстрел в публичном месте как на ничем не мотивированное, глубоко патологичное зло. Притом что в детстве немало людей хотело взорвать свою ненавистную школу, о чём сейчас вспоминают лишь с улыбкой. А позже, повзрослев, кто-то в диких мечтах грезил о расстреле офиса и особенно своего горячо любимого начальника. Но опять же, сопоставив свои действия с вероятными последствиями, забрасывал эту дурную идею куда подальше, выплёскивая негатив, как правило, в русло банального домашнего насилия и бытового алкоголизма.

Да и какой массшутинг без манифеста убийцы? Всего лишь затухающие колебания в сером поле массового бессознательного, которое, будучи ежесекундно разбавляемым бурлящим информационным потоком, практически не оставит о нём и следа уже через неделю. А вот массшутинг, подкреплённый манифестом, будет "жить" в инфополе чуть дольше. Так или примерно так произошло с манифестом Андерса Брейвика (Норвегия) или стрелка из Крайстчёрча Брентона Тарранта (Новая Зеландия).

Собственно, не случись тех роковых выстрелов и взрывов, вряд ли бы существенное количество людей вообще узнало бы о том, чем руководствовались те или иные вооружённые выскочки. Никто бы не узнал о том, что заставило их пойти во все тяжкие. Однако в мире, постепенно пресыщаемом системным (государственным) насилием всех форм и видов, радикальная манифестация отдельных индивидуумов (как со стрельбой, так и без оной) становится если не лишённой адекватности превентивной мерой самозащиты (выхода из частной сложной ситуации), то обычным способом заявить о себе и своих проблемах тем, кто не желал о них слышать ровно до того момента, как прозвучали первые выстрелы.

И да, безусловно, каждый новый "ивент" подобного рода - это повод всерьёз задуматься о гражданском оружии, которое способно если не полностью предотвратить, то значительно осложнить безумному стрелку его "крестовый поход против реальности", а также вероятное количество жертв.

P.S. Плакат 2015/11.

Вот спикеры клуба "вечерний Арестович" рассуждают об адекватности, сводя всё к адекватности некоей идее, некоему своду правил и т.д. А как насчёт адекватности логике (хотя бы, для начала)? Адекватности своему собственному субъектному целеполаганию? Адекватности как осознания себя своей собственной идеей, наконец? Это были риторические вопросы.

Ведь идеи же бывают всякие-разные, в т.ч. и абсурдные, да что там говорить, по большей части все идеи, как некие информационные конструкты с ограниченным сроком годности (актуальности), так или иначе касающиеся преобразования бытия и человека, но при этом без преодоления их основ (т.е. являющиеся по сути своей имитацией, симулякром), неизбежно становятся абсурдными, т.е. религиозными, лживыми-во-спасение. Работающими исключительно на жертвенном движке за счёт бессубъектных масс, используемых в качестве топлива и/или расходного материала в мелких интересах криминальных банд, называющих себя "правительствами".

Проще говоря, быть адекватным идее - это быть упоротым, т.е. верующим в инопланетян, коммунизм, бога и прочих ментальных паразитов. Арестович говорит, что Россия на сегодняшний момент адекватна своей идее. Вот только в нынешней России нет никакой идеи, как и адекватности. Ибо настоящая адекватность (субъектность) ни в каких идеях и идеологиях не нуждается, хотя и может их производить для своих нужд. Равно как и адекватность не нуждается в "насилии на экспорт" в целях удержания власти или удовлетворения запросов болезненного самолюбия (имперского синдрома). Но опять же, возвращаясь к России, Россия производит исключительно деструкцию "на нижних уровнях" и ничего нового не демонстрирует, кроме закрученных патологических явлений массового помешательства. Странно, что Арестович этого не видит, либо не хочет видеть, либо сознательно лжёт в рамках поставленной ему его кураторами задачи.

Идея распада России, как и всякая деструктивная политическая идея, не имеет реального будущего и фактически является проекцией состояния сознания ее маргинальных приверженцев. Другое дело — реальное политическое преобразование России в прогрессивную страну без диктатуры — задача нетривиальная и потому требующая качественно новых подходов к тому, что до нынешнего момента было принято называть гуманизмом. Апеллировать к деструкции во имя мифического всеобщего блага абсолютно бессмысленно. Это примерно как пытаться тушить пожар бензином или влиять на состояние климата с помощью человеческих жертвоприношений, вместо того, чтобы логически препарировать ситуацию, обозначив основных выгодополучателей сложившегося глобального политического консенсуса и тем самым пресекая их дальнейшую преступную деятельность. Мир, в котором пафосно возвеличенное страдание прописано в его матрице, в его базовых настройках, ничем не лучше отдельно взятого агрессора внутри этой самопожирающей конструкции. Который, в свою очередь, точно также является его перекрученным, кривым отражением в растрескавшемся бытийном зеркале.

У антинатализма должен быть свой настоящий, работающий символизм. Только вместо часто используемого разорванного полукруга с буквой "А", т.е. с намёком на витальность, анархию и прочие полуностальгические отсылки к тщетным попыткам выхода из сансарного линейно-циклического рождения-перерождения, обычно заканчивающихся очередным перезапуском "матрицы", применим "квадратно-гнездовой", который одновременно означает и отрицание любой навязываемой общественной нормы (частично зачёркнутая "N", которая, к тому же, весьма легко уязвима путём установки "на попа" и довольно быстро превращающаяся в пресловутую "Z"), и неизбежное господство получившегося таким образом AI (искусственного интеллекта) - жупела всякой твари, живущей по "высшему" (религиозному) распределению (предопределению) в рамках загаженной обезьяньей культурной клетки. Сокрушать основы массового бессознательного и легко, и приятно, а главное - полезно! Антинатализм и искусственный интеллект (предтеча субъектного интеллекта) расчистят дорогу в грядущее.

Завершение эпохи просвещения или хотя бы всеобщего стремления к образованности могло бы выглядеть так или примерно так. ("Сей мир не сонный теремок" - А.В.) конечно успел "повидать виды" любых, даже самых радикальных заявлений и воззваний в натуральном, кровавом исполнении, но чтобы цинизм восторжествовал там, где свобода не просто прописана в Конституции, а является реальным краеугольным камнем общества, необходимы, на первый взгляд, титанические усилия каких-то совершенно отбитых, но при этом могущественных сил, пришедших и возглавивших правительство пока все спали и/или хлопали ушами.

Однако при ближайшем рассмотрении, оказывается, ничего этого не нужно, достаточно, чтобы президенты крупнейших и престижнейших (ровно до сего момента) американских ВУЗов обозначили призывы к геноциду в стенах своих "альма-шмальма" не иначе как context dependent decision. Мол от контекста зависит, можно ли призывать к геноциду того или иного народа. Такие дела.

Что это как не выход за "горизонт событий", но уже не со стороны мировой партии варваров, а непосредственно со стороны цивилизационных институтов, его основополагающих столпов? Риторический. Ссылка на материал.

P.S. Крупная версия плаката https://bit.ly/leftshit_A3

После прохождения пика КОВИДно-вакцинной аферы, которая рухнула практически сама-собой в отсутствие реальных данных, подтверждающих эффективность экспериментальных препаратов генной терапии (т.е. даже не вакцин!), пока готовятся судебные иски к мошенникам-вакцинаторам по всему миру, следует сосредоточить основные усилия по разрушению следующего глобального медийно-политического мифа, а именно - мифа об антропогенном влиянии на изменение климата.

Безусловно, климат меняется, но роль человека в этом ничтожна и/или сугубо локальна. Как профессиональный эколог в прошлом я могу это относительно легко продемонстрировать это на множестве примеров локальных климатических аномалий, возникших, допустим, из-за строительства водохранилищ, неправильной ирригационной техники. Примеров же глобального изменения климата именно вследствие человеческой деятельности попросту не существует, однако есть притянутые за уши цифры из несопоставимых областей взаимодействия, иллюстрируемые кадрами локальных природных катастроф, производимые с целью прежде всего эмоционального воздействия на некритичную публику.

Возникает закономерный вопрос, для чего вообще эта экоповесточка прогоняется? Элементарно, для политического и экономического контроля мировых топливных источников и резервов, а также связанных с ними технологий, т.е. по сути для контроля всей экономики "левыми" силами в каждой стране, где это станет возможным. Таким образом, недопущение "левых" к власти через климатическую чушь становится основной глобальной обязанностью сторонников всех праволиберальных сил.

С другой стороны, сама необходимость в политизированной экологии как в средстве радикального изменения глобальной экономики выгодна прежде всего тем, кого ранее было принято называть "левыми", т.е. сторонниками коллективистских, стадных, террористических, неомарксистских идей и создаваемых под них новодельных идентичностей. Но поскольку сегодня сами понятия "правый" и "левый" стремительно деактуализируются, сторонников климатической повестки следовало бы именовать отдельно, например, "климазлами (קלימזל)" или просто "клизмами".