Я читал это в прошлом году. Помню что "синагонские" игры понравились больше, чем история с Ван Гогом и Гринуэем. Возможно, стоит читать заново в "книжной" версии.

Ой, а Гринуэй там откуда?!

Наверное, память подводит. Или выдаю желаемое за действительное. Мне показалось (а может, когда читал, думал об этом), что Вы используете живопись в литературе вполне по-гринуэевски. Сам придумал, наверное. У меня это случается во время чтения.

f-f-f-f, я думал вы про сюжет...
там другая фишка - весь роман - да, развернутый экфраксис, но экфраксис предполагает не визуальное, но текстуальное, буквенное воплощение (и только такое, никакого другого) воплощения артефактов. так что разница все-таки есть. С Гринуэем-то. Как мне кажется. А, вообще-то, я к нему неплохо отношусь. К Гринуэю-то.

Разница есть. Я ведь говорил не о визуальном как таковом, а об общих принципах использования "чужого" материала внутри произведения.

f-f-f-f-f, понятно.

А вообще - какая (хрен) разница? Книга издана, глядь - и до наших берегов доплывёт. А вот первый роман я не читал. Давно был издан?

осень прошлого года
в ОГИ
Едоки - как бы приквел к Семейству

Судя по отвратительным рецензиям в сети, книгу стоит читать. Жаль, в наших магазинах ее нет (судя по обложке).

если не в лом читать с экрана, киньте адрес
или можно через озон заказать - это копейки

о каких рецензиях вы говорите?
было две или три всего адекватных на два-три десятка какого-то говна
или вы о говне?

Спасибо за предложение, думаю, что найду ее здесь, в крайнем случае - у кого-то из друзей попрошу. С экрана плотный лит. текст читать могу, но ооочень не люблю. А рецензии просмотрел - первые три, на которые наткнулся по запросу на рамблере.

говна прирога
заказаная

В каком смысле - "заказаная"?

а была компания: нужно поставить на место тех, кто высовывается вне ранжиров. ну, не специально организованная, никакого заговора нет, но было активно пропихиваемое мнение. знаю откуда, кем и для кого.

Черт знает что у вас там происходит, то ли дело здесь: никому абсолютно ни до кого дела нет - пиши что хочешь, издавай где хочешь, минимум литературной политики, да и та - настолько провинциальна, что всерьез к ней никто не относится. Два с половиной журнала, издатели - напересчет. Рай.

скорее пустыня
когда десять лет занимаешься критикой, то недоброжелатели вполне естественны
не замечаю их как погоду
надеваюсь потеплее и вперед

Я думал, критики не доживают до того возраста, когда могут о себе сказать: "я десять лет занимаюсь критикой" ;)

а я не говорил, что считаю себя критиком
другие считают
осенью десять лет и будет
дожили

Звучит гордо. Осенью и отметим.

стоит ли?!

А вот это - звучит грустновато как-то. В конце концов - критиком, критиком они Вас считают, а могли бы... даже страшно представить кем... грех жаловаться, ей-богу.

ну тоже верно
но я и не жалуюсь
скорее не перестаю удивляться
особенно после приговской теории назначающего жеста
типа чел сам себя определять должен

Димка, поди и не знает, что разговаривает с самим Наумом Вайманом - вглядись в фоту - это сам автор канаанских кхроник - великий, лысый и Ужжасно симпатишный!

Ничего подобного. Великий, лысый - да, симпатишный - возможно... Вайман? Какого черта!

вот и познакомились ))) будем дружить не только текстами )))

Не затруднит ли Вас кинуть на мой адрес тоже? Буду Вам очень признательна. Заранее спасибо.

напишите мне свой адрес, пжлста

Давайте попробуем вот на этот tsimelzon@yahoo.com. Там, правда, ограничения на размер файла, так что если не перешлётся, то дам Вам другой адрес. Спасибо.

файл большой (вёрстка), так что надо другой адрес

Ну тогда давайте на annat@chemistry.ucsc.edu

чуть попозже, хорошо?!