Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-11-21 18:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:"Хорошо темперированный клавир", Рихтер

Инакомыслие
В связи с реакцией на смерть Трахтенберга, подумалось странная, не до конца сформулированная штука про инакомыслие. Ведь свобода, которой мы все так жаждали и жаждем, за которую так боролись, в силу своих общественных темпераментов, предполагает разномыслие как норму.
Ведь свободные люди думают (должны думать) не так, как закрепощённые, тоталитарно-подкованные.
Поэтому вполне естественно возникают герои и персонажи, добровольно взваливающие на себя труд научать разномыслию, демонстрирующие, что думать можно не так, как остальные. Не так как большинство.
В литературе эту роль ярче всех выполняют Виктор Топоров и Ефим Лямпорт, очень ведь важные в нашем литературном хозяйстве люди, писающие против ветра и пишущие поперёк общепринятого расклада. Ведь, казалось бы, что проще и естественнее мысли, что, о, ужас, не все любят творчество Окуджавы, но только посмотрите, какие эмоции вызывает констатация этого факта!
Их бурные, на повышенных тонах, эскапады, оказываются тем самым "вскрытием приёма", что замеряет уровень неготовности других принять то, что мир не двумерен и существуют иные точки зрения. Ведь нетерпимость, как правило, является следствием глупости, того, что именно твоя точка зрения кажется единственно правильной, высшей мудростью. Ты прав, так как ты умнее. Чище, светлее. Интегрированнее. "Правду жизни" знаешь. Ну, или, там, небеса слышишь. С Б-гом разговариваешь...


До сих пор в школах существует "Урок Мира". Инакомыслящие и служат для нас тем самым "уроком мира", который начинается, точнее, должен начинаться с собственного смирения; осознания того, что ты не исключение, с попытки работать со всем спектром мнений, даже не совсем тебе приятным.
Ведь Трахтенберг очень чётко показал своей осознанной деятельностью ("полюбите нас чёрненькими") и добровольно возложенной на себя миссией мальчиша-плохиша, что другой - не всегда приятен. И что "другой" вовсе и не обязан быть приятненьким.
Игра на намеренное понижение и выход за границы (каких же эпитетов тогда может заслужить, ну, например, Сорокин?) общепринятого оказывается важной работой, которая уже давно проделана в западном сознании, которое никогда не было монолитным.
Когда рядом с тобой живут и тусуются люди разных культур, гастарбайтеры и трансвеститы, ты научаешься понимать, что ты сам себе культура.
У нас же отношение к диссидентству не изменилось с советских времён. Инакомыслящих разве что уголовно не преследуют. Но на бытовом уровне, вот уж точно, никакого спуску не дают.
Люди, гордящиеся широтой взглядов и демократическими подходами, принятыми в их референтной группе, тем не менее, превращаются в скунсов, стоит им столкнуться с кем-то, выбивающимся из их привычной картины мира. И тогда сноб" легко превращается в "жлоб", в изжогного жлоба.

Счетчик посещений ЖЖ

суббота, 21 ноября 2009 года, 13.45

Радиф Кашапов  Роман Трахтенберг: трудоголик с чувством юмора

Трахтенберг стал вторым (после Геннадия Бачинского) культовым диджеем, работавшим на «Маяке» и внезапно ушедшим из жизни. Смерть медиа-персонажа, которого не любила желтая пресса (и он отвечал ей тем же) – это грустный повод признать, что многие из нас судят о людях по мимолетному впечатлению. Подробнее




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]avva@lj
2009-11-21 20:19 (ссылка)
Не могу согласиться. Топоров и Лямпорт - ничтожества, нисколько не важные и ничем не полезные. Вся их деятельность - усердное набрасывание говна на других, с старанием и толковитостью, достойными именно что сорокинских персонажей.

Никакой интересной мысли ни у одного из них мне не встречалось. Разномыслие несомненно важно, но не требует для своего поддержания деятельности злобного, ехидного, ограниченного, смердящего куска говна. Мысль о том, что "не все любят творчество Окуджавы", если бы надо было ее высказать (она меж тем совершенно банальна и очевидна всякому), не требует для своего высказывания топорова или лямпорта. Да и полным-полно вокруг людей, ухитряющихся спорить и не соглашаться, не впадая в говностилистику.

Кроме своей говнокритики, оба еще и бездарные графоманы; Лямпорт - вполне безобидный, а вот Топоров - чрезвычайно навредивший своим графоманством и безграмотностью: тем, что не зная английского языка и не понимая самого буквального смысла, не говоря уж о чем-то более глубоком, в стихах Одена, опубликовал свою чудовищно бездарную и искаженную мешанину в виде сборника переводов из него.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-21 20:30 (ссылка)
Ну, говностилистика - вынужденная мера, Анатолий: превышение тона необходимо им как приём выдвижения на фоне всеобщей благости. Некоторые их пассажи бывают и мне неприятными, однако же, в отличие от Вас, я считаю это важной культурной работой - выражать несогласие любым, доступным им, способом.
По поводу переводов Топорова мне судить сложно - я не обладаю достаточными знаниями английского, хотя и прекрасно осведомлен о самых разных мнениях по поводу его переводов из Одена. В том числе и положительных. Ну что тут скажешь, если не нравятся Топоровские, то надо сделать другие, новые, качественные.
Вы не принимаете эстетики ни первого, ни второго, имеете на это полное право. Как и я на свое мнение. И в этом мы равны. Поэтому я не знаю, кто из нас двоих может быть прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]575108@lj
2009-11-21 22:16 (ссылка)
Вот уголовный мир тоже выражает свое несогласие с общими нормами "доступным им, способом". Среди них, по крайней мере, и талантливые встречаются. Несогласие само по себе, вообще, не важно с чем, мало интересно, а хамов надо учить (неполиткорректным битьем:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-22 05:59 (ссылка)
метафора, Владимир, если ее длить, обессмысливается. Одинокая гармонь не может бродить, а Троцкий никогда не троговал собственным телом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]575108@lj
2009-11-22 06:16 (ссылка)
это Вы о чем конкретно?
с чем конкретно следует "выражать несогласие", а с чем не следует? туманность выражений не выглядит аргументом:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-22 06:35 (ссылка)
про какой-то из Ваших аргументов, уже непомню про какой, который Вы решили доказать, продолжив мою метафору своей, от чего все это окончательно обессмыслилось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]575108@lj
2009-11-22 06:58 (ссылка)
туман не рассеивается:))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-22 07:07 (ссылка)
см выше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2009-11-22 06:36 (ссылка)
а, ну вот же, про уголовный мир, чистой воды грязная метафора

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]575108@lj
2009-11-22 07:00 (ссылка)
чегой-то метафора? это факт медицинский, да и сами они так думают, и органы правопорядка тоже, а Вы думаете, они не попирают общие нормы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-22 07:08 (ссылка)
попирают, но не так, как означенные мной и Вами литераторы. Напомню, что метафора - перенос значений, а Вы берете и переносите влияние воровских законов на жизнь общества, уподобляя их литературным нравам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]575108@lj
2009-11-22 07:18 (ссылка)
дык мелкое хамство и крупное мордобитие ей-богу родственны, только крупное крупнее мелкого:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-22 07:29 (ссылка)
не могу с вами согласиться: перенос слишком механистический. Топоров и Лямпорт не нарушают ни уголовного кодекса, ни какого иного. Они просто думают не в той парадигме, что и Вы, а за мысли у нас даже при Сталине не сажали. Терпимость, друг мой, ещё раз терпимость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]575108@lj
2009-11-22 08:32 (ссылка)
Хамство не является уголовным преступлением, однако, в России за него морду бъют, а в Америке разоряют по суду " за "диффамацию". Лямпорт обвинял Окуджаву не в том, что он плохо пишет, а в том, что "из него песок сыпется", а Вы не знали? я читал. Топоров мне вообще не интересен, глуп он. Сегодня, как и всегда, но сегодня чаще, моськи завоевывают себе известность посредством лая на слонов. Кто бы знал о Жолковском вне круга специалистов, если бы он не наехал на Ахматову? Как-то брезгливо я отношусь к известности такого рода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-22 08:42 (ссылка)
мне кажется, подобная известность не самоцель (для того же Александра Константиновича, неплохо устроившегося), но выступление в духе "не могу молчать". Лично я не считаю Топорова глупым, а Лямпорта хамом. Нормальная литературная полемика, которой должно идти на повышенных тонах - особенно в ситуации всеобщего скорбного бесчувствия. Их выступления уже потому не хамство, что они не имеют ввиду конкретных людей, но работают с медийными образами. И "песок, который сыплется из Окуджавы" не имеет никакого отношения к реально жившему человеку. Это примерно точно та же история, что и с Ахматовой: конкретный человек так много сделал для собственной мифологизации, что для нормальной культурной работы и нормальной культурной жизни важны распутывания мифологических узелков. И очень странно, Владимир, что Вы не видите этой разницы точно так же, как и всякие разные спекулянты, предъявляющие Лямпорту нелепые претензии. Вообще-то, это нормально - деконструкция сильных мифологических структур, уже давным давно отделенных и отделившихся от их "правообладателей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]575108@lj, 2009-11-22 08:53:12
(без темы) - [info]paslen@lj, 2009-11-22 08:56:14
(без темы) - [info]575108@lj, 2009-11-22 09:05:47
(без темы) - [info]paslen@lj, 2009-11-22 09:16:27
(без темы) - [info]575108@lj, 2009-11-22 12:18:18
(без темы) - [info]paslen@lj, 2009-11-22 12:35:43
(без темы) - [info]575108@lj, 2009-11-22 13:43:11
(без темы) - [info]paslen@lj, 2009-11-22 13:47:58
(без темы) - [info]575108@lj, 2009-11-22 15:44:45
(без темы) - [info]paslen@lj, 2009-11-22 16:24:55
(без темы) - [info]575108@lj, 2009-11-22 16:41:28
(без темы) - [info]paslen@lj, 2009-11-22 16:48:58
(без темы) - [info]575108@lj, 2009-11-22 16:56:24
(без темы) - [info]paslen@lj, 2009-11-22 16:57:35
(без темы) - [info]575108@lj, 2009-11-22 17:00:23
(без темы) - [info]paslen@lj, 2009-11-22 17:23:35
(без темы) - [info]575108@lj, 2009-11-22 17:28:58
(без темы) - [info]paslen@lj, 2009-11-22 17:35:44
(без темы) - [info]575108@lj, 2009-11-22 17:42:36
(без темы) - [info]paslen@lj, 2009-11-22 17:45:56
(без темы) - [info]575108@lj, 2009-11-22 17:58:32
(без темы) - [info]paslen@lj, 2009-11-22 18:04:25
К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 06:48 (ссылка)
М.б., Вы тут объясните мне, на каком основании судите о том, чего не знаете:
http://avva.livejournal.com/1032223.html?

Вы, ведь, не М.М. Бахтин и даже не В.М. Волошинов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Читать: В.Н. Волошинов
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 06:56 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:03 (ссылка)
А Вы кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 17:08 (ссылка)
А Вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:17 (ссылка)
Требуя у человека документы, следует предъявлять удостоверение:))) А я так, пописать вышел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:20 (ссылка)
ну вот, сразу ругаться, а ведь оба - хорошие люди

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:23 (ссылка)
кто ругается-то? анекдотик процитировал, не знаете, могу весь рассказать:))) А возражение "а ты кто такой, делеза бы почитал" стоечку провоцирует:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 17:27 (ссылка)
Лучше *почитал бы* Фромма или Лакана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:31 (ссылка)
особо Лакана. прям щас http://psylib.org.ua/books/sobri01/index.htm
а Фромм дурак:))) (деконструкция мифа:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:37 (ссылка)
слабо подраться)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 17:59 (ссылка)
Когда Венера, шутя,
В броню, как Марс облачилась,
И в ней к Парису явилась,
Парис ответил: "Хотя,

Внушительны, спору нет,
Твой панцирь и вид суровый,
Но, сбросив свои оковы,
Одержишь больше побед".

(Сб. "Испанская классическая эпиграмма", 1973)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 18:04 (ссылка)
красивый ход)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-22 18:45:59
Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 19:16 (ссылка)
прелесть какая:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 19:34:00
Бонус - [info]v_i_n@lj, 2009-11-22 20:21:02
Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 17:39 (ссылка)
Зато Вы, похоже, умник: не по теме ссылки. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:43 (ссылка)
умник и еще какой, не сомневайтесь

(Ответить) (Уровень выше)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:43 (ссылка)
дык что умник, и документы есть, аж три:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:46 (ссылка)
и это не считая загранпаспорта?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 18:00:02
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 18:05:32
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 18:16:43
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 18:19:13
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 19:13:36
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 19:33:35
Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:34 (ссылка)
а теперь Вы провоцируете, ну, прямо, расшалились, однако
ещё не видел Вас такой))))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 17:30 (ссылка)
Тоже мне, пойнтер! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:33 (ссылка)
отбрили на славу:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:37 (ссылка)
а она такая, закалённая))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:44 (ссылка)
ну да, породы собачек знает:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:46 (ссылка)
мы уже много лет вот так, виртуально, общаемся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 18:00:53
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 18:06:00
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 18:17:14
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 18:19:40
Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:36 (ссылка)
а что такое пойнтер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 17:45 (ссылка)
Порода гладкошерстных легавых собак, показывающая дичь "стойкой": хвост вытянут, передняя лапа поджата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 18:00 (ссылка)
жестокосердно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 18:43 (ссылка)
Работа такая - служба...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:31 (ссылка)
Владимир, разве вы не поняли, что в этом блоге с Вас никто делеза требовать не станет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:34 (ссылка)
Так делез - это для примеру, ту фромма с волшиновым и лаканом уже потребовали:))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:39 (ссылка)
ИН шутит, это она сегодня расшалилась, я её такой ещё не читал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:45 (ссылка)
кокет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 18:01 (ссылка)
кокетка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 18:02:27
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 18:07:10
Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 18:08 (ссылка)
Просто не Вы Фрейда помоями обливали.

Фромма по-щенячьи тяпнули, уж, ладно: надо ведь зубки точить... с тремя-то *документами*.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 18:14:05
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 18:14:06
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-22 18:39:01
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 19:19:13
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 19:34:23
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 19:40:33
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 19:41:38
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-22 19:54:46
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 20:01:54
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 20:06:11
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-22 20:18:13
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 03:02:50
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 03:11:00
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 03:17:54
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 03:25:24
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 03:32:27
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 04:00:56
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 06:27:57
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 06:32:26
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 06:40:45
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 07:23:05
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 07:46:28
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 07:56:17
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 08:05:44
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 08:53:57
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 09:04:31
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 07:38:11
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 07:50:19
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 08:17:15
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 08:22:58
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 09:33:09
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 09:53:24
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 10:08:34
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 10:16:35
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 10:54:55
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 11:04:41
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 11:10:53
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 11:38:08
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 12:21:05
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 12:29:26
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 12:43:02
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 12:51:00
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 13:37:37
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 14:09:10
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 14:21:02
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 14:37:36
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 15:14:07
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 15:17:36
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-23 15:28:04
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-24 17:52:11
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-24 19:50:04
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 20:07:16
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-24 20:16:48
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 20:37:27
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-24 20:08:55
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 20:44:38
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-24 20:46:50
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 20:51:50
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-24 21:13:25
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 21:41:55
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-24 21:50:30
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 14:24:53
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 14:31:24
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 14:37:03
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 14:47:18
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 14:50:22
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 15:02:49
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 15:11:38
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 15:33:55
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 15:37:45
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 15:42:45
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-23 16:54:31
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-23 19:37:08
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-24 10:06:03
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 10:29:17
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-24 10:39:28
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 10:46:43
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-24 10:59:22
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 11:08:36
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-24 11:20:57
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 11:30:43
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-24 11:32:17
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 12:14:16
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-24 19:48:08
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 19:59:17
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-24 20:00:38
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 20:12:13
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-24 20:25:42
Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-24 20:34:35
Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 17:49 (ссылка)
http://v-i-n.livejournal.com/4589.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 18:01 (ссылка)
я уже читал этот текст
неоднократно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову - [info]v_i_n@lj, 2009-11-22 18:12:08
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 18:15:04
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 18:02:02
Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 17:24 (ссылка)
Дима, развве для вас секрет, что я не поощряю, мягко говоря, дерзость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:33 (ссылка)
Владимир всегда провокативен, но в отличие от вашего ростовского знакомца, никогда не нарушает установленные границы, он - хороший художник и поэт авангардно-модернистского толка и мне очень нравится коллекция экспериментальных текстов и живописи, которые он выкладывает в своем дневнике. Логик и физик, между прочим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:38 (ссылка)
Вау! Спасибо:))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:43 (ссылка)
что-то не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:57 (ссылка)
как не так? Я помню, Дмитрий, что Вы в отзыве на конкурс "Улов" привели всего одну цитаты. Из меня:) Совершенно искреннее спасибо:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 18:03:42
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 18:15:02
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 18:18:50
Re: К слову - [info]575108@lj, 2009-11-22 19:12:51
Re: К слову - [info]paslen@lj, 2009-11-22 19:33:02
Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:12 (ссылка)
Ирина Николаевна - светоч свободной мысли, большой специалист, ну, по Достоевскому, например. И по современной русской философии, между прочим. Большой души человек и светлая личность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:19 (ссылка)
Рад. Но, требуя у человека документы, следует предъявлять удостоверение:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:20 (ссылка)
усы, лпаы и хвост - вот наши сетевые документы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:24 (ссылка)
замечательно. Одна беда: "Вы, ведь, не М.М. Бахтин и даже не В.М. Волошинов!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:32 (ссылка)
разве она это Вам написала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]575108@lj
2009-11-22 17:36 (ссылка)
а какая разница:)
Я так понимаю, если чего скажу, так и у меня потребуют, вот, кстати уше и потребовали лакана какого-то:))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:41 (ссылка)
ужос чо)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 17:35 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:41 (ссылка)
жжоте
я Владимиру пообещал, возможно, опрометчиво, что с него в этом ЖЖ никто ни лакана ни фромма требовать не станет)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 19:35 (ссылка)
Моя совесть чиста: я рекомендовала. По теме "О Фрейде"... :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 19:36 (ссылка)
знаю я как вы рекомендуете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 19:56 (ссылка)
Не в тему?..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 17:33 (ссылка)
Никогда б не подумала...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 17:36 (ссылка)
о чом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 17:53 (ссылка)
О ком - так. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 18:03 (ссылка)
о Вас) Незаслуженно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-11-22 18:14 (ссылка)
:))
Спасибо. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]paslen@lj
2009-11-22 18:18 (ссылка)
свои люди, сочтемся

(Ответить) (Уровень выше)

Re: К слову
[info]avva@lj
2009-12-03 11:17 (ссылка)
Вы, кажется, не очень умны. Но если вы попробуете внятно сказать, что именно вам не понравилось, то, может быть, я сумею объяснить это понятным вам языком. Обратите внимание, что претензии типа "на каком основании вы вообще высказываетесь о такой-то теме" нормальные люди избегают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову
[info]v_i_n@lj
2009-12-03 11:47 (ссылка)
Спасибо: Вы все пояснили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -