это бред сумасшедшего.
вероятно, Вербицкий тебя обидел лично.
недавно наблюдал, как он оскорбил 666,
тот обиделся, и теперь кроет Вербилу матом.

нельзя отрицать тех фактов, что
1. ты пишешь на сервере "спасибо Вербиле"
2. что он хороший математик
3. кое-что понимает в мироздании и политике
4. и его семья ещё не съехала за границу

рассматриваю твой комментарий, как стебалово

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1/ "Я пишу на сервере" - вербит мне должен, как и всякому, кто "пришет ему на сервере" (а не кому-нибудь другому "пишет на сервере", причем совершенно случайно и откликнувшись на его же "нежную и пушистую" исходную рекламу, понятия исходно не имея "что это за люди и чем так знамениты"... имея все законные причины полагать, что сервис открыт психически здоровым челом ... а равно "пишет" исключительно за собственный счёт)... *

* счет за уже полученные при этом процессе "писания на сервер" полностью немотивированные или вообще неадекватно-матерные односторонние выпады "сервовладельца" в адрес
приглашённых им же сюда "гостей/клиентов/набивальщиков контента" - калькулируются с некоторых пор отдельно и совершенно по иным тарифам.

на всяк случ напомню, в цивилизованном обществе вообще не существует понятия "обида", зато там есть иное понятие - "ущерб", который кстати очень хорошо умеют там считать, и получать.

2/ из чего это следует? я так не считаю... пока я вижу только истеричного амбициозого профана, причём по всему спектру областей... может быть по "западным стандартам", разве... но они мне "как-то не указ", видишь ли.

3/ "кое-что понимает" и ишак, и петух, и крыса... (список можно продолжить самостоятельно).

4/ так я и говорю - семейка чужеродная, свалила - обрядили как пастора шлага - командировочных дали - вернули взад... торчит тут, дисциплинированно воняет, отпахивает полученные гранты... как командировка кончится их мигом с облегчением отсель и сдует... да вот, казалось бы, причем тут "будущее России", а?

не смею мешать, рассматривай как тебе угодно, как тебе ближе и понятнее, или даже комфортнее, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дай ссылку, где тебя он
оскорбил/обидел больше всего.

хочу оценить непредвзятым взглядом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, во-первых, я не сказав ему ни едино матом, был тем же матом вдруг обложен, и немедля (уже чуть ли ни с пол-года, штоле) односторонне мигом разфренджен и забанен.
по-моему этого достаточно "для понимания истинных границ истошных вербитовских деклараций о гласности и типотаво"?

копаться же сейчас с тобой дальше в этом гавнюке мне времени, уж извиняй, жаль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

забанен? не верю!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже тогда немало удивился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот уж хуйня так хуйня.
Не поленился, специально посмотрел свой бан-лист
( http://lj.rossia.org/admin/console/ , команда ban_list)
Пуст мой бан-лист.

"tiphareth has not banned any other users."

Привет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ты ещё и пиздун конченный.

н-нда... ну, а собственно, как тебе ещё выкручиваться...

так, может и детьми своим поклянёшься, что меня не банил, м?

для всех же остальных я повторю: утверждаю (и могу присягнуть хоть на Библии), что того самого числа (каким датирован тот мой пост по в/у мною же сцылке), приблизительно минут за 10-15 до его написания/опубликования в моём журнале, вербит меня внезапно, истерично и односторонне выкинул из френдов, а при последующей попытке написать ему ответный коммент, где ВЕЖЛИВО ещё раз попенять на его очевидную поведенческую неадекватность (содержание этого коммента я и воспроизвёл засим в своём журнале), у меня означилось табло "как come_but вам в этом дневнике... бла-бла-бла"

так что, топай, мэсэматег, пизди своим благотворителям, жене или паче свите норкоманов-школьников (ибо окромя их тут скоро вовсе никого и не останется, как ясно) - только мне не надо...

но зато теперь уже уверенно замечу, вообще снисходить до к-л разговора с подобной тебе петушарой, это всяко нормальному челу - себя не уважать, так что и на дальнейший диалух тут боле (даже теоретически) не расчитывай... а то, знаешь ли, у меня же такси, и оно вообще-то "не ебёт а давит", если что, ага.

(Reply to this) (Parent)

относно "писанием на сервере", я согласна с come_but. об контенте и о том как все webbased сервисы немислимы без него, я уже писала в своей колонки. мне кажется ты хорошо понимаеш суть всего этого. контент стоит чегото. ФАКТ. если тебе угодно - разлюби меня за это, гы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет для меня денег, я аскет и коммунист.

то, что ты за копирайт - это болезнь,
я ж не могу тебя разлюбить за болезнь.
я уважаю автора, я уважаю также контент,
но я не уважаю права автора на контент.
в тот момент, когда автор поставил точку
в своём произведении, с этого момента
текст (а любой контент есть текст)
принадлежит не ему, а всему человечеству.

нет, не лучше автору от лишнего куска баксов,
человек может сговноедиться от этого,
но никогда от этого не будет творить лучше.
настоящий акт творения всегда отбирает
у человека все силы, всё что он может вложить.

человек может выбрать, творить или не творить,
но качество создаваемого от денег не зависит.

вот я тоже творец (ага, создаю).
сейчас буду переезжать из маленькой комнаты
в очень маленькую комнату (кровать с трудом влазит).
и что, думаешь, от этого творить хуже буду?
ни хуя, это вообще не влияет, буду ещё лучше хуярить.

а всё, что я создаю, готов отдать бесплатно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я к копирайту отношение не имею. и от него не болею. не путай авторского права с копирайтом. я как автор имею права даже сжечь своего произведения. ибо хорошие книги и теории немало зла принесли от того что доступные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, говорю an gross. не про себе. просто есть что-то нечистоплотное в насильственном отчуждении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в любом отчуждении всегда мерещится что-то насильственное.

но современный мир без отчуждения (экономического или др.) немыслим.

(Reply to this) (Parent)

нет не можешь, если я себе скопировал
твою книгу, никак ты её уже не уничтожишь.
я противник запрета на чтение и сжигания книг.
я радикальный копилефт - как правило,
ссылки на первоисточники не ставлю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

увы, это не приведет к ничего кроме к фальсификаций. копирайт как и его "анти" одинаково бесплодны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а как ты определяешь "фальсификацию"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

один пример, но он достаточен:
дебор сжег перед смертью часть своих рукописей. чтобы "не давать слишком много информации".
целую жизнь он был фанатическим привержеником Дара, потлача етц, и на каждом своем тексте ставил ноту: "можно пользовать без ссылок на первоисточника". но все мы знаем что получилось - все его идеи иссказились до неузнаваемости и ситуационизм умер толко что рожденный. я не понимаю, надо ли быть таким привержеником каких то идей чтобы повторять все ошибки и топтать на месте? ну думай хоть немножко. не будь догматиком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кто сказал, что ситуационизм - верх совершенства?
Дебор был крут, но своей смертью ситуационизм обязан
в том числе тому, что Дебор сжёг часть рукописей.

правда в том, что идеи должны изменяться
- это жизнь идей, их эволюция.
не может быть единственно правильной теории,
ситуационизма ли, марксизма ли, ещё чего...

я это уже демонстрировал на примере
взаимодополняемости теорий (метафизический плюрализм).
если хочешь, дам ссылку.

в общем, тексты живут отдельно от их творцов.
если кто-то не усовершенствует теорию,
не адаптирует её под новые реалии,
это сделает кто-то другой,
а если этого не сделает никто,
то теория обречена на смерть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет нет. по отношении ситуационизма ты неправ. он слишком даже развился. и еволюировал. и долго до смерти дебора. дебор увидел свой крах. его визии были слишком даже атрактивны... ну для быдла. другое слово не могу придумать.

(Reply to this) (Parent)

"а всё, что я создаю, готов отдать бесплатно."

ты почти как монах. уважаю. )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

к сожалению, не всё так просто.
я обязан не публиковать всего того,
чем я занимаюсь по работе, точнее я должен
спрашивать на это разрешения организации,
которая выделяет деньги на мою з.п.
а если нарушу контракт - уволят, собаки.
вот так мы, пролетарии, и живём ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но, понятное дело,
где они проебут, там я их наебу. :)

(Reply to this) (Parent)

понимаешь, rahenna, это вообще один из самых тонких ключевых моментов в нашем современном пост-социалистическом обществе... об этом надо заслуженно много и обстоятельно писать...

парадоксальная суть: всем понятен термин/содержание "приватизация" как передача неких материальных активов из общественной собственности в чьи-либо частные руки, но у людей до сих пор отсутствует понимание того, что сами люди при этом ТАКЖЕ были автоматически приватизированны, то есть буквально, вместе со своей физической оболочкой, духовным миром, скарбом, могилами предков, потомством и, соответственно, всеми предыдущими и будущими результатами/плодами своей жизненной активности, без всяка исключения...
на самом деле, именно в этом как я давно полагаю и состоит непреодолимый тупик и невозможность обратного движения Истории от более высшего социалистического строя общества - обратно, в рыночное социальное неравенство... ибо всякая "классическая" приватизация это только приобретение собственником "корпуса без механизма, голых стен без коммуникаций и начинки"... т.е. пока "начинка" там по инерции ещё работает, авансом и бесплатно - ровно так же как до этого на всю общину (а по сути уже только на карман нового своего частного владельца) что-то ещё теплится, плоды ещё какие-то производятся... но как-только эта "начинка" начинает понимать, что тупо попала в полное кромешное рабство к некоему случайному частному лицу и все её усилия флегматично мигом присваиваются, никаких прав тут она не имеет, и никаких "ответных адекватных благ" от того частного лица ей не получить - она прекращает ч-л давать и начинает "выяснять отношения", мол, кто и по какому праву "её продал/подарил кому-то"?

то есть, я пока хочу сказать главное... колоссальным обманом и ложью, и как следствие феерическим способом тайного обогащения отдельной горстки лиц, с самого начала развала социалистической системы и поныне, явилось чаще всего тот неафишируемый факт, что в одночасье ВСЕ ПЛОДЫ и результаты УСИЛИИ многих десятков миллионов трудящихся непосредственно С МОМЕНТА их появления/воплощения немедленно стали являться УЖЕ вполне "законной частной собственностью" каких-то немногих частных лиц... кои и начали всем этим пользоваться сугубо по собственному усмотрению, а чаще просто не заморачиваясь и сугубо тратя это в собственное удовольствие... при этом ещё раз подчёркиваю - каких прав "сам автор и творец" на свои "плоды" изначально имееть перестал, а все вопросы "компенсации" стали являться для тех "собственников" уже только делом настроения, каприза и сугубо добровольным - ибо "это и так уже законно принадлежит мне".

(посвязней сейчас не получается, может вечером дополню/поправлю)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо, но Вербицкий тоже писал про то, как контент - это все. жаль что только раз и я даже уже не помню где.
но так как меня все это очень волнует, мне хотелось бы почаще об этом говорить. увы, кажется недождусь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1/ "пропаганда" - это такой вид манипуляции (массовым) сознанием, т.е. принуждения/насилия, в целях/интересах манипулятора...

2/ среди "героев нового времени", нам очень легко будет выделить специфическую "плеяду выдающихся советских мэсематегов" - Березовский... Мавроди... (а где-то прибл. на пятисотой странице и неразборчивым петитом) энтот Ваш вирбицкий...

3/ то о чём пишет, то бишь К ЧЕМУ ПРИЗЫВАЕТ, сей официальный представитель/рупор Клана Выгодоприобретателей от Хаоса, группы Мародёров, выволокших в клубах дыма и процесса спровоцированной ими же всеобщей и естественной для таких событий человеческой Паники "всё что успели и смогли"... меня, например, может "волновать" ровно настолько, насколько и любопытство, скажем, "о чём в 43-м присала в своих передовицах какая-нибудь Фёлькише беобахтер"...

4/ ибо я строго определяю известный период новейшей истории (со второй половины 80-х и поныне) как тяжелейшую, разрушительную и кровопролитную Войну, развязанную на Всём (пост)социалистическом пространстве планеты... а всех тех, для кого с этого периода "жизнь только и началась", понятно, строго отношу с стороне враждебной интересам, как общим, геополитическим и конкретно государственным наших стран, так и более частным - наших населений на территориях в/у "боевых действий"...

5/ так что, все эти "вербитские шванки" про "братства", "антикопирайты" или прочие "общинные схемы"- это только недорогая пропаганда (зондаж)идей "добровольного" рабства всех нас, оставшихся в живых, понятно, разграбленных уже до нитки, вымотанных парой десятилетий той Войны, всех уцелевших наших граждан... направленная сугубо на ВНУШЕНИЕ Нам приемлимости/желательности и "психологического выхода" в Рабстве на Врага и Разрушителя...

6/ меня же "весь этот их новый коммунизм" не удивляет... также вот, например, недавно выяснилось, что и у той же Хоккемады, сколотившей себе с Кокойборовым деньжат в сезон 90/92 на банальных расхищениях огромных запасов промышленной и потребительской продукции со складов советских заводов и предприятий, вдруг обнаружилась родная сестрица - оголтелая коммунистка "да и вообще их папа был большой и видный коммунист и борец за Дело"... поэтому "борьба за счастье всех людей и справедливость у них давно в крови"...

7/ а что до нас, то У Нас "копирайтов" как не было так и нет... их отменили после 17-го года... НО после подрыва Ими нашего общего дома, они у нас как раз таки и появились, выборочно, и только для отдельных персон, вступивших в ряды наших Врагов, типа того же вербита, например... судить мы их пока не можем, зато уже можем заставит платить ЗА ВСЁ, за каждый "шаг, чих и пук", ага.

так что, не надо иллюзий, именно "за это ему и платят", в том числе.

(Reply to this) (Parent)

Вербицкий писал примерно в таком ключе:
"дерьмовые учёные хуярят дерьмовые статьи
в научные журналы, которые никто не читает.
так зачем же нужен этот дерьмовый конетнт?"

это он указывал на то, что большая часть
создаваемого научного контента сейчас - спам.
люди гонятся за количеством (публикаций),
а не за качеством, как должно было бы быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нет. реч шла про новых медий. иначе про спам - согласна. каждый старается залить сеть своим дерьмом. так как я привыкла к компактности и качестве мне это противно и иногда страшно.

(Reply to this) (Parent)