>язык интерпретируемый, без изысков библиотечные регулярные выражения
>должны работать быстрее, чем циклы и вообще последовательности команд
а ни разу не факт, потому что все его компилируют в VM. что Опера, что Mozilla.

>Всё-таки регулярные выражения такого уровня — конечный автомат, который
>для поиска всех вхождений проходит по строке ровно один раз.
это если они написаны именно так (лом лезть в исходники spidermonkey).

>странное сообщение об ошибке исчезло, а работать всё равно не стало
гы. а это потому, что сравнение со строкой «[b]kaledin[/b]». а Опера в данном случае выдаёт тэги в upper case. %-) проверь (давай уж на «ты», а? %-), увидишь.

>посмотрю, как сделал ketmar
вот так %-) (это примерно в 4 раза быстрее, чем оригинал). и заменил проверку на case insensetive.

>Изучу на досуге Яваскрипт, штука в таком виде (пользовательском)
>полезная…
на самом деле язык убойный. с поддержкой замыканий, анонимных функций, run-time расширяемых классов с приватными данными и ты пы. только мало кто этот язык знает, хотя и много кто на нём пытается писать. %-)

зыж а ещё в Опере есть свойство innerText (а в тормозилле нет, и поэтому они мудаки странные люди). то же, что innerHTML, только все тэги выкидывает нафиг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно. Давай. Можешь меня и во "френды" внести (политику твою я читал на этот счёт).

А как проверять быстродействие?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Можешь меня и во «френды» внести
да на здоровье, мне не жалко. журнал читать пока лень (но в RSS засунул), по общению вроде адекват. %-)

ну, если мой дневник смотрел — я матерюсь, неполиткорректно выражаюсь, мне насрать на чужое мнение и ты пы. если вдруг захочешь «френдовыноса» — пиши, оформим точно так же. %-)

>А как проверять быстродействие?
лично я проверяю консольным интерпретатором js от Mozilla. как обычно — цикл кучу раз и замеряем встроеной в шелл командой time.

то же самое можно делать и в броффзере (см. объект Date, он умеет давать текущее время), но лениво.

консольный инерпретатор я честно собрал из исходников spidermonkey с мозиллосайта. как оно собирается под винду — совершенно не в курсе, к счастью, я уже несколько лет как о ней практически забыл. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

консольный инерпретатор я честно собрал
Вряд ли у меня дойдёт до этого…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в линуксе оно просто. svn co, ./configure && make && make install, и всё собралось да поставилось.

ну, пусть не совсем так просто, я для себя ещё руками пилял, но суть не меняет. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

svn
Это ты гонишь: у них CVS (который у меня падает при вводе пароля, но всё равно исходники скачать можно). С помощью SVN ты качаешь не с mozilla.org, полагаю.

Потом я долго настраивал Visual Studio (для работы в командной строке: у них есть спец. файл для прописывания путей, но он их прописывает неправильно).

Потом я нарыл make-файл в интернете http://bindzus.wordpress.com/2008/02/08/spidermonkey-solution-file-for-microsoft-visual-studio-2005/ — он подходит для 1.7.0, для текущей ветки не подходит (там какие-то сложности с jsiter, именно как человек и обнаружил и исправлял, не знаю, почему работает под Линуксом).

Так что jsshell.exe у меня теперь свежесобранный (но не из свежайших исходников от разработчиков) есть.

Так что фигня та же (основной геморрой был из-за сбитых настроек VS, которые она сама берётся восстанавливать, но восстанавливает неправильно).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Это ты гонишь: у них CVS
думаешь, я помню точно, как я там качал кучу месяцев назад? %-)

>не знаю, почему работает под Линуксом
у меня древнючий JavaScript-C 1.8.0 pre-release 1 2007-10-03. новые «фичи» типа итераторов меня совершенно не волнуют, пока их не добавят в Оперу. надеюсь, и не добавят, ибо в стандарте ECMAScript я такого не видел. остальное работает. собралось, помню, без шаманства (или почти без шаманства).

с MSVS работать не умею вообще, MinGW наше всё. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я скачал стандарт (ECMA-262-3), начинаю читать.

Но для правильного использования всё равно придётся много читать про DOM-ы…

Я вообще больше на Паскале. Поэтому все такие (MSVC) вещи с тормозами получаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тоже паскалист… был. сейчас уже всеядное непоймичто.

(Reply to this) (Parent)

(Сложности с jsiter в 1.7.0 [и 1.60?] исправлены человеком по ссылке, для того и качал make-файл, а в текущей ветке всё немного сложнее. Собрал в итоге 1.7.0 с помощью скачанного make-файла без каких-либо изменений.)

(Reply to this) (Parent)

кстати, есть ли под линукс
(визуальный) дебаггер баша?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фигассе. честно уронил челюсть. %-)

не знаю, даже не искал. я вообще дебаггерами практически не пользуюсь, только иногда под виндой ещё юзал.

собственно, а зачем? если логика настолько сложная, что уже надо отлаживать, не стоит ли подумать о perl/python/Lua/etc?

зыж фтопку баш. zsh наше фсьо. %-) может, в zsh что-то и есть по этому поводу, я всё никак не соберусь сего монстра выучить. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот у меня есть чужой глючащий скрипт,
нужно отладить, но без дебаггера лень

(Reply to this) (Parent) (Thread)

честно — по-моему, проще переписать, чем чужой хлам отлаживать. %-)

(Reply to this) (Parent)

>зыж а ещё в Опере есть свойство innerText (а в тормозилле нет, и поэтому
>они мудаки странные люди). то же, что innerHTML, только все тэги
>выкидывает нафиг.

в FF это называется textContent,
что соответствует 3 уровню DOM

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да хоть analFixation. ребята из в3ц в очередной раз радостно проигнорили то, что было до них (абсолютно логичный innerText, который можно логически вывести из innerHTML) и придумали свою хуету. «потому что своя». при этом innerHTML не уничтожили и не заменили на htmlContent (см. HTML5, где innerHTML есть официально), как было бы (снова-опять) логично.

в общем, я всегда говорил, что в в3ц сидят исключительно неадекватные пидарасы в плохом смысле слова. если там и был кто вменяемый, ему давно выебли и высушили весь моск.

вообще, DOM API — то ещё говнище. я не знаю, чем думали его авторы, но подозреваю, что это слово начинается на «ж» и заканчивается на «опа».

(Reply to this) (Parent)