> крик души
собственно, я спокоен как удав.
Одно другому не всегда устраивает обструкцию:)

прежде всего, кажется, ты не понимаешь смысла этого слова.
Вообще-то, словарные значения я скорее понимаю.
http://lj.rossia.org/users/phantom/34708.html?thread=402836#t402836
Ты поддержал использование слова, хотя и с сомнениями (я думаю, ты понял человека неправильно). Если бы вы писали о "лактации", я бы спросил о "лактации":)
Обструкции можно подвергнуть меньшинство, например, уйдя, чтобы не стало кворума, когда рассматривается законопроект, против которого неудобно голосовать. Соответственно, в жиже можно не наезжать, а игнорировать — тоже обструкция, если ты пишешь воззвания и предложения, требуешь отклика.

тот чувак, что говорил об обструкции, скорее всего, имел в виду, что я типа подверг (пытался) их местный "парламент"
Я предполагаю, что он мог думать о моём понимании обструкции в жиже.

меня же подвергли не обструкции, а (ЛЖР-) вирутальному переводу в неприкасаемые,
Здесь не парламент, это можно считать и обструкцией, если уж старательно притягивать за уши употребление слова.

т.е. никто в известном списке со мной не разговаривает
Так Каледин, кажется, это конкретное сообщение твоё комментировал, да и "срулеатой" ты окрестил Фридман недавно в ответ?

в жизни простые безобидные интеллигентики, меня весьма занимает феномен превращения -
Не знаю точно, но возможно, что ты обращаешь на них пристальное внимание (по сравнению с каким-нибудь другим отстойником) именно из-за того, что ты сам в жизни безобидным интеллигентом являешься (предположительно). Как и я. Я, например, сюда через круг общения попал, через безобидных интеллигентиков. И с тобой тоже, возможно, превращение произошло: ты тоже довольно резок и чувствуешь себя безнаказанным (возможное использование TOR-а для лазания по жиже под своей учётной записью, если я правильно тебя понял — в этом духе).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, я вполне себе безобидный интеллигентишка,
посмотрел на тифарета и стал делать, как он,
такая мимикрия, само собой, достойна порицания.
правда, у меня есть физические навыки и даже,
кажется, дух пустить их в дело, но в цивильной
жизни их никогда не применял и надеюсь, не буду.

хотя, если припомнить, участвуя в интернете,
начиная с дремучих лет его молодости, всегда
я ходил по краю правил, установленных на тех
форумах/каналах/пр., где я участвовал - и
в конце концов, я или бывал забанен, или
разругивался с населением тех проектов.

как я сейчас понимаю, а теперь я стараюсь
быть помягче и общаться по-христиански, -
такая молодеческая удаль по сути разрушает.
нет смысла в общении, если нечего создавать
(создавать можно, например, взаимопонимание).

>Так Каледин, кажется, это конкретное сообщение твоё комментировал, да и
>"срулеатой" ты окрестил Фридман недавно в ответ?

да, но если и отпускают они свои сентенции,
то с презрением и через зубы, невприкол это.
однако буду стараться их больше не беспокоить.

>TOR-а для лазания по жиже под своей учётной записью

это так, чтоб особо любопытные помучились чутка.
хотя та же акулеата имеет доступ к логам, думаю,
их чета по вечерам их рассматривает с интересом.

по поводу обструкции, думаю, правильней считать
обструкцием нарушения функционирования собрания
со стороны малочисленной группы, вот Брокгауз:
Обструкция — прием парламентской борьбы, состоящий в том, что какая-либо не особенно сильная группа депутатов намеренно длинными речами, шумом и другими подобными приемами тормозит деятельность парламента.
наверное, матрос Железняк, - классический пример.

наконец, надобно подчеркнуть, что мне интересна
вся катавасия с точки зрения изучения насилия:
http://lj.rossia.org/users/phantom/34708.html?thread=409492&style=mine#t409492
здешний "отстойник" почти пурифицированный пример
насилия 3 уровня людьми, ничего не смыслящими
и не умеющими на двух других уровнях насилия.

в будущем подобные люди могут управлять всем,
так же, как масоны (или как угодно назвать ЗОГ)
управляют современным обществом через экономику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правда, у меня есть физические навыки и даже, кажется, дух пустить их в дело, но в цивильной жизни их никогда не применял и надеюсь, не буду.
Это вполне вписывается в образ безобидного интеллигента, если конечно у тебя бицепс в обхвате не >=45 см (и рука нежирная).

но если и отпускают они свои сентенции, то с презрением и через зубы, невприкол это.
Ну, знаешь! Ты многого от людей хочешь, которые тебе чужды!

здешний "отстойник" почти пурифицированный пример насилия 3 уровня людьми, ничего не смыслящими и не умеющими на двух других уровнях насилия.
Думаю, есть более распространённые, древние и действенные методы. Ты считаешь, что "здесь" такое насилие на уровне сознания интереснее и эффективнее, чем в какой-нибудь секте, у лохотронщиков и т.п.?

в будущем подобные люди могут управлять всем, так же, как масоны (или как угодно назвать ЗОГ) управляют современным обществом через экономику.
Не вижу оригинального и перспективного.

Я подумаю ещё, может что умное вспомню.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>если конечно у тебя бицепс в обхвате не >=45 см (и рука нежирная).

рука тяжёлая :) но бицепс не показатель:
в боксе, к примеру, главное не бицепс, а
резкость удара и умение создать больший
импульс при ударе (вложить массу тела).

>Ну, знаешь! Ты многого от людей хочешь, которые тебе чужды!

так вот, они считают, что имеют право
подвергнуть меня (нас) своему насилию,
а мы имеем право стрелять в ответ, хех.

>Думаю, есть более распространённые, древние и действенные методы. Ты
>считаешь, что "здесь" такое насилие на уровне сознания интереснее и
>эффективнее, чем в какой-нибудь секте, у лохотронщиков и т.п.?

там не чистое насилие сознания как раз.
лохотронщики - одновременно экономическое
и насилие сознания (это как правило).

секты - во-первых, ориентированы на
психически нестойких людей, неинтересны,
во-вторых, там всегда применяются простые
формы насилия - физическое, иногда прямое
(наказания), практически всегда косвенное
(наркотики или психотропные препараты) (sic!)

то ли дело сетевые сообщества, форумы, кланы.
обычные люди, не садисты-мазохисты, попадают под
влияние, и составляют информационного "голема"
из собственных сознаний, обладающего своей волей.

(Reply to this) (Parent)