Всегда пожалуйста!
Не будем брать в расчёт сильных мира сего, так как кароме Шандыбина там не может быть интеллигентных людей. А это очень просто доказать всем известной русской поговоркой "сила есть - ума не надо".
Рассмотрим в качестве примера тех людей, которых просто часто показывают по тв.
(в данном случае, чтобы не кривить душой, я должен признаться, что почти год вообще не смотрю телевизор, поэтому судить да рядить буду сугубо по личным воспоминаниям об увиденном ранее).

Хит парад ненавистных мне беспринципных,гнилых и лицемерных обладателей хорошего объёма черепной коробки:

5место. Эдвард Радзинский - отечественный Дэвид Копперфильд. Никогда торговля переписанной историей не приносила таких доходов! Браво маэстро!

4место. Оскароносный сын автора басен, детских стихов и слов отечественного гимна, конкурент гражданина Киселёва (кстати тоже редкая сцука)в отношении усов мосье Михалков.

3место. В полном составе Интюлюктуальный притон "Что? где? когда? как, ещё не перечислили? Почему?!" Кстати, яркий пример того, как деньги убивают душу по-настоящему образованного человека с хорошим багажом знаний.

2место. Соведущий программы "60 минут" Фила Донехью некто Познер, которым вы так восхищаетесь как человеком (читал вас, уж извините). Возможно, он и в самом деле таковым является, но его прозападное мировоззрение, причём в резкой форме, пагубно паимаишь, действует на умы, паимаишь, миллионов россиян! Только за это я его, пожалуй, и ненавижу, зато самой лютой ненавистью, так как являюсь неисправимым и воинствующим славянофилом.

1место. Упомянутый мною вскользь выше человек-усы гражданин Киселёв.
Такие люди становатся известными после участия в акциях типа "Влад Листьев. Убит" (и наплевать, что из-за простой денежной разборки, главное почаще говорить выражения типа "политическое убийство", "свобода печати", "нес убивают, но мы и дальше будем говорить правду", "он был моим другом") или "Дима Холодов. Такой молоденький был...". Всё это сверхлицемерие!!! Никто не отнимет у тебя ни дом, ни машину, но если твой ум заработал их таким образом как этот человек-усы, не стыдно ли бы тебе было перед самой собой.

Безгрешен только Святослав Бэлза!

Кстати, о гулаге...
Раньше я восхищался Солженициным. Но когда увидел, КАКИМ ОБРАЗОМ он возвращался из сылки обратно в Россию и позже, когда прикрыли его передачку на первом, и как он по этому поводу ныл и возмущался,вот тогда он стал мне просто противен как личность. Просто презираю его после этого. Его вклад как литератора и летописца отечественной истории безусловно велик, но мне неприятно, когда кто-то называет его фамилию.

Длинновато получилось и не пять фамилий, зато от чистого сердца.
И желаю вам, сударыня покорить Манхэттэн!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я родилась и выросла в Москве, мне знаешь ли в связи с эти не нужно ничего покорять... Мой менталитет к сожалению заставляет меня относиться ко всем людям со снисходительностью. При чем не понятно откуда что берется, наверно просто потому что все москвичи снобы.

Тэкс. Ну я хочу сказать, что я думала, что Вы поставите Никитоса на первое место. Он конечно отвратительное животно, честное слово.... НО, как ни крути, чертовски талантлив и хитер.
Знает где гайки затянуть, а где ослабить.

Радзинский больше шоумэн, чем историк. Так же как Церетелли больше шоумэн, чем скульптор (прости Господи). Это бизнесмены, а не интеллигенция.

Насчет остальных - Вы знаете, это все было понятно с самого начала. Но насчет ЧТО?ГДЕ?КОГДА? Вы меня удивили очень. А можно поподробнее? Что это за гнусные инсенуации?

Вывод у меня сложился один: зря Вы ругаете то, чего видимо уже нет. Все кого Вы перечислили - они в СССР выросли. Откуда там интеллигенции взяться?

Шандыбин? Хм, ну может быть, кстати...
Мне кажется интеллигент складывается из 3 составляющих:
1. Ум (intelligence) - как основа даже самого слова
2. высокопарно, но все-таки Любовь к Отчизне
3. Вера в Бога (религиозные ограничители), а если и атеизм, то выражающийся не в пропаганде атеизма, а опять-таки в вере во что-либо(наука, разум, законы бла-бла-бла)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваше определение интеллигента в конце мне очень понравилось. Но именно оно и есть то романтическо-поэтическое понятие, о котором я упомянул.
Кто шоумэн,кто Наполеон Бонапарт,а кто действительно интересная личность на экране распознать может далеко не каждый, к сожалению.
Именно поэтому СМИ в наше время так пагубно отражаются на общественной морали.
Я телевизор перестал смотреть не из-за шоу, а из-за аналитических программ и новых "документальных фильмов".
Любая аналитическая программа,не может не навязывать какое-то определённое мнение. То есть прийдя к какому-то выводу по определённой теме, этот самый вывод (результат анализа) автоматически навязывается зрителю. Причём на разных каналах этот вывод естественно не один и тот же! Хорошо, когда этот зритель - человек способный отделить зёрна от плевел, а если это один из тех, у кого в голове живёт только "отнять и поделить"?..
А с документальными фильмами всё куда более проще! В один прекрасный день я понял, что загробный голос за кадром умеет так ловко менять интонации и подчёркивать серьёзность момента или его комизм, что мне стало страшно быть им обманутым. То есть, на экране могли бы показать ржавый отечественный трактор, а голос сказал бы, что это личный танк Гудериана... Я поверил бы! У этого голоса талант!!! Этот голос творит чудеса, но он, сам того не подозревая, делает то же, что и Радзинский - переписывает и продеёт историю.
Вообще на телевидении надо оставить голые новости и "поле чудес". Причём новости должны быть без всякой аналитики и только с самыми необходимыми пояснениями.
А вообще, цензура нашему обществу не помешала бы...
Россия - это не молодая быстроразвивающаяся демократия, а древняя и самобытная цивилизация!

Ах да! "Что?Где?Когда?"
Когда все участники этого лубка были обычными МНСами, кандидатами и докторами наук, а призами были хорошие книги, (были такие времена, когда наравне с рублём в ходу были ещё две валюты - водка и книги)и эти милые люди с высокими лбами не имели ещё смокингов и дорогих вечерних платьев,тогда это была действительно интересная игра, которую все смотрели. Сейчас все смотрят только на то, сколько не этот раз БИН банк выплатит Друзю.

А про СССР - это вы зря! Общество тогда было и культурнее было и сплочённее и идеалогию имело. Сейчас этого нет, к сожалению...

P.S. Слова про "Никитоса" вызвали у меня на лице искреннюю, игривую улыбочку. Спасибо. ',-j

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про цензуру ты хуйню пишешь
сегодня нахуярю пост на эту тему

СССР - отдельная цивилизация,
не имеющая никакого отношения к русской.
об этом позже писать буду

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про цензуру ещё поспорим.
А про СССР согласен, конечно, но СССР не стал цивилизацией сразу же после его образования. А Россия - это всё таки довольно существенный компонент цивилизации под названием СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему это абсолютно разные вещи, потом.
конечно, советское прошло долгий и трудный
путь к становлению.
что это удалось сделать буквально
за несколько поколений - действительно подвиг.

и у меня абсолютная ненависть к сломавшим СССР
из-за того, что в советском был ещё и "совок".
это ж надо было - уничтожить всё хорошее,
что я называю советским, и оставить только
бюрократию, говноедство и прочую хуйню,
да ещё и взрастить это потом.

такое внатуре смахивает на "План Маршалла",
ЗОГ и прочую конспирологию.

(Reply to this) (Parent)

Да я СССР не ругаю. Я вообще не склонна ругать или отрицать историю. Была великая держава и биполярный мир - и очень хорошо. Я даже не могу сказать, что осуждаю репрессии, хотя это ужасно. Но это классика тоталитаризма в своем чистом проявлении, и это в рамках режима.
Но как человек верующий к сожалению не могу относиться нормально к сносу церквей. Можно по-разному относиться к религии, но такого делать нельзя. Ни при каких условиях. Это мое мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это "беспезды" самое необходимое.
религия - социальная технология,
направленная всегда на одно:
сделать из человека раба

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если уж рассматривать рклигию, как социальную технологию, то вреда в ней я тоже никакого не наблюдаю, скорее наоборот - это то, что блюдёт человеческую мораль, то что не даёт человеку стать биологической единицей, а оставаться человеком.
Об этом можно бесконечно долго спорить, но, думаю, убедить друг друга в чём-то нам так и не удастся.
Лично я ничего не вижу плохого в том, чтобы ощущать себя рабом Божиим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мораль вторична,
первично воспитание

моралисты - спам

(Reply to this) (Parent)

Судить прошлое - это ещё менее благодарное занятие, чем предсказание будущего.
Я сам верующий.

(Reply to this) (Parent)

eLC> кажется интеллигент складывается из 3
eLC> составляющих: 1. Ум (intelligence) - как основа
eLC> даже самого слова 2. высокопарно, но
eLC> все-таки Любовь к Отчизне 3. Вера в Бога
eLC> (религиозные ограничители), а если и
eLC> атеизм, то выражающийся не в пропаганде
eLC> атеизма, а опять-таки в вере во
eLC> что-либо(наука, разум, законы

а фашизм "по-семейному" не добавишь?
типа когда на словах мы такие хорошие,
человеколюбы-аскеты, пьянству бой, блядству хуй,
а к своим родственников - как к врагам..
думаешь, у интеллигентов такого не бывает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бывает. Я вообще считаю, что все бывает. И со всеми, поэтому не впадаю в крайности. Потому что жопа у меня в тепле, как ты выразился. Хм, а думаю, что люди у которых все хорошо, это не говнолюди. А просто люди, у которых все хорошо. И даже если это кому-то не нравится, ну что ж, я не виновата, что у меня такой талантливый и умный папа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я объяснил механизм, как стать говном.
один из лёгких путей оговниться.

люди, у которых всё хорошо виновны не потому,
что им хорошо и у них всё заебись,
а потому что они не хотят понимать,
и не хотят бороться

(Reply to this) (Parent)

eLC> Вы перечислили - они в СССР выросли.
eLC> Откуда там интеллигенции взяться?

из шестидесятых годов.
и я не имею в виду диссидентов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласна.

(Reply to this) (Parent)