К сожалению или счастью, как бы мы его не определяли, это всё будет неправдой
Поэтому объяснять что-то на религию не завязанное через "бога" — именно лишнее.

А кто его гениальный ученик?
Я знаю двоих: Бондарко и Дурова. Это не означает, что они реально станут известными в широких кругах людьми. Я не целиком посмотрел, но Дурова видел в кино. Дуров объясняет хорошо на любом уровне, да и программировать умеет (некоммерчески, по крайней мере: олимпиадным супермонстром был). Бондарко пишет некоторые буквы почти неотличимо, а говорит ещё непонятнее.

Да и культ этот Эйлера тоже не к месту
Я не помню культа Эйлера совершенно. Это только в фильме. Конечно, Эйлер очень крут был, в Ленинграде работал много (можно даже сказать: "в основном"), но об этом вспоминают только когда надо.

ибо он вскрывает пласты существующей вне зависимости от него самого или чьей-либо воли физической или "надмирной" реальности. Эти пласты, если не он откроет, так обязательно кто-нибудь другой.
Очень странное мнение, на мой взгляд.

Во-первых, математика довольно безбрежна. И не вся нужна. И развивается в основном не сознательно в полезных направлениях. Поэтому "эти пласты", вроде бы, могут открыть, а могут и не открыть: есть простор для выбора.

Но скорее всего "эти пласты" именно что откроет "не он, так кто-нибудь другой", так как математика зависит от людей, от их воли, административных особенностей и т.п. Есть Востоков, который набирает кучу студентов, которые занимаются тем, что развивает темы, которыми сам Востоков ещё в молодости занимался. А другими областями алгебры и теории чисел в СПбГУ, получается, в годы научно-руководительской активности Востокова заниматься будут заметно меньше. Да и развивать математику будут в тех направлениях, куда легче развивается, независимо от полезности (это и Востоков мне говорил). А лёгкость — это очень психологическая тема. И она не только в настоящем психологическая, но и в прошлом: "верхние пласты" вполне себе давят, не давая заметно менять направление, если уж углубился. И т.п.

Дуров, кстати, способен двигаться в науке самостоятельно, а Бондарко занимался тем, чем ему предлагал Востоков.

Последнее крутейшее (экстраординарное во всемирном смысле) явление в ПОМИ, о котором ты должен был слышать,— Перельман (я лично его не знаю, но общие знакомые есть; решив проблему, он "хлопнул дверью", уходя из академической науки). Не помню (или не смотрел ту часть): его упоминали?

(Reply to this) (Parent)