Духовность-осмысленность - это такая же информация,
как и рациональное-научное. Это содержится в культуре.

Так молодые в начале идеалистически отрицают:
а ну её эту духовность с религией,
то лишь традиция и морализаторство стариков,
ведь есть же чистая наука.

И это временно даёт им свободу сосредоточиться на обучении рациональному.

А затем снова отрицают, возвращаясь к основам,
и интегрируют ещё и культуру,
к среднему возрасту становясь более традиционны и конформны.

И такое ложное размежевание происходит,
мол есть вся эта ваша математика-компьютеры-прогресс,
пусть они и дальше меняются,
зато вот есть проверенные временем "вечные истины".

Тогда как с элементами этих истин можно играть не хуже чем с формулами.

Но если человек сильно прозомбирован,
истины конечно станут возмущаться в голове:
мол, на святое покушаешься.

Раньше это обзывали ересью и жгли,
подобно тому как профессор валит студента: вы не учили.

Так что я думаю, это просто разные ступени личностного роста,
принципиально не отличающиеся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, ступени личного роста - например, в моём случае. Но они принципиально отличаются, как отличаются указанные выше составляющие человеческой психики, и как отличается, например, наука и философия.

>Но если человек сильно прозомбирован,

Мы, надеюсь, считаем, что к таким людям не относимся. Хотя я и был когда-то всеотрицающим атеистом, тем забавнее теперь наблюдать за технической интеллигенцией с реакцией отторжения всего духовного или квазидуховного. Например, с инстинктивными (т.к. не подкреплены аргументарно) в сторону КОБ.

(Reply to this) (Parent)