Считаю, как законченный платоник, что только так и имеет смысл их рассматривать.

Однако, человечество со мной не согласно, ведь оно тянет за собой весь груз истории. Заботливо сохраняет и накапливает всякое говно мамонта. К примеру, в сетевых терминах можно указать на вики-технологию - она создана как среда для эволюции текстов, но заботливые культурологи приделали к ней обязательную примочку - ведение полной истории текста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Написал постом, про как кого имеет смысл рассматривать.

Кстати, ведение полной истории текста считаю архиважным и полезным,
это реально "оживляет" текст.

Человек ведь не только здесь-и-сейчас,
историческая перспектива - это наша память,
одно из пространств, в которых мы существуем.

Стереть историю - значит оказаться в лабиринте,
и снова мучительно гадать, откуда мы взялись?

Историю наоборот следует изучать,
до самого первого момента (наука),
а потом и ещё дальше (религия и метафизика).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, с позиций чистого разума, история не важна. В человеческом обществе, естественно, она играет очень важную роль, т.к. будущие устремления - идеалы - многими людьми и обществом в целом не определены. Остаётся только рассматривать историю и задаваться вопросом. Ну вот, мы дожили до сегодняшнего дня. Как мы жили - плохо ли, хорошо, что нужно изменить, чтобы жить "лучше"? А если идеалы - цели движения уже определены, если средства достижения целей ясны, то история как цель человеческой деятельности отходит на второй план. "Цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи".

(Reply to this) (Parent)