Ну, это интересно, но лучше бы больше ссылок с комментариями.

Акцент на технических деталях (типа денег и времени ответов, как не надо запрашивать и т.п.) очень хорош, но картинки без графиков довольно дурацкие.

Вот, например, англ. Википедия в заметке про FOIA даёт ссылки на http://www.getmyfbifile.com/ , http://www.getgrandpasfbifile.com/ , http://www.fas.org/sgp/foia/index.html и http://www.gwu.edu/~nsarchiv/ (последние две ссылки могут быть интересными).

Хотя это и интересно, но никаких разумных методов узнать что-то действительно тайное этим методом я не вижу. Кроме узнавания чего-то забавного в голову мало чего приходит. Как инструмент для обхода явного вранья со стороны американских спецслужб, наверное, это тоже годится. Но лично мне американские спецслужбы не врут, да и правды не говорят.

Вопрос: "Научились ли Вы ломать PGP эффективно?"— определённо сложно задать так, чтобы надеяться получить ответ. Хотя досье на Циммермана могло бы дать какие-то намёки.

(Reply to this) (Thread)

>Ну, это интересно, но лучше бы больше ссылок с комментариями.

В следующей части я хотел больше ссылок дать. Однако, дельные комментарии к ним сгенерировать сложно, т.к. для меня эта тема новая. И не такая уж интересная, к тому же.

>но картинки без графиков довольно дурацкие.

Это я из презентации того хакера скриншоты делал. В следующей части будет график - динамика запросов и заказов к ФБР по годам.

>Хотя это и интересно, но никаких разумных методов узнать что-то действительно
>тайное этим методом я не вижу.

Конечно, FOIA придумывался как средство бороться с коррупцией на государственном уровне. Практика показывает, у таких агенств, как ЦРУ, информацию приходиться отсуживать. Однако, и тот факт, что это возможно сделать (судиться с Конторой и получить информацию в конечном счёте), поражает.

В теории насилия оное осуществляется обычно в ниспадающем масштабе (государство или корпорация осуществляет насилие над физическими лицами). FOIA занимает в этой теории особое место - инструмент насилия человека над корпорацией (агенством) или даже государством. Потому и удивительно.

>Вопрос: "Научились ли Вы ломать PGP эффективно?"— определённо сложно задать
>так, чтобы надеяться получить ответ. Хотя досье на Циммермана могло бы дать
>какие-то намёки.

Досье Циммермана не дадут, т.к. он ещё жив. Однако, если знать его документы по номерам, тогда возможно, и то придётся отсуживать, скорее всего, эти документы через министерство юстиции. С другой стороны, можно сделать запрос по PGP, и вполне возможно, что-нибудь всплывёт. Опять же, вся криптография легко подводиться под исключение "нацбезопасность" - американцы немного двинутые на этой теме всегда были.

Но вообще, я не так пессимистично оценивал бы шансы нарыть чего-нибудь удивительно-тайное. Ведь агенства те и их базы данных огромны, с такими объёмами и человеческим фактором во многих звеньях цепи при перемещении информации утечки (действительно тайного, особенно устаревшего тайного) неизбежны. Довольно много журналистов и историков в США регулярно используют этот закон для получения информации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, FOIA придумывался как средство бороться с коррупцией на государственном уровне.
Да, и выглядит употребимым средством ловить спецслужбы на лжи.

Потому и удивительно.
Нам нередко что-то утверждают высшие лица со ссылкой на спецслужбы.

Досье Циммермана не дадут, т.к. он ещё жив.
Ему-то дадут. Фишка в том, что он сейчас деньги на этом PGP зарабатывает, так что ему это не слишком интересно, полагаю.
Опять же, вся криптография легко подводиться под исключение "нацбезопасность"
Поэтому я и написал о том, чтобы попросить на человека досье.

Довольно много журналистов и историков в США регулярно используют этот закон для получения информации.
Но с доступом в архивы это не сравнить.

(Reply to this) (Parent)