polytheme: что касается фильма О�

(Добавить комментарий)

	kouzdra 2009-01-17 23:34 (ссылка)
	Ага - забавно. при том, что, кстати, сохранение четкой разбивки по главам очень бы неплохо структурировало аморфное довольно творение ФСБ (как его уже успели сократить) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2009-01-18 00:21 (ссылка)

да там много чего. Гаал какой-то гадкий и бесцветный
(притом что его в самом начале поворачивают симпатичными внутренностями
к читателю: "Пиши, пиши, чернильница, подумал Гай. Нечего тебе строчки экономить. Капрал, называется… Пуговицы зеленью заросли, тоже мне – капрал. Две медали у тебя, а стрелять толком не научился, это же все знают…")
вообще актеры по сравнению с подлинником абсолютно безоттеночные, как маски
в японском народном театре)

все-таки незря девочки из съемочной бригады ФСБ называли предыдущее его творение "девятая рвота"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2009-01-18 00:53 (ссылка)
	А как там жопа Рады Гаал, действительно доставляет ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2009-01-18 02:25 (ссылка)
	это у Антона лучше спросить, я до туда не досмотрел :) (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2009-01-18 05:12 (ссылка)
	Нет - хотя она в принципе ничего так себе. Но проблема фильма именно в том, что оно "очень средненько" (не плохо, а именно средненько) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2009-01-18 08:55 (ссылка)
	Ya vot odnogo ne pojmu --nu zachem, zachem vy vse ehtot fil'm smotrite? nu chto vy ozhidali tam uvidet'? Ya ne znayu... a esli by ehto byl starshij Bondarchuk, tozhe poshli by smotret'? Udivitel'no mne. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2009-01-18 13:45 (ссылка)

я был против, меня ~~заставили~~пригласили, да и вытерпел я
всего минут пятнадцать :)

но кстати и не жалею - у меня в принципе было раньше к Бондарчуку
иронически-нейтральное отношение (он мило сыграл у Охлобыстина),
теперь оно немного другое

(Ответить) (Уровень выше)

ppkk
2009-01-19 18:23 (ссылка)

Я начало посмотрел и конец. По-моему, этот фильм лучше среднего в данном жанре (фантастика с антиутопией), планка низенькая потому что. Словесное вступление отжигает, я комментарий у себя напишу домысливающий. И тема терроризма частично будет раскрыта (когда услышал, тоже резанул "анахронизм" ухо: ясно было, что Стругацких эта проблема не волновала).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2009-01-19 19:23 (ссылка)

это не антиутопия ни в коем случае. и это даже не пародия на совдепию (а, казалось бы ?)
мне-то ухо не резанул он ни фига, я вполне предзнал,
что Бондарчук совершенно бескорыстно присасывается при
случае к патриотическому анусу, это совсем в порядке
вещей, ничего необычного (так все делают)

а планка неправда низенькая - там все-таки кин-дза-дза есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ppkk
2009-01-19 20:21 (ссылка)

Планка низенькая, потому что её задают пятьсот миллиардов говнофильмов в год типа "Миссия Серенити" или хуже, а не всякие старые фильмы или фильмы на любителя.

Весь фильм смотреть не собираюсь, наверное, а первоисточник Стругацких — попробую перечитать, пока не станет слишком чуждо (я уже как-то разошёлся с ними, полупокойными, во взглядах).

Набросок фантастического впечатления (я кусочек только посмотрел в начале, ещё в конец взглянул чуть-чуть): http://lj.rossia.org/users/ppkk/83366.html

(Ответить) (Уровень выше)