Я просто боюсь, что если все, сказанное выше, показалось неубедительным до такой степени, что появилась полностью противоположная интерпретация, то и все, что я могу сказать в этом комменте, покажется тем более неубедительным. Я не знаю, в чем дело -- мы люди разных поколений, разных профессий, и т.д., и единственный элемент нашего общего бэкграунда -- это принадлежность к довольно пестрой русско-либертарианской компании. Я вообще, честно говоря, не уверен, что вы правильно представляете себе ученых, особенно, так сказать, искренних.

В общем, судите сами, какой мне Птица конкурент и кто на самом деле являются мне конкурентами. Я в общем-то конкуренцию в подобном понимании видал в гробу (а своим реальным конкурентам на реальных конкурсах за реальные деньги помогал оформлять их заявки, иной раз). И я не знаю, что такое "требовать статуса для мыслей" и какой в этом смысл. По мне, единственно возможный статус мыслей -- это когда другие люди находят или не находят их убедительными. Что такое ученый, заведомо игнорирующий все "мысли без статуса" -- это я могу сказать. Это просто плохой ученый.

Для характеристики личности Птицы и ее взглядов, для контраста с вашим впечатлением, я обратил бы внимание на цитату выше, где она предлагает что-то там "выжигать каленым железом". Я, кстати, вовсе забыл про это ее изречение, когда комментировал у a_shen, если бы я тогда об этом помнил, я бы высказался существенно резче. А журнал она лучше бы восстановила, да. Удалять журналы вообще не стоит.

Я, видимо, излишне метафорически высказался, что неизбежно, когда пытаешься описывать ощущения, а не мысли. Попробую еще раз, четче.
Я крайне внимательно прочитал всю дискуссию. Ваши рассуждения, взятые абстрактно, абсолютно точны. Но они при приложении к конкретно этому случаю обнаруживается подмена понятий. Высказывания на гуманитарные темы, причем подчеркнуто любительского характера, вы объявляете претензией на некую математическую компетентность. И эта подмена понятий моментально превращает ваши правильные рассуждения в классическое "она надела короткую юбку - она провоцировала - она сама виновата". То есть, вы навязываете своему собеседнику некую культурную норму, с которой он не согласен. Вы без ведома и желания собеседеника придали ему статус "члена профессионального сообщества", а потом нагрузили ответственностью, которую подразумевает этот статус.

Речь идет, конечно, не о претензиях на математическую компетентность, а на претензиях на компетентность в области философии науки, истории науки, и т.д. Человек с такими претензиями не вправе активно скрывать свою некомпетентность в области собственно науки (требовать не давать ссылок).

Другое дело разница между любительскими и профессиональными высказываниями. Я проигнорировал эту разницу, подойдя к делу формально: взялся за гуж, и т.д. Может быть, это и не вполне правильно в данном конкретном случае, но я следовал общему подходу, подчеркивающему серьезное отношение к любительским высказываниям на околонаучные темы, отсутствие принципиального барьера между ними и профессиональными высказываниями (как сформулировано выше).

=я обратил бы внимание на цитату выше, где она предлагает что-то там "выжигать каленым железом"=

Не нашел цитаты. Текстовый поиск на "каленым железом" по этой странице дает только этот ваш комментарий.

http://posic.livejournal.com/350612.html?threat=1669268#t1669268 , пятый абзац

Нашел. Я помню эти ее комментарии у Иванова-Петрова - мне они тогда резко не понравились. Что не отменяет, впрочем, моих предыдущих комментариев. Не страшная она совсем, не опасная. Не академик Петрик какой-нибудь. Не давала она повода для словесных побоев.

Словесные побои -- это другое и довольно серьезное обвинение, с моей точки зрения. Если это именно, так сказать, неспровоцированные побои, в ситуации агрессивного словесного нападения, а не защиты. Пусть наблюдатели судят, справедливо это обвинение в данном случае или нет; в той мере, в которой оно справедливо, это плохо меня характеризует. Я могу только сказать, что в ситуации на момент моего вмешательства висел неотвеченным коммент Птицы Марине_П, содержавший пожелание ей всего наихудшего в ее интернет экспириенсе. Тональностью этого коммента вызвана тональность моего ответа.

Мне кажется, Ваш ответ был вполне симметричен.

Ну, строго говоря, ничего "наихудшего" она мне не желала...