prool: CPU-16

CPU-16
Я окончательно поехал крышей и подумал, что писать свою операционную систему это мелко. И начал разрабатывать свой процессор. Так как я программист, то пока просто пишу эмулятор. Пока не буду пытаться сделать что-то сложное с виртуальной памятью и прочими плюшками. Для тренировки пальцев сделаю нечто 16-разрядное, с минимальным набором команд. Впоследствии это вполне реально будет сделать в железе, например на базе FPGA. А потом и выпустить партию в кремнии. Интел уже трепещет, наверное. Я стану миллионером!

А всё почему: пока еду на работу и с работы в метро, мне скучно и я думаю. И всякую херь придумываю. В трамвае проще, там можно по сторонам в окно смотреть и отвлекаться на окружающий мiръ

Теоретики знают, что функционально полный набор команд состоит из 2 команд, который можно объединить в одну. Но это уже брейнфак какой-то. Команд должно быть несколько, чтобы было веселее и чтобы можно было сравнительно легко программировать в кодах

Уже реализовано с десяток команд и написана программа очистки экрана пробелом

https://github.com/prool/cpu16

(Добавить комментарий)

a_n_d_r_u_s_h_a
2016-06-08 22:21 (ссылка)

risc процессоры, хит 1984 года - 16 команд, 32 разряда, каждая делаетсяза 1 цикл, длина конвейера 3 такта.
Я рисовал на бумаге - получалось около 80 микросхем 566 серии (2-х рарядное АЛУ), на тот момент 10 гц = 10 млн команд в секунду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

a_n_d_r_u_s_h_a
2016-06-08 22:30 (ссылка)

Да, 4 бита - сама команда, то есть в слове машинном 4 команды сразу, можно параллелить на 4 проца при развитии.
Команды nop left right plus minus xor and or mem readmem buf_a buf_b buf_c swap_ab swap_ac
обратная польская система записи (операнд а, в, команда)
Проект был закрыт в 1989... Хотя я просил всего 200 тыс рублей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prool 2016-06-08 23:04 (ссылка)
	Мои приблизительные знания основ схемотехники остановились примерно на процессоре 8080 (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2016-06-08 23:10 (ссылка)
	10 гц = 10 млн команд в секунду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prool 2016-06-08 23:26 (ссылка)
	Это до деноминации (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2016-06-08 23:48 (ссылка)

Смею предположить, что дело в каких-то секретных технологиях параллельных вычислений, а не в опечатке.
А Андрюша-то не лыком щит оказался, полюбасу ARM загубил его проект с помощью агентуры в КГБ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_n_d_r_u_s_h_a
2016-06-09 01:13 (ссылка)

10 мгц конечно (566 серия максимум 16 давала)
Загубила проект агентура в КГБ.
Я просил 200 тыс, а институт в министерство выставил 20 миллионов, вот министерство и зарубило. А потом руст, отмен 50-рублевых купюр и прочая байда началась...
А то был бы наш собственный риск-процессор, не кетай!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2016-06-09 01:23 (ссылка)
	Какой нах Китай? ARM - это англичанка. Ты просто хуйню нарисовал на коленке, в 85 уже всё без тебя было. Совки могли сделать, если бы захотели. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2016-06-08 23:39 (ссылка)
	www.youtube.com/watch?v=yxAmphwLPDY "This is an 8 bit CPU that I built in minecraft using redstone. It takes in binary machine code and outputs to a line of redstone torches." www.youtube.com/watch?v=yuMlhKI-pzE "a CPU i made inside Minecraft. 32-Bytes of program memory (can hold 16x 2-Byte instructions)" (Ответить)

	ketmar 2016-06-08 23:49 (ссылка)
	да ладно, вам вон для однокомандых процессоров даже компилятор написали уже. (Ответить)

	olivka 2016-06-08 23:52 (ссылка)
	В метро пока едешь — всегда скучно. Самая привлекательная часть метро — это станции, конечно же. Поэтому я сажусь так, чтобы лучше их рассмотреть (все, которые проезжаю). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2016-06-09 00:31 (ссылка)
	Пошел нахуй, трап. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2016-06-09 00:16 (ссылка)
	как же заебись что вы все хуй сосёте)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2016-06-09 00:41 (ссылка)
	)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2016-06-09 00:47 (ссылка)
	лосось, это уже днище прямо. (Ответить) (Уровень выше)

	remedie 2016-06-09 15:18 (ссылка)
	При всей моей любви к железкам, ОС написать гораздо сложнее. Один TCP/IP стек чего стоит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

prool
2016-06-09 15:27 (ссылка)

Я знаю. Я остановился примерно на уровне однозадачной MSDOS с поддержкой файловых систем FAT, потом начал переписывать заново и сделал нечто типа форт-системы и пока забросил. В MSDOS-подобном варианте можно было загружать некоторые досовские драйверы, в частности русификатор и пакетный драйвер TCP/IP, но дальше факта загрузки тогда я не продвинулся

А эмулировать проц мне по нраву

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2016-06-09 16:34 (ссылка)
	Нахуй (Ответить)

olegmi
2017-11-12 17:06 (ссылка)

Про две комады, - это клевета! Команда должна быть одна: MOVE
Я уже прикидывал архитектуру... Однокомандность позволяет круто разогнать проц на той же технологической базе. Но вот все предказания, "сброс очереди" и прочая фигня должны решаться не процом на лету, а компилятором при создании кода. Вместо сброса очереди, - выносит в хвост то что все равно выполнится ДО реального перехода. Вся арифметика на псевдорегистрах. при толковой оптимизации умножалка становится очередью и в нее можно совать множители каждые пару тактов. При желании, можно ее аппаратно раздупить в чудовищную разрядность. Проц не будет ее ждать, т.к. он дату на вход загоняет с той же скоростью, что умножалка ее сжирает. А задержку ответа должен отрабатывать компилятор. Если считать нечего - нопы ставит...

(Ответить)