По поводу качества. Элис Купер как-то изрек замечательную фразу: "Пираты страшны тем исполнителям, которым нечего предъявить публике на своих концертах".

...и тем писателям, которым нечего предьявить публике а своих концертах?

С писателями сложнее, да и Купер говорил лишь о коллегах своих.
Опять же - есть определенный (и немалый) процент людей, неспособных воспринимать литературный текст с экрана. Я сам отношусь к подобным людям, знакомых таких у меня полно.

т.е. труд писателей должны оплачивать.. э-э-э... люди с ограниченными возможностями?

Издательства.

а издательства где на это деньги возьмут? из тумбочки?

Из выручки с реализованной продукции. Перестаньте юродствовать - издательства тоже могут придумать что-нибудь для увеличения продаж своей продукции. В конце-концов: хорошо изданная книга - предмет не на раз почитал и выбросил. Равно, кстати, как и хорошо оформленный диск тоже не болванка в конвертике.

так нету ее, выручки-то. зачем покупать, если можно скачать бесплатно? что тут можно придумать?

хорошо изданная книга, ограниченный тираж - низкий спрос из-за дороговизны. если сделать тираж массовым, чтобы удешевить - часть тиража останется лишней, т.к. спрос будет удовлетворен. в любом случае будет лежать на полках годами, а вложенные деньги отобъются очень не скоро.

Ну значит - сократится кол-во издательств. Ничего страшного и древесина опять же меньше расходоваться будет. И поразбочивей издатели будут - не обеднеет мировая культура без еще одного Лукъяненко или Головачева.

сократится большинство издательств.

писателей останется несколько тесно знакомых между собой людей, вроде Кобзона, Пугачевой, Киркорова и Петросяна от литературы.

будет вам издательство ОРТ с финансированием за счет государства, и сплошной "Золотой граммофон" на книжных прилавках.

А это уже зависит от того, кто какую литературу предпочитает. И, на мой взгляд, Вы напрасно пытаетесь болезни общества переносите на искусство. "Золотой граммофон" и "Греми" абсолютно не мешают мне слушать ту музыку, которую я люблю.
Да, кстати, к Вашему сведению - я предпочитаю покупать лицензионные компакт-диски. Люблю, понимаете ли, качественный звук.

зависит от того, кто какую литературу предпочитает

ну уж нет. рашкованское предложение будет выглядеть так: "чо ты носом крутишь!? жри, что дают, скотина! либо ходи голодным, дармоед!"

"Золотой граммофон" и "Греми" абсолютно не мешают мне слушать ту музыку, которую я люблю.

я полагаю, вы же не местную самодеятельность слушаете? иностранное что-нибудь?
вот и лицензионные книжки придется читать на языке писателя. на качественной бумаге, да.

Это все - проблемы общества, не имеющие отношения к теме дискуссии.
Есть такой язык, как английский. На него уйму книг переводят. Я способен читать английский текст.

именно так! а рашккованская культура антикопирастов сдохнет. И это хорошо.

А она не рашкованская. И не сдохнет. Прогресс такая штука, что вспять не поворачивается.

И горчева! сдох и хуй с ним.

Так в том-то и дело, что Горчев с Лукьяненками рядом не стоит. Это как сравнивать творца с ремесленниками.

т.е. труд писателей должны оплачивать.. э-э-э... люди с ограниченными возможностями?
===========
Это спор ниочем. Прогресс неизбежен. Это как смерть, сколько не изъебывайся, а не наебешь, не выйдет.
Копирайт --- это архаизм. Современная система авторского права стоят на пути прогресса и обречена. Одни писатели приспособятся к изменившимся условиям, другие вымрут.

прогресс тут не причем.
вопросы копирайта - это вопросы Права. только в терминах Права он и может рассматриваться.

Существует Право Сильного - сильный может забрать себе любую понравившуюся ему вещь. и по Праву Сильного вы не сможете ему помешать, когда сильный захочет вашу машину или жену.

Примеры.
Если бы действовало Право Сильного - никакие имущественные, наследственные права не имели бы никакого значения. Сильный может забрать всё.

Нет никаких причин, чтобы Сильный не смог вам проломить голову, и забрать ваше имущество, типа автомобиля или квартиры - это фикция, что он ваши. Они ваши, пока другие люди признают, что они именно ваши. А Сильный их вашими не считает, а считает своим. И по Праву Сильного он прав - он сильнее.

Нравится вам такое Право?

Общество же, в реальной жизни, всяких таких "сильных" как правило сильно ограничивает в правах, жестко обламывая им рога. иначе, был бы полный беспредел.

Копирайт - это такое же право, как право на имущество.
Произведениями вы можете пользоваться только с разрешения правообладателя.

Бандюганов присмирили в свое время, пиратов тоже присмирят.

Прогресс не может быть не при чем т.к. он "причем" везде и всегда. Все меняется под влияние прогресса и право в том числе.
Копирайт -- это маразм. Это право требовать после покраски потолка ежемесячную плату за право его использования.


Бандюганов присмирили в свое время, пиратов тоже присмирят.
===========
Фашистов присмирили в свое время, копирайтеров тоже присмирят.

прогресс был всегда.
а копирайт - нет.

раньше знание рождалось внутри цехов.
к нарушителям тайны (к тем, кто поделился знанием с другими) средневековыми цеховиками применялись средневековые казни.
типа выжигания глаз, вырывания языков, и заливания раскаленного олова в горло.

это положение изменилось только тогда, когда государству понадобилась стандартизация.
в первую очередь - оружия.
чтобы ядра одного производителя подходили к пушкам другого производителя, и порох третьего производителя давал одинаковый с другими эффект, и чтобы колесо можно было на ходу посменять на колесо четвертого производителя.

у цеховиков ничего такого не было. у каждого цеха свои нормы, свои секреты.
массового стандартного производства на базе цехов построить было нельзя.
у цехов каждый продукт был уникальным. сломалось что-нибудь - извольте пожаловать для ремонта в цех. отличалось всё, от колес до шпилек.

это было плохо для государства, но хорошо для цеховиков.

и вот тогда государство предложило Копирайт.

именно тогда оно взяло на себя защиту интеллектуальной собственности цеховиков в обмен на раскрытие их секретов.

Ерунда. Стандартизация не имеет отношения к копирайту. Программы подходящие одной операционной системе не подходят к другой, зарядные устройства одного производителя не подходят другому и т.д. Чтобы ядра одного производителя подходили к пушкам другого производителя гос-во выпускает стандарт, являющийся заказом покупателя. Производитель заказ выполняет. Тайна тут не при чем.

В эпоху глобализации -- свободного и все более быстрого перемещения информации копирайт безнадежно устарел.
Ваше упрямство в признании очевидности этого определяется исключительно личной заинтересованностью.

И да, мне нет дела до цеховиков. Гос-во, защищающее интересы цеховиков в ущерб обществу -- плохое гос-во, не выполняющее свои функции. Гос-во не должно защищать интересы какого-то класса или слоя общества, а только и исключительно всего общества целиком в равных долях.