В принципе, да - это общемировой процесс.
Ввиду невозможности развиваться далее политические элитки будут делать ставку на застой.

Вот я и думаю, какое оружие можно использовать против этого.

только распространение знаний
Наука, Просвещение и Гуманизм
и тут союзники могут быть любые - от цивилизованных верующих (их мало, но они есть) - до либералов

Это идеализм.
Распространение знаний и т.п. - хорошо, но если целые страны и народы находятся под экономическим (империалистическим) гнётом, от религии это не поможет.
А империализм так или иначе оправдывает масса либералов.

Какая пичалька...
А те либералы, что протестовали против заключения Пусек - предатели своего отряда?

а причём тут пуськи?

А мне интересны не сами пуськи, а ваше мнение о защищавших их либералах

На защищавших их либералов мне плевать,
но я считаю, что Pussy Riot должны быть свободны.

Вы, на минуточку, утверждаете, что на восставших против угнетения пусек вам наплевать. Почему вы однозначно приписываете либералам страсть к империализму?
Откуда у товарища марксиста такая тяга к субъективизму?

А теперь попрошу пруфлинки.
Где я заявил, что пусси "восстали против угнетения" (очевидно, империалистического) ?
Где я заявил, что на пуссей мне "наплевать"?
Где я заявил, что либералы "однозначно" любят империализм?

"Где я заявил, что пусси "восстали против угнетения" (очевидно, империалистического) ?
Где я заявил, что на пуссей мне "наплевать"?" - извиняюсь, в спешке пропустил часть фразы.
Надо читать так:
"Вы, на минуточку, утверждаете, что на восставших против угнетения пусек либералов вам наплевать."

Об "однозначной" (не в смысле безусловной, а массовой) любви - "А империализм так или иначе оправдывает масса либералов.".

Масса - это не все. Но либералов-империалистов таки дофига. Стрелка например.

А точнее координаты?

Латынина же. Я ее по привычке стрелкой зову. В США - Малкин, Лимбо, да куча мала просто ебанатов.

Да, вспомнил об осциллографе. Но если Либмо - это Раш Либмо, то ваша классификация смешна: в США его часто характеризуют как консерватора. Да и общность его с Латыниной, скажем так, неочевидна. Никто так и не разработал целостную систему взглядов, эдакий научный либерализм, а те, кто считают себя либералами, в действительности выбирают взгляды исходя из своих личных вкусов и предпочтений.

Общими такие взгляды могут быть лишь с точки зрения реакции на некоторые маркеры, символы веры. Скажем, если мы обзовем клуб любителей советского флага коммунистами, то всех, кто его не любит и упоминает слово "свобода" можно назвать либералами. Однако эти "либералы" далеко не едины из-за зыбкости теоретического основания - например, любовь одновременно и к генералу, и к свободе противоречиво. Событие вроде расстрела Колчаком учредиловцев наверняка посеет среди них споры. Но вот статистика теороснов у рядовых "либералов" товарищей "коммунистов" не интересует, верно?
Схожие проблемы испытывают и "коммунисты". Все мы прекрасно знаем, как распался клуб любителей красного флага у Коммари при попытке определиться с протестными митингами, при попытке реально подействовать. Там был лишь один вопрос, один повод - а начался сущий Рай и Палестина с определением кому чего важнее.
Поэтому я утверждаю, что клуб любителей свободы при некоторых событиях вроде суда над пуськами точно также будет распадаться. И то, что якобы большинство либералов, ныне выступающее за право одной группы стран угнетать другую, сохранят свою точку зрения - необязательно.

Я все же сужу не только и не столько по жжшным дебатам, сколько по тому, как голосуют политические партии. Почему-то так получается, что либеральные* партии голосуют так, как консерваторы.

* - которые имеют либеральную, а не социал-демократическую программу.

Но аргумент принимается.

"Почему-то так получается, что либеральные* партии голосуют так, как консерваторы." - полагаю, мы еще увидим своеобразную либеральную оппозицию этим либеральным партиям.
Сейчас мир только начинает меняться, а потом это уже никого не будет удивлять.

Однозначно согласен.

База у атеизма должна быть экономической. Грубо говоря, если у человека вчера было, что пожрать, сегодня есть и завтра будет, причем он уверен, что всего этого он добился собственным трудом, а не милостью правящих классов, то вряд ли он побежит в храм-то божий вымаливать подачек у высших сил. Обеспечим экономику - можно браться за науку и гуманизм.
Пожалуй, еще одно добавлю. Хамить не надо в СМИ. И врать не надо там же. Если "руководящая и направляющая" ежедневно издает победные реляции о повышении надоя у кур-несушек и улучшении ковкости чугуна, а в магазинах тем временем одна пара болотных сапог 54-го размера на весь прилавок, тут уж не то, что в церковь побежишь - на озеро Баскунчак Атлантиду искать, лишь бы от вранья подальше.

у саудитов с поесть все в порядке

кто бы спорил
вранья правда прибавилось

"Обеспечим экономику - можно браться за науку и гуманизм." - экономика - это организация людей. На каких принципах вы их будете организовывать - зависит от гуманизма.
Комплексная проблема получается.

Экий вы шустрый! Тут бы осознать динамику процесса - а вы уже меч-кладенец ищете.

Я зимой рассуждал так. Все люди обычно ленивы в мышлении, поэтому стараются поступать по привычке, традиции, представляя развитие не как интенсивный, а экстенсивный процесс. Условно, какие-нибудь ваххабиты полагают, что нужно бить палками большее число нарушителей шариата, а западные обыватели думают, что нужно больше играть на бирже и наращивать мощность процессоров. Затем внезапно обнаруживается, что наращивание усилий ничего не дает - но отнимает много ресурсов. Правители - тоже люди, и тоже ленивые. Вместо кнопки "делать как делал" они стараются нажать другую, проверенную - "архаика". В российских делах это насаждение сверху культов РПЦ, поклонения сталинобусу и царю-батюшке. Жмут упорно, без оглядки.
Затем (в зависимости от величины тупости) к ним приходит понимание, что этот синтез архаики и достижений прогресса - несовместимы: порождается куча проблем типа "талибан в ЦЕРНе", а аппетиты у фанатов архаизации растут! Снежный ком нужно как-то тормозить, поэтому идут на попятную, стараясь угодить и адептам архаики, и адептам прогресса. Путичка, например, вынужден быть Анусом двуликим: и памятник Дзержинскому открывать, и с Гессен встречаться. Как долго это будет длиться в мире - я не знаю.
Следующим этапом идет понимание того, что двуличное совмещение - тоже не зер гут. Это этап осознания ситуации как кризиса управления. Тут, конечно, возможны войны, распады чего-нибудь и прочие продукты народной самодеятельности по методу научного тыка. Но долго этот период длиться не может потому, что для "самодеятелей" это ситуация постоянного пата: решился, сделал и проиграл (ибо глобализация и прогресс не проходят бесследно). Поэтому правителям (да и простым обитателям шарика) придется прислушиваться к новым теориям управления, организации жизни и т.д..
Мутная, словом, динамика просматривается. И это еще оптимистичный сценарий.

Ты прав, что мусульмане не изменились.
Фишка в том, что не изменился и Запад.
Как были политкорректными кретинами, за врагов и против своих, так и остались.
Я, если честно, даже не уверен, что дело тут в прибылях. Скорее в неумении - и нежелании - честно сказать, что "извините, х---ю напороли, политкорректность не работает".

Так что ЗДС давным-давно выбросили в угоду тем, кому оно на хрен не нужно.

да какая там еще политкорректность?
когда западному капиталу нужно что-то реально, то он мгновенно забывает о какой-то там корректности.

И что же реально нужно "западному капиталу" (это такое чудище 100го уровня, да?), что они позволяют муслимам безнаказанно атаковать свои посольства и убивать своих представителей?

вот и я не знаю, что нужно этому чудищу.

А моё, видите, объяснение проще: дураки, которые сами себя постоянно обманывают.
Зато, когда появляется кто-то, кто не играет словами, тут же "негодяй", "тиран" и т.п.

"Зато, когда появляется кто-то, кто не играет словами, тут же "негодяй", "тиран" и т.п." - а бомбы? Их Запад сыпет, или инопланетяне?

Ну вот 9/11 они позволили устроить теракт, зато сколько потом ништяков приобрели и поводов позакручивать гайки.

Точно-точно.
А Великую Отечественную коммунисты придумали, чтобы полмира отхапать.
Пальцы не отгнили ещё, фуету печатать, лефчик?

Расскажите, что вы увидели в моем комментарии, что вызвало такую реакцию?

Рассказываю.
Гнусная жирная скотина, Майкл Мур, выдвинул свою конспирологическую теорию. Ни одного доказательства не было, иначе "свободнаяпресса" уже давно бы танцевала джигу. Но эта мерзость пришлась ко двору всем людоедам, в том числе и таким, которые употребляют слово "пиндосы".

Во-первых эту конспирологию выдвигал не только Мур, во-вторых, я где-то сказал что они это устроили? Американцы "позволили" устроить 11 сентября, по той же логике, по которой вы пишете, что они позволили громить свои посольства.

И кстати если не принимать во внимание шизоверсии Мура и прочих, то халатность, допущенная спецслужбами США по отношению к информации по-моему уже общепризнана.

И если уж начать придираться, то и пресса уже свое станцевала и книжки вышли, да и главный организатор теракта кто был? Вооот.

В любом случае, приношу извинения за то, что сорвался.

Ничего страшного, бывает

Кто начал ВОВ известно и тому есть неопровержимые доказательства. В случае с 9/11 ни у одной из версий таких доказательств нет и близко, каждый волен веровать в нравящуюся ему версию и на фоне этого ваша внезапная вспышка фанатичной нетерпимости действительно смотрится озадачивающе.

Известно, и доказательства есть.
Это не останавливает товарищей Резуна и Солонина и прочих от сочинения бредовых альтернативок.
Так же, как отсутствие элементарной порядочности не остановило ублюдка Майкла Мура от высказывания своей бредятины, а многих "шибко умных" -- от её повторения.

Резун и Солонин опровергнуты фактами, а с 11 сентября никакой ясности нет. Т.е. можно поверить, что горные дикари-супермены-мастера-на-все-руки внезапно угнали несколько самолетов, да направили их точнехонько в здания, чтобы в их страну пришла демократия с беспилотниками, а лобби ряда законопроектов и выборы президента тут не при чем, можно даже предположить, что и Кеннедли уьбили террористы Аль-Каиды, что в спецслужбах США работают исключительно честные и благородные люди, подозревать которых непорядочно по определению, но для этого нужно быть наверное таким же фанатиком, как безумные сталинисты, с пеной у рта защищающие белого и пушистого отца народов.
Кстати, интересное толкование слова "ублюдок" -- человек, посягаяющий на мою картину мира, надо будет запомнить.

ну и не вижу ничего смешного. коммунисты участвовали в развязывании ВОВ как минимум наравне с другими участниками.

Они участвовали в развязывании ВМВ, а с ВОВ просто "получилось нехорошо".

это я для красного словца, чтобы не заставлять читателя искать связь между ВМВ и ВОВ :)

и я убей не понимаю кому и зачем оно нужно?
даже не один из конспирологических доводов не работает ))
а здравых доводов, обосновывающих заигрывания с исламом (даже не просто с исламом, а с суннитами) просто нету...

"даже не один из конспирологических доводов не работае" - вы забыли о рептилоидах с Антареса ;)

чорт! да!

Просто - игра на понижение. Меньше конкурентов для элиты, легче управлять.

Как Яроврат писал:

XXI век на дворе, много людей не нужно.
Всю технику делают роботы.
Люди лишь жрут и создают проблемы.

Численность корпорации Газпром - 376 тысяч человек.
Численность корпорации UAC (хи-хи) - 100 тысяч человек.
Численность корпорации Гугль - 31 тысяча человек.
Численность корпорации Фейсбук - 3 тысячи человек.
Численность корпорации Твиттер - 600 человек.
Тренд улавливаете?
Все продуктивные люди [подставь любое государство] легко уместятся в одном московском микрорайоне.
Конкуренция короче, борьба за выживание одних против других с помощью третьих.

Тут я думаю - кто не попал в эту элиту и её прислугу, как раз радикальный ислам лучше поддерживать - исламисты ввиду своего безумия могут перестараться в борьбе за веру, и раскачать всю эту ООНовскую стабильность - так что вместо закручивания гаек получим их слетание и шанс на некоторую свободу.

Газпром и тем более Гугль и Фейсбук без массового потребителя не имеют никакакого смысла. В этом парадокс постмодернисткой цивилизации спрос платёжеспособных потребителей является фундаментом экономики, но потребителям всё труднее заработать деньги, их труд не нужен. Не разбрасывать же деньги с вертолётов?

Ну почему же? Конспирологически можно помыслить о том, что на Западе готовятся "закрутить гайки" и перейти к фашизму. Для начала создается образ врага в виде злобных мусульман.

идея с рептилоидами мне кажется более реалистичной.

Почему?

Ибо "ищи, кому выгодно".

Потому что я не знаю, что нужно и что не нужно рептилоидам. Может все ретилоиды как один прониклись Кораном, а может любят маленьких девочек, я не знаю. А раз я не знаю, кто такие рептилоиды, то я не знаю, что им выгодно.

А вот то, что фашизм современному капитализму в общем-то нафиг не сдался, это я знаю. Зачем ТНК устраивать фашизм? Им и так неплохо. В чем выгода от фашизма? Ее сейчас нет.

Чтобы всякие там греки или шахтеры ЮАР или Астурии поменьше выпендривались, а чтобы пар спустить пусть арабов пиздят.

да разве это выпендреж.
даже по сравнению с 80ми годами 20 века сейчас лишь расшаркивание на хозяйском паркете.

Так превентивно же.

это потому что у вас в голове (как справедливо заметил yurakolotov) сидит большой живой цельный разумный капитализм.

Вы забыли старый лозунг империалистов всех времен: "Разделяй и властвуй". Натравливать мусульман на христиан, арабов на тюрков, суннитов на шиитов и проч. - это тактика еще со времен Лоуренса.

Вот только такая логика работает, когда впереди маячит прибыль.
А что маячит в нашем случае? В случае всеарабского торжества саудитов я не вижу прибыли в северной африке и на БВ, не вижу роста новых рынков сбыта. Это не КНР и не Индия.

Если саудиты будут плохо себя вести, то есть не слушаться старших товарищей, придется устроить у них революцию.

"Вновь повторяется то, о чём 60 лет назад на партийном съезде говорил товарищ Сталин. Буржуазия снова выбрасывает знамя демократических свобод".

Федоссев, хотя и невнятно, но одобрительно отозвался о Сталине?
Массаракш! Мир рухнул!

введя преследование за отрицание Холокоста, на Западе сами создали прецедент, когда несогласие с чужими взглядами дает право на террор со стороны этих чужих.

ЗЫ. А еще говорили - самый умный народ. Не могли просчитать двухходовку и что это по ним самим скоро ударит.

а меня как раз вчера обосрали за то что я сказал что политкорректоры и попы это одно и тоже и цель у них одинаково посконная

Любая религия - ложь. Религиозное учение, каким бы утонченным оно не было, работает только как затравка, приманка для новых людей. А дальше как только вновь принявшие религию признают над собой власть религиозных начальников (пастырей, иммамов, шейхов, раввинов), религиозное учение убирается подальше (учение может быть собранием любых самых добрых прекраснодушных наставлений и поучений как "учение" Христа - рассчитано именно на простаков) и управление массой идет чисто через эмоции. Чтобы вызывать эмоции у каждой религии есть свой набор инструментов: у одних целование икон, у других молитва пять раз в день в сложной позе, третьи стоят у стены целыми днями, четвертые экзальтируются и начинают "говорить" на разных языках. Мусульмане именно натаскиваются на жесткую эмоциональную реакцию на критику их религии. Но эти эксцессы полностью управляемые и контролируемые, тем кто управляет религиозными организациями.

Мусульмане наглеют, да. А западный империализм вы как-то оставляете за скобками. И то, что протесты мусульман носят во многом прогрессивный, антиимпериалистический характер.

Против империализма - в средневековье! Верным путем идете, товарищи...

Никто в Средневековье не призывает.Во-первых, исламисты не ведут в Средневековье(хотя, конечно, вопрос, что понимать под этим странным термином), во-вторых, никто не призывает солидаризироваться с исламистами, тем более во всём. Но совсем забывать об империализме, о том, что мусульмансие страны находятся под прессом неоколониального угнетения- глупо. Фактически, Пуффинус идёт на поводу у правых. Есть наглые мусульмане, а западное руководство им якобы потакает. На деле ситация сложнее.

"Против империализма - в средневековье! Верным путем идете, товарищи..."

Когда в первой половине 80-х учился на истрическом факультете Симферопольского госуниверситета, то у нас была одна шутка: "Демонстрация рабов в Древнем Риме. Среди плактов демонстрантов особенно выделяется оди: "Да здравствует наше светлое будущее - Феодализм!"

+1

без деревенских всё равно ничего не получится. поэтому интерес представляют они, а не пытающиеся окуклиться в своей цивилизованности горожане.

воевать, однако, придётся в городах, а не в сёлах.

ну я "деревенские" в смысле третий мир использовал. впрочем, всё равно в городах. но, в основном, не "городским".

Согласен.
"Первомиризм" - есть такой пунктик у Пуффинуса.

но и третьемиризм ничем не лучше. надо как-то интегрировать одно и другое.

Да вроде маоисты третьемиристы.
Вполне хорошие люди.

да и первомиристы хорошие.

но крыть империализм мало, надо ещё и с мракобесием всё таки бороться. хотя у маоистов с этим вроде всё в порядке.

"Выступление политического протеста под религиозной оболочкой есть явление, свойственное всем народам, на известной стадии их развития" (c)

А убийство посла США вполне укладывается в рамки антиимпериалистичексой борьбы.
Глупая, конечно, мера, ну так коммунистов там мало.

"А убийство посла США вполне укладывается в рамки антиимпериалистичексой борьбы." - полагаете, если бы его убили скажем, засовыванием бутылки кока-колы в сфинктор - это было бы бОльшим достижением в антиимпериалистической борьбе?

нет.

Почему нет?
Ведь западного империалиста убили оружием западного империалиста. Двойное, так сказать, надругательство над мировой системой угнетения.

вы придаёте слишком большое значение деталям.

А вы из детали "убийство посла США" делаете вывод об антиимпериалистичности ислама.
Хотя если бы Обама принял ислам и ограничил кафиров в правах, американские флаги бы не сжигали, а целовали. Ведь муллы, подбивающие людей на такие акции - вовсе не против Халифата и имущественного неравенства.

> А вы из детали "убийство посла США" делаете вывод об антиимпериалистичности ислама.

Пруфлинк в студию.

puffinus.livejournal.com/1458289.html?thread=21603185#t21603185

"А убийство посла США вполне укладывается в рамки антиимпериалистичексой борьбы."

А теперь сравните с "делаете вывод об антиимпериалистичности ислама". Убийство холуя империализма - вполне себе акт антиимпериалистической борьбы. Ислам - не обязательно.

"Чтобы не было фашизма, нужно сжечь заживо всех фашистов" - так это формулировалось во вьетнамской сказке о мальчике, победившем всемогущего дракона?
Сколько уже холуев перебили - а империализм почему-то не закончился. Плохо, плохо убиваете, товарищи! Учитесь убивать у моджахедов: они сумели целую страну (ни разу не империалистическую, вводившую войска лишь для физподготовки) разрушить.

> Плохо, плохо убиваете, товарищи!

А я что писал?
Глупая, конечно, мера.
Глупая - значит не эффективная.

Вы утверждаете действенность этого поступка как метода борьбы и одновременно отрицаете ее.
Вам крышу от взаимоисключающих параграфов не сносит?

Не вижу противоречия.
Прихлопнуть комара ладонью - вполне себе метод антикомариной борьбы.
Но он неэффективен, если в подвале болото, и комары размножаются тучами.

В Госдеппе перевелись пушки, ракеты и послы?
А как же империализм в товарищах коммунистах? Их что - тоже будем хлопать?

> империализм в товарищах коммунистах?

не понял.

В том смысле, что действия СССР тоже вполне империалистические. ОВД, СЭВ, основания ввода в Афган.

Империализм - высшая стадия капитализма.

А СССР было сборищем нищебродов?

К слову, единственная западная страна, отстаивающее здравую позицию в данной ситуации - Франция со своим уважаемым президентом-социалистом.

Куда как здравую.
Предложил уже тем, кто на сатиржурнальчик обиделся, подавать в суд.

>со своим уважаемым президентом-социалистом.

Скажите, уважение к левой руке крупной империалистической буржуазии - это позиция всего РСД или лично Ваша?

Никоим образом не связан с РСД, но думаю, что для них Олланд - буржуйская сволочь)

Что более левое, чем Олланд, может придти к власти в цивилизованной стране?




Кстати о французах: правда забавно, что ихнее общество более левое, чем наше после 70 лет социализма?)

>Никоим образом не связан с РСД

Виноват, с кем-то спутал

>Что более левое, чем Олланд, может придти к власти в цивилизованной стране?

Была ли Франция 1871 г. не цивилизованной?

>Была ли Франция 1871 г. не цивилизованной?

В первую очередь я имел ввиду современность. Ну и товарищ, вы же марксист - должны понимать, что сейчас капитализм находится на совершенно другом уровне развития относительно тогдашнего.

шо называется каменты жгут!
если бы вас коммунистов не было вас следовало бы придумать.
едвали найдётся в мире лучший стимул для людей чтобы защищать своих рабовладельцев, чем коммунисты угрожающие солидаризироваться с мусульманами.

феерично!

другого глобуса с другим человечеством у меня для вас нет.

нет я же не шучу.
я просто представил выбор между диким капитализмом и исламом
и я выбрал дикий капитализм.

да капиталисьы вас коммуняк на руках носить должны!

выбирая дикий капитализм, вы выбрали и исламизм.

а не могли бы вы указать, какие именно комментарии навели вас на мысль, что коммунисты солидаризируются с исламистами?

я прекрасно понимаю что ислам специально взращивают и пестуют в безнаказанности именно капиталисты. но всё равно мой выбор был в их пользу -- из двух зол. представьте каков же будет выбор у нормальных людей (которые смотрят телевизор и потому нихуя не понимают кто развёл ислам и травит им простых рабочих).

каменты сами найдёте. тут их не 200 штук.

ислам - это религия такая, а речь о его политическом приложении, исламизме. если ваш выбор не обещает с ним покончить, то в чём тогда его смысл?

прочитал их все, солидарности с мракобесием не нашёл.

Ёпта... Да весь мой пост как раз о том, что такого выбора - нет. Это, уж извините за затёртое выражение, две стороны одной монеты.

смысл в том что каменты прямо кричат о том что этот выбор (а) есть (б) он именно таков.
предел мечтаний капиталистов!

ещё раз внимательно пеерчитал каменты.
НАХУЙ НАХУЙ НАХУЙ!

а не надо представлять такой "выбор".
его нет.

Непонятно только, причем тут буржуазия - если не считать, что буржуазия всегда во всем виновата. Можно подумать, буржуазия дико счастлива от того, что толпы безумных фанатиков устраивают погромы и убивают кого попало.


В Пакистане арестовали бизнесмена, отказавшегося участвовать в акциях протеста против фильма "Невинность мусульман", сообщает 19 сентября Associated Press.

Ранее, 15 сентября, во время массовых выступлений мусульман в городе Хайдарабад на юге Пакистана, демонстранты потребовали у местного бизнесмена Хаджи Насруллы Хана в знак солидарности закрыть около 120 магазинов, владельцем которых он является. Когда бизнесмен отказался, один из арендаторов обвинил его в том, что он таким образом поддерживает создателей антиисламского фильма.

http://www.lenta.ru/news/2012/09/20/blasphemy/

P.S. Вообще, ситуация - нельзя сказать, чтобы беспрецедентная. См. "Народ против Ларри Флинта", к примеру.

Короче, атеисты, берегите буржуев.

То, что вы сейчас продемонстрировали, это называется "элитарный атеизм"- идея связать просвещение и всякие няшности с элитой, а глупость, темноту и невежество с ширнармассами. Пока атеисты этим страдали, весь мир был монотеистическим, а безбожие могли позволить лишь немногие элитарии, поплевывающие на тупое (и сейчас эти замечательные времена усилиями наших недалеких атеистов возвращаются)
Особенно этим болел Вольтер. Но, учтите, он плохо кончил- начинал с того, что орал "раздавите гадину", а закончил тем, что призвал создать для удержания быдла в покорности искуственно сконструированную религию или модифицировать какую-нибудь из старых
Что же до буржуа, то они со все этого имеют свой прайс. Значительная часть исламистов- люди далеко не бедные

Вы знаете отношение ислама к бизнесу? Просто на заметку

Крупная буржуазия же. Буржуев помельче валит - борьба с конкуренцией как бы.

http://iliya-tsvibel.livejournal.com/1023.html

В ЦРУ сидят тролли. А муслимы, политкорректоры и антиполиткорректоры их с ожесточением кормят.

Шиитман то же самое написал, практически.
http://shiitman.livejournal.com/770802.html

www.youtube.com/watch?v=GCXHPKhRCVg

Тут всё хорошо, товарищи мусульмане в последнее время много о себе думают, их пора поправить, как христиан. Правда, есть один неприятный момент, как с датскими карикатурами на Мухаммеда, который все портит
Дело в том, что в ряде европейских стран, а также американских штатов действует закон о богохульстве (имеются ввиду выпады против христианства). Действует ли там аналогичный закон о выпадах против ислама и иудаизма- я не знаю, но сдается мне, что нет (а если да, то эти товарищи его что-то плохо соблюдают)

Rien de neuf.

Дикарей удерживают в дикости, а у себя дома Люди легко и непринуждённо смотрят сатиру на Мухаммеда и весело смеются.

кому то это нужно, кому то это нужно...

ощущение что они нового гитлера растят с таким же смутным пониманием зачем им исламофашизм нужен

Примерно такое же ощущение.