Об прозаике Василе Шкляре и его романе "Черный ворон" я уже писал. С тех пор случилось многое. Критики разложили роман по полочкам, национально сознательные патриоты учинили дикий крик насчет "ущемления настоящих украинских пысьменныкив", а сам светоч, чувствуя, что президент может премию и не утвердить, сделал заблаговременный пиар, заявив, что отказывается от награды, но не навсегда, а только до тех пор, пока Украина стенает под пятой непатриотических элементов. А когда перестанет стенать, с удовольствием примет. Что ж, пускай ждет. От себя, - за истекшее время с шедевром ознакомившись, так что судя не с позиции "Сам я романа не читал, но...", а с полным правом, - скажу вот что. Сей твiр, безусловно, графомания. Но и не совсем. Язык, однозначно, плох. Сюжет никакой. Характеры плоские. Стиля нет, взамен его - тошнотворный натурализм. Но. Есть, безусловно, в романе нечто. Волна эмоций, не просто создающих настроение, но в самом буквальном смысле перебрасывающих в авторский мир. И мир тот нехорош. С детства подвинутый на историческй прозе, переначитавшись ее и сам кое-что написав, признаю: автор вправе видеть события глазами героя. Но тут иначе. Тут по факту нет героев, тут есть один огромный "шкляр", которому нравится (и это очевидно) резать и убивать все, что хоть сколько-то на него не похоже. Книга тем и бьет, что сама по себе - сгусток тупой, зашкляривающей ненависти. Сильно подозреваю, что автору плевать, какими были в реале повстанцы, о которых он пишет. Но совсем не плевать на целевую аудиторию, в полной мере разделяющую комплексы и фобии корифея...
Уважаемый ryghtvan@lj (спасибо!) прислал любопытный ролик, добытый на некоем грузинском форуме, где он был размещен с комментарием "Он (Каддафи) держал наших моряков в заложниках". Судя, однако, по тому, что порт Мисурата (как совершенно верно отметил уважаемый ryghtvan@lj) до самого последнего времени находился, а возможно, и сейчас находится под контролем мятежников, а также и судя по трехцветным флагам, реющим над толпой, полковник здесь совершенно ни при чем. а пиратствуют как раз "революционеры". Чего и следовало ожидать, как, впрочем, следовало ожидать и того, что на указанном форуме мало кого волнует, кто конкретно держал в плену грузинских моряков. Им все ясно: шеф сказал "хорек", значит, хорек, и только. Впрочем, с дурачков спрос невелик, а г-н Саакашвили, вновь отдам должное ему и г-же Аласания, по-прежнему ведет себя прилично и к цивилизованному "осуждамсу", в отличие от обладателя ай-фона, присоединяться не спешит. Что, думается, верно. Худа от молчания не будет, а полковник, ежели перебедует беду, добра не забудет.
Очень интересное интервью с человеком, знающим о Ливии гораздо больше, чем даже парни из ЦРУ, курирующие страны Магриба, причем, знающим изнутри, позволяет понять многое, в том числе мотивацию лидера, психологию его клана и суть их политики, а также личность Сейф-уль-Ислама Каддафи, ставшего сейчас одной из ключевых фигур игры. К сожалению, текст так объемен, что перевести его полностью нет ни времени, ни сил, в связи с чем, огромный респект уважаемой paradissa@lj, не пожалевшей времени на подготовку краткого, но весьма ёмкого дайджеста. А в дополнение, - гулять так гулять, - любопытные материалы из блога уважаемого colonelcassad@lj и справедливый, по нынешним временам, непозволительно смелый отлуп эксперта киевского еженедельника "2000" информобслуге американского посольства.
Даже не знаю, что сказать. Как-то оно чересчур свежо, броско, инновационно, что ли. С другой стороны, все-таки врач. Не юрист, не дипломат, даже не политолог. Хорошо еще, хоть штатом не обозвал...
Тихо и злорадно мурлычу в предвкушении. Не потому, что садист. Отнюдь. Но после сообщений, что Фараона вывели из игры, подсыпав яду, а взрыв в Шарм-аш-Шейхе, согласно "обнаруженным в архивах спецслужб" документам, устроил опять-таки Фараон, и ни в коем случае не исламисты, которые, естественно, белые и пушистые, теперь, при любых вариантах, каковы бы они ни были, вплоть до "похотливых христиан" буду мурлыкать. И знаете, как ни пытаюсь сказать по сему поводу что-то красиво-возвышенное, типа "Ты этого хотел, Жорж Данден!", а на ум лезет старенькая, еще позапрошлого века испанская революционная песенка Tragala, perro...
"Слоны - всем, в ямы - никого, мерихьянго - вон!" Лев Кассиль
И тут Щекн принял странную, я бы даже сказал, неестественную позу: присел на напружиненных лапах, вытянул шею и уставился на меня снизу вверх. Затем, мерно покачивая тяжеленной головой вправо и влево, он заговорил, отчетливо выговаривая слова: – Слушай внимательно, понимай правильно и запоминай надолго...
Пиар: ВЫСШИЕ ЦЕННОСТИ Originally posted by ros_sea_ru@lj
. Люди тут сообщают, что попытки разместить в Википедии информацию, критикующую западную версию событий в Ливии и излагающую иные факты, сносятся сразу, не позднее чем через две минуты после появления таких текстов. То есть люди сидят, и мониторят тему КРУГЛОСУТОЧНО. И, скорее всего, не за бесплатно.
«Свободная энциклопедия», да ...
Как там, бишь, говорил старина Вольтер? "Ваше мнение для меня неприемлемо, но я готов пожертвовать всем, чтобы вы имели возможность свободно его озвучить"... Ну-ну.
Вопреки мнению "неистовеньких" психопатов, всегда рад сказать о Грузии хорошее. Вдвойне, если подворачивается случай сказать хорошее о грузинской русскоязычной журналистике. Итак, да будет стыдно тому, кто утверждает, что её кадры на 100% состоят из уродов, уныло ненавидящих за скромную мзду, или бойко сосущих из чего придется дешевую дезу. Есть такие, чего уж там, и много их. Но есть и другие, настоящие. Есть, например, дорогой gelavasadze@lj, а есть, оказывается, и уважаемый springator@lj, тусующийся сейчас (респект!) в самом пекле, репортаж которого, а также краткие, но, - редкость по нынешним временам, - честные впечатления оттуда, могу только одобрить и от всей души рекомендовать.
"Оглянувшись, он увидел, что волк с жадностью лижет кровавый след, и ясно представил себе, каков будет его конец, если он сам не убьет волка. И тогда началась самая жестокая борьба, какая только бывает в жизни: больной человек на четвереньках и больной волк, ковылявший за ним, - оба они, полумертвые, тащились через пустыню, подстерегая друг друга. Будь то здоровый волк, человек не стал бы так сопротивляться, но ему было неприятно думать, что он попадет в утробу этой мерзкой твари, почти падали. Ему стало противно..." Джек Лондон
Получив от уважаемого vbhtr@lj линк, загрустил. Потому что беседа из разряда "Это должен знать каждый", ею делиться надо, но в пересказе главный смак испаряется, а переводить с голоса не умею. Однако, - ура! - добрые люди уже вытянули репку. Этого уже вполне достаточно...
( Read more... ) День сделан. А хорошим надо делиться. Собственно, этого юзера, - назовем его для краткости IT, - я смутно помню. Пару раз пересекались. Он вроде бы китаист. Ну как китаист... На пару вопросов из копилки дорогого cmike@lj очень обиделся, заявил, что с провокаторами не общается и надолго исчез, но пусть, в конце концов, считает себя всем, кем хочет. Хоть Цинь Шихуаном. Я не против. Мне бы только узнать, за кого мы с дорогой varjag_2007@lj "себя выдаем", кем "являемся" на самом деле и почему я зачислен в "украинский сегмент", а не в российский или, предположим, ливийский. Но IT, сами видите, хотя и обещает "за каждое своё слово ответить по пунктам и обосновать" , вместо того несет какую-то невнятицу. О чем-то смутно предупреждая и на что-то мутно намекая, но по сути простеньких вопросов молчит, как, извините, пиньиньтуань на допросе. Такие вот они странные, эти IT's...
Приятно, что будущий (почему нет?) президент США разделяет мою точку зрения. Немного грустно только, что насчет м-ра Трампа, имеющего все-таки и кое-какую финансовую заинтересованность, г-н Президент уже сказал, что «между ними есть сходство», а про меня, симпатизирующего ему сугубо по зову души, пока еще нет. Но, с другой стороны, ведь мы с ним и в самом деле очень разные...
"На войне, в пыли походной, В летний зной и в холода, Лучше нет простой, природной Из колодца, из пруда, Из трубы водопроводной, Из копытного следа, Из реки, какой угодно, Из ручья, из-подо льда, - Лучше нет воды холодной, Лишь вода была б - вода". Александр Твардовский
С подачи уважаемого racento@lj (огромное спасибо) с интересом ознакомился. Автор, конечно, двинут на мировом еврейском засилии, но Бог с ним, мало ли, сиамские близнецы тоже не редкость. А сам по себе вопрос крутой. Дело даже не в Ливии (хотя, конечно, и в ней тоже),дело в водных ресурсах, их разделе и контроле над ними. Этот вопрос,- как и вопрос о продуктах питания, которым уже занимаются вовсю, - действительно, станет, одним из ключевых в XXI веке. Это факт, его не отменить. Крови вокруг воды и еды прольется немерено, и дай Бог, чтобы наших с вами детей это зацепило (в стороне не останется никто) только краешком. В общем, проблемка и сейчас непроста, что в Средней Азии, что в Африке, где одна мысль о неизбежном строительстве ГЭС в южносуданской Джубе заранее трясет мало-мальски серьезных демографов и политологов и дальше легче не станет. А что серьезные люди (кто конкретно, хрен зна, да и неважно) будут варить серьезные деньги, тут и к гадалке ходить не надо. О чем-то подобном, если помните, давным-давно писал Беляев в своем "Продавце воздуха", - но тогда это считалось фантастикой.
В Саудии состоялась, можно сказать, пилотная серия. Персон на 200-300. Точно так же, как первая акция в Бахрейне. Очень аккуратно (а шуметь и не надо было, шум накануе предъявили в Катифе), но с огромным подтекстом: во-первых, показали властям, что шииты Восточной провинции плевать хотели на фетву Совета Улемов, а во-вторых, именно в Хафуфе, куда были стянуты все силы, вплоть до бедуинских милиций, - и таки прошлись аж до Гариана, одного из основных месторождений, опять же, показав властям, что есть порох в пороховницах. Причем близ границы с шиитскими районами Эмиратов. Что и как будет дальше, знает, наверное, только г-н Тауфик аль-Омир, вернее, те, с кем он на постоянной связи.
Что касается Ливии, там ситуация на данный момент, в принципе, исчерпывается фразой "повстанцам срочно требуется помощь". Я бы даже сказал, очень срочно, потому что им, грубо говоря, физдец настал, и через день-два силы правопорядка, глядишь, займут Бенгази, а "цивилизованный мир" выяснит, что в качестве "законной власти" признал исключительно тающих на горизонте кэмелов. Что, согласитесь, станет щелчком по самоуважению. Но именно поэтому, повторяю, в распоряжении полковника остается два, три, максимум четыре дня, а потом Европа начнет выползать из обморока. Думаю, в Триполи это понимают.
Людям считающим что Россия ни проводя мирную политику в свою очередь ни от кого ни чего плохого не получится.. И что холодная война закончилась вместе с СССР. Если вы считаете что ни кому не враг - это совершенно не значит что кто то не считает обратного....
Вот нельзя военных вызывать на допрос к политикам - они ж по прямоте душевной прямо и четко расставят все точки над ё без всяких закулисных игр. И тем более нельзя это публиковать - а то какое разочарование для либерастов всех мастей - оказывается красивые слова политиков это одно, а вот за ними стоят простые парни в хаки которые строят военные планы совсем не опираясь на эту болтологию. И четко показывается что все это причисление северной Кореи и Ирана к вселенским угрозам миру во всем мире - не более чем игра.
Ну и по Ливии чувак честно высказался, точно также как и конгрессмены довольно четко обозначили свою позицию по вмешательству во внутренние дела суверенной страны.
Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер (James Clapper) произвел в четверг фурор во время выступления в сенатском комитете по делам вооруженных сил, когда назвал Китай и Россию «смертельной угрозой» для США. Его замечания, прозвучавшие в ответ на вопрос сенатора-демократа от Западной Виргинии Джо Манчина (Joe Manchin), вызвали тревогу у сенаторов от обеих партий. В конце концов, у США в основном дружественные отношения как с Китаем, так и с Россией.
Если на чей-то вкус в постинге "Любовь к жизни" слишком много подтекстов и недомолвок, извольте: материал, опубликованный уважаемым strannik_79@lj , расставляет многие точки как над i, так и над ё.
Если подумать, уважаемый mjora@lj, помянув о деле Фукса и Френкеля, затронул очень интересную проблему. Дело ведь вовсе не в "посмели бы" или нет. Ни мужество грузинского народа в целом, ни способность его отдельных, особо ярких представителей на самые отчаянные, на грани самопожертвенного безумия поступки сомнений не вызывают. Так что нет темы для спора, - посмели бы, и еще как. Иное дело, что всякое деяние чревато последствиями, для кого-то полезными, а для кого-то и совсем наоборот. Готов поддержать мнение уважаемых грузинских френдов, что в сложившейся ситуации пострадавшим окажется Израиль.