Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-07-23 15:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прямой призыв к пользователям щей и борщей
Дамы и господа, пацаны и девчонки, друзья!
Бросайте уже эту дрянь и заводите полноценные рабочие эккаунты на http://lj.rossia.org!
Оттуда можно гэйтоваться и в жужжалку (пока жужжалка не запретила).
Или где-нибудь еще, откуда можно в свой старый дневник транслироваться (предложения принимаются в комментариях).

А то ведь вы помрете, например (это ведь бывает, мне говорили), а к вам заселят агентов по продаже анальных вентиляторов. Вам, может, уже и все равно будет, а нам - обидно. Там, правда, говорят, можно написать заявление "Прошу считать меня покойным и не продавать моего дневника торговцам генетически модифицированными тараканами". Но не у всех руки доходит.

А лучше не помирайте, конечно, живите вечно, а жуликов и мародеров не поддерживайте больше.

Ну правда же, стыдно.

P.S. И вот уникальная для меня просьба: если вы поддерживаете этот призыв, дайте, пожалуйста, ссылку на него в своих дневниках в жж (в лжр - не надо).

(Добавить комментарий)


[info]zt
2010-07-23 18:01 (ссылка)
Все хотят бессмертия, а как получают его в том виде, в каком оно доступно - так негодуэ. Где логика, зачем логика.
Ничего, еще ведь не стали продавать статус кенотафа за $50? А грядет, поди. И "мемориальный" статус - только по предъявлению покойницкой справки из ЗАГСа.

(Ответить)

практические соображения
[info]a-shen.livejournal.com
2010-07-23 22:24 (ссылка)
я не уверен, что  LJR достаточно устойчив технически и организационно, чтобы перенести массовую миграцию...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-23 23:21 (ссылка)
Рома просто распространяет дезинформацию - http://tatjaana.livejournal.com/767906.html?thread=14103458#t14103458

Хотя, казалось бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-23 23:40 (ссылка)
Ты видел ссылки на захваченные дневники? Тебя они что, не убеждают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-23 23:46 (ссылка)
Не захваченные дневники, а захваченные имена бывших, уже давно не существующих дневников. Это тоже очень не гут, но это все-таки совсем другое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-23 23:57 (ссылка)
Это мелкая пакость против связности, да. Потом они сделают крупную. Какой смысл ждать, не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-24 00:19 (ссылка)
Так ведь не сделают. Потому что никакого смысла в этом нет. Похоже, ты просто кассандрствуешь, чтобы твой собственный уход из ЖЖ приобрел особый смысл и убедительность :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 00:29 (ссылка)
Наверное, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]tatjaana
2010-07-24 00:33 (ссылка)
Почему нет смысла? Магическое слово "монетизация" всему может придать смысл.
Вот, к примеру, если человек пишет меньше одной записи в день, его можно определить как неактивного пользователя, отобрать у него дневник вместе с именем и выставить его на продажу.
Таких пользователей тысячи. Из тысяч выставленных на продажу дневников с именами штук десять могут кому-нибудь по разным причинам приглянуться. Получится чистый доход 150$. Разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-24 01:01 (ссылка)
В монетизации нет ничего изначально плохого. Я бы даже сказал - там одно хорошее. За идеей же о продаже ранее зарегистрированных, но ни разу не использованных аккаунтов стоит достаточно простой смысл - если в ЖЖ нет ни одной записи (первую не считаем, так как она появляется автоматически) и им давно не пользовались, то этого ЖЖ как фактически нет, а есть только сквоттерское застолбление имени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]tatjaana
2010-07-24 01:18 (ссылка)
Ну насчет того, что в монетизации ЖЖ изначально есть есть только одно хорошее, я бы очень даже поспорила. Но поскольку сидеть на двух стульях одновременно неудобно, я лучше скажу более насушное.
Когда-то давно, по причине какого-то жежешного глюка, с моего аккаунта в течение нескольких дней невозможно было отправить комментарии. Вот не проходили они, и все тут. А мне было очень надо отправить несколько комментариев. Ну вот настолько надо, что я завела себе аккаунт с ником имя_фамилия (чтобы люди видели, что это я) и с него отправила эти несколько комментариев.
Аккаунт этот мной больше не использовался, по представлениям СУПа он пустой и не активный. По представлениям СУПа такой аккаунт можно отчуждить (можно так сказать?) и выставить на продажу.
При этом понятно, что у меня, как и любого человека, есть не то чтобы враги, но люди, с удовольствием готовые сделать мне какую-нибудь несмертельную пакость и способные расстаться ради этого с 15$.
Так что не исключено, что к концу августа, если СУП не наврал сроки, на Вас, Борис, и на РоманГригорьича, и на еще многих начнет сыпаться какой-нибудь дрянной спам с аккаунта "мое имя _ моя фамилия".
И всем нам будет страшно неприятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]twenty
2010-07-24 01:37 (ссылка)
я беспокоюсь. а вы все возможные варианты имя_фамилия застолбили? разные варианты транслитерации, например, или без подчеркивания, или первая буква имени_фамилия, или имя_фамилия_отчество. а то ведь кто-нибудь может и не тратя никаких 15$ это все зарегистрировать, и начать рассылать спам.
или ещё можно зарегистрировать домен www.имяфамилия.com и разместить там порносайт. чтобы сделать пакость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 01:41 (ссылка)
Если можно, я чуть подтолкну Борю, задумавшегося над моим "угадай", отвечая Вам.
Можно, да. Но если уже некоторое количество людей отождествило пользователя NN с пользователем nn и внесло последнего в друзья... продолжать?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]tatjaana
2010-07-24 01:44 (ссылка)
Давайте Вы не будете за меня беспокоиться? (на случай если Вы действительно чего-то не понимаете, я все-таки объясню: будучи в данный момент жива и дееспособна, я могу сейчас пойти в этот свой аккаунт, залогиниться, оставить там запись и даже картину "Не ждали" повесить. Или даже отправить Вам десяток-другой комментариев - чтобы Вы поняли, что речь на самом деле не обо мне).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-24 01:51 (ссылка)
Между прочим, с Романом именно так и произошло. Какие-то мошенники, озлившись на не вполне дипломатические методы ведения бесед, иногда свойственные Роману, соорудили фальшивый аккаунт (что-то типа r__l) и стали от его имени посылать комменты. Ваш покорный слуга, помнится, поучаствовал в срочном застолбливании похожих аккаунтов, чтобы уберечь любимого нами всеми Романа от повторения подобных историй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 01:53 (ссылка)
Это был покойный udod99, кстати, как я довольно быстро выяснил.
Взгляни на его аккаунт сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 01:34 (ссылка)
Тогда его надо просто аннулировать, а не за 15 рублей раздавать.
Ну смешно вообще об этом говорить. Оно ходит, как утка, крякает, как утка, и гадит, как утка, а ты нам рассказываешь про прекрасных лебедей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-24 01:36 (ссылка)
А в чем для тебя принципиальная разница между аннулированием имени и его продажей за пятнадцать рублей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 01:36 (ссылка)
Угадай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-24 01:44 (ссылка)
Давай ты сперва угадаешь, интересно ли мне угадывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 01:47 (ссылка)
Спасибо, очень содержательный и интересный комментарий. Как и предыдущий вопрос!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-24 01:49 (ссылка)
Похоже, ты правильно угадал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 01:51 (ссылка)
Я вообще догадлив. Спасибо и до свидания!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-24 01:53 (ссылка)
Догадлив, доброжелателен и фантастически вежлив! Через что и любим. Не перегревайся там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 01:54 (ссылка)
Да тут как не перегреться. Тропики.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-24 11:32 (ссылка)
А у меня другой вопрос. Откуда, собственно, исходит информация про 15 долларов? В официальных источниках ее нет. Не сказка ли это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-24 12:43 (ссылка)
Нет, не сказка. Как я понимаю, имена "зачищенных" (purged) аккаунтов не зачищаются (то есть не возвращаются в множество еще не использованных имен), а остаются в специальном списке. Чтобы получить имя из этого списка, надо сперва создать ЖЖ с каким-то новым именем, а потом переименовать его в имя из списка. И деньги берут именно за переименование. То есть 15 долларов за переименование брали уже давно, но до сих пор новое имя должно быть тоже выдуманным с нуля, а теперь его еще можно брать из списка зачищенных аккаунтов.

Вот - You can obtain purged usernames by renaming an existing username to the username of the deleted and purged account.

http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=127

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-24 20:55 (ссылка)
Ясно. Я бы предпочел, чтобы эти имена заново не использовались, но ничего страшного в их использовании не вижу (и могу понять администрацию сетевого ресурса, которую годами теребят просьбами об освобождении неактивных имен).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 00:32 (ссылка)
Я не вполне уверен насчет отсутствия страшного - например, я пока не уяснил, что будет с теми, у кого эти бывшие имена сидят во френдах. Получится ли так, что новые имявладельцы автоматически приобретают права френдов (с чтением подзамочного и т.д.)? Разумно было бы, чтобы нет, но предусмотрено ли это?

Кроме того, что происходит с комментами от запурженных аккаунтов? Исчезают ли они, начинают ли ассоциироваться с новыми имявладельцами?

То есть если они полноценно проработают все эти legacy issues (и я не уверен, что перечислил все из них), тогда можно будет говорить, страшно или не страшно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 00:37 (ссылка)
1. Это далеко не только legacy issues, это вопросы связности.
2. Во френдах останутся, подзамочные читать не смогут - такое гениальное техническое решение сейчас принято. Очевидно, чтобы продавцу жужжалок разрешить читать подзамочное, надо его вынести из френдов, потом назад внести. Готов бесплатно подарить идею монетизации этой услуги.
3. Как видишь, я изучил вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 00:39 (ссылка)
> Разумно было бы, чтобы нет, но предусмотрено ли это?

Вроде бы, да. Кажется, они об этом в одном из постов писали, плюс я сам проверил в тех журналах, о которых узнал, что они ожили (3 штуки).

> Кроме того, что происходит с комментами от запурженных аккаунтов? Исчезают ли они, начинают ли ассоциироваться с новыми имявладельцами?

Кажется, они теперь идут от имени ex_имявладельца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 00:41 (ссылка)
Все это какое-то пустое сухоскоктание. Мы обсуждаем заведомо идиотскую и направленную на ухудшение информационной среды деятельность, при этом зачем-то делаем вид, что наши разговоры осмысленны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 00:44 (ссылка)
Разумеется, если некую деятельность заранее назвать идиотской, то любое ее обсуждение будет казаться лишенным осмысленности. Кстати, о каком нарушении связности идет речь? (с чем? С журналами, уже несколько лет находящимися в суспенде, и уничтоженными чуть более чем полностью через 30 дней после оного суспенда?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 00:48 (ссылка)
Присоединяюсь к вопросу о связности. Я не так изучил вопрос, поэтому не улавливаю, какая связность чего с чем нарушается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 00:50 (ссылка)
Почитай пониже.
Поищи сам гуглом ссылок такого рода.
Сухоскоктание, честное слово.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 00:50 (ссылка)
Да, именно с ними.
Потому что куча ссылок осталась на дневники в виде "lj-user" и раньше они честно вели на сообщение о суспенде. А теперь все будут вести на продавцов жужжалок в жопе. Если Вас это не смущает, я готов прислушаться к Вашим аргументам. Но всерьез деструктивную деятельность управляющих сервисом ЖЖ обсуждать не готов, это все равно, что дискутировать о том, убил ли Борис Годунов царевича Димитрия или наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 00:55 (ссылка)
Мне кажется, что если и есть где-то ссылки на таких давно засуспенженных юзеров, то скорее это ссылки на конкретные посты. И если раньше эти ссылки вели на одно сообщение об ошибке (This user was suspended), то теперь они будут вести на другое сообщение об ошибке (No such entry), что если и беда, то небольшая. Ссылки же вида lj-user да, буду вести на продавцов жужжалок, и это как бы не отлично, но и беды в этом большой я не вижу, сам никогда такими ссылками не пользовался (как-то к случаю не приходилось), и в ленте тоже их не встречал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 01:17 (ссылка)
Упорное желание обсуждать очевидное говно наблюдается. Давайте лучше всерьез обсудим, пошло ли на пользу thinkpad'ам то, что их теперь делает lenovo.
Примерно столь же осмысленное времяпрепровождение.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 00:56 (ссылка)
Нет, они будут вести на сообщение "такого постинга нет". В любом случае польза от ссылок, которые вели в никуда, то есть на сообщение о суспенде, была близкой к нулю. Все, кто хотел дать реальную ссылку, ссылались на всякие кеши (гугля, яндекса).

Но что ты не готов всерьез обсуждать деятельность управляющих сервисом ЖЖ - это мы видим, тут вопросов нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 01:18 (ссылка)
Ты какую-то ерунду пишешь, прости. Или не читаешь, что я написал. Ссылки на юзера (прямые, на индекс=текущей странице) - довольно частое явление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 01:25 (ссылка)
Ты, наверно, имеешь в виду не ссылки, сколько просто упоминание юзера, в том числе с линком на его бывший ЖЖ. Да, такое бывает, и это одна из причин, по которой я (как ты мог заметить) вовсе не одобряю это нововведение. Но не считаю это катастрофой. Речь идет о паре-тройке юзеров, и винить они если кого и должны, то прежде всего себя и свое упрямство, не позволившее им сделать то, что от них требовала администрация ради рассуспенживания их ЖЖ (после чего они могли точно так же отмигрировать в РЖЛ или куда угодно). Заметь, что их упрямство привело к существенно большему нарушению связности информационного пространства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 01:33 (ссылка)
Они суть производители контента. Администрация есть контента изводитель. Не вижу тут ни малейшей симметрии.
Катастрофой я это тоже не считаю. Считаю очередным шагом в дерьмо. Мне не нравится практика оправдания мелких шагов в дерьмо: последние 10 лет я ее мог наблюдать в слишком разных сферах и знаю, к чему она приводит.
Сотрудничество с дебилами - заведомо обреченное дело. Дебилы, думающие не об улучшении ситуации, не о системе компромиссов с производителями контента, законодателями и другими акторами, но о сиюминутной копейке (а давайте будем продавать раскрученные эккаунты), исторически обречены. Ср. противоположные тактики в некоторых разумных корпорациях (ask google what I mean).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 00:41 (ссылка)
Вроде бы да - в смысле, да, они это предусмотрели, и вычищают френдз-офф перед тем, как предоставить журнал новому пользователю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]twenty
2010-07-24 14:33 (ссылка)
а сами 15 долларов возникли ещё в 2002, если не раньше

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]illyn.livejournal.com
2010-07-26 00:00 (ссылка)
Да тут и угадывать нечего с этими рублями. Речь идёт о конфликте интересов судьи.

Дело в том, что ники-то продаются разные. Но допустим мы о тех, что были засуспенжены. Какой-то член компании СУП принял решение выпилить тот или иной журнал. По ряду причин.

Так вот — должен ли может ли хорошо ли — Судья генерировать своим решением в пользу своей корпорации “15 или 0” долларов?

Хорошенький такой свод правил, с пунктом: “за каждого убитого — 15 рублей!”

P.S. Думаю сейчас вечером воскресенья все уже знают, что на Роеме не переврали. А написали как было. Перевирали спешно и потом. И не Роем. После того как на то сообщение начали обращать большее внимание.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]twenty
2010-07-24 01:39 (ссылка)
ну связность же. вот openid сломали в результате

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-24 01:48 (ссылка)
Конечно, это плохо. Я так и сказал - http://tatjaana.livejournal.com/767906.html?thread=14104226#t14104226

Просто получилась такая ситуация - администрация ЖЖ ввела некое неудачное нововведение, некие русские деятели перевели его сообщение с искажением, то есть таким образом, что оно стало выглядеть как почти что катастрофа, после чего вполне уважаемые юзеры стали в массовом порядке распространять именно этот искажающий перевод, разгоняя волну паники. А вот это мне кажется неправильным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 01:50 (ссылка)
Не надо вот это самое. Первые сообщения, как указывал Игорь, были именно такими.
Мало того: монетизация засуспенженных аккаунтов с большим количеством друзей - это свинство и гадство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-24 01:54 (ссылка)
Кто-то говорил "до свиданья"? Тогда здравствуй, с добрым утром тебя!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 01:58 (ссылка)
О, привет, привет. Как дела?
Если серьезно, то коммунистические системы не работают в режиме монетизации вообще. Нужна разумная сегрегация, иначе выходят Сноб и Суп, унылые братья-близнецы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]tiphareth
2010-07-24 04:28 (ссылка)
Угу. И нафиг надо, вообще, то есть всю ту
же функциональность, что LJ (в том числе и чертову
прорву серверов) можно поддерживать за $10000 в
год (а такого размера, как наше, вообще практически
бесплатно). Эту сумму можно по знакомым насобирать,
например. А все, что сверх того, вообще непонятно зачем,
разве что админам на молоко, чтоб не скучали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 00:44 (ссылка)
Кстати, а LJR пытался собирать пожертвования? Я забыл, чем это закончилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]tiphareth
2010-08-11 05:11 (ссылка)
Ну дык,
[info]ljr_donations
Насобирали, где-то тыщи две-три баксов в общей сложности
(то есть за все время).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-23 23:44 (ссылка)
А у меня массового читателя нету.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]tiphareth
2010-07-24 00:04 (ссылка)
Устойчив-устойчив.
uptime
00:03:37 up 988 days, 23:59, 1 user, load average: 0.37, 0.29, 0.21
Там и на 10% не загружено - то есть где-то 100,000 юзеров мы снесем без труда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]mr-fatcat.livejournal.com
2010-07-24 01:59 (ссылка)
ХозяинЪ! (Бум-бум) Научи жызни! (Бум-бум). Мы головами теперь от погод нынешних сильно скорбные стали (Бум-бум). Нам бы методу каку, али наущение - как, имея ЖЖ суповский, подраскорячиться, значт, эдак, что б и в тифаретник твой благоуханный войтить, и ЖЖ тот не оставить? (Бросили б суповство то непотребное, да кары начальственной боимси, малодушные...) Може писанное како руканаводство есть? (Бум-бум). Премного на том благодарны были б (Бум-бум-бум!).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 02:02 (ссылка)
Елки с палками.
У меня же там выше самая прямая ссылка на инструкции.
Регистрируетесь тут, потом назначаете gate в старый дневник в lj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]mr-fatcat.livejournal.com
2010-07-24 02:14 (ссылка)
Как я вам завидую, что вам так всё ясно...

Регистрируетесь тут... и гейт в старый ЖЖ. При этом у старого ЖЖ вид, будто его пишут из ЖЖ, а на сааамом-то деле... Или всё же результатом работы того гейта станет RSS лента, которая и будет транслироваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]mr-fatcat.livejournal.com
2010-07-24 02:17 (ссылка)
Так. Разумно меня как-то обозвать, что б отстал, а потом, как голову просветлю, сам потробую руками.
ЖЖ же никуда не денется. Бум разбираться.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-24 02:22 (ссылка)
Не совсем такой вид будет. Ссылки на комменты будут влево вести. А так - да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]in_b
2010-07-23 23:48 (ссылка)
а Вы сохранили комьюнити "pycckoe", или как оно называлось? а то ведь пропадет, а жаль

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-23 23:58 (ссылка)
Deus conservat omnia

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foma.livejournal.com
2010-07-24 00:19 (ссылка)
дежавю тех же щей.

(Ответить)


[info]dp
2010-07-24 00:42 (ссылка)
Тут нет интересующих меня сообществ 18century_ru, old_rus и byzantium_ru. И вряд ли они здесь будут.
Кроме того, адрес lj.rossia.org/users/имярек - по-моему, весьма эстетически неудачный (и в сравнении с имярек.livejournal.com, и сам по себе). Какая вообще rossia.org, о чем это? Но от супни можно ждать всего и в любой момент, это правда.
В общем, противно везде, посему я почел за благо задавить в себе журнальную графоманию, и использую жужжалку только для библиографических вопросов в сообществах и редких комментов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cema
2010-07-24 07:48 (ссылка)
Не то чтобы противно, но не слишком уютно, скорее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp
2010-07-24 09:34 (ссылка)
Нет, мне именно противно, почти физически. Вроде как жить в стеклянном доме, который новые домовладельцы периодически моют дерьмом, утверждая, что это стеклоочиститель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 00:27 (ссылка)
Не знаю, я вот пока никаких неудобств от суповых нововведений не испытал, наверно, ни разу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-07-24 20:20 (ссылка)
>адрес lj.rossia.org/users/имярек - по-моему, весьма
>эстетически неудачный (и в сравнении с имярек.livejournal.com, и сам по себе

Это клон с www.livejournal.com/users/имярек
(то, что было на LJ до покупки его гадами).
Мы зарегистрировали ljr.su и в теории можем перекинуть
все на отдельные субдомены, но решили не копировать
гадских реформ. Если пользователи будут очень требовать,
перенесем на субдомены, но у этой меры есть масса минусов
(потеря индексации, падение релевантности страничек, ступор
поисковиков) и никаких очевидных плюсов.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-25 00:46 (ссылка)
Ну вообще-то с субдоменами идея как раз невредная, мне кажется. А насчет связности - так это временные будут трудности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-11 05:17 (ссылка)
>А насчет связности - так это временные будут трудности.

Если ты настаиваешь, это можно обсудить с коллегами.
Но пэйджранк (который у нас аномально высокий) упадет
у непопулярных юзеров практически до нуля. Нужно ли это?
Я не знаю, может, скорее хорошо, потому что спаммеры, очевидно,
пострадают. Но иметь высокий пэйджранк довольно удобно, например,
если нужно делать поиск, LJR всегда в первой десятке лезет, если
там было релевантное.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 02:22 (ссылка)
> но решили не копировать гадских реформ

Вы, возможно, просто не понимаете, зачем эти реформы были произведены? Это была защита против атак типа XSS. Возможно, вы какие-то другие меры защиты ввели с тех пор, но если нет - стоит это все же сделать, в особенности если вы полагаете, что в ближайшее время сюда начнется наплыв юзеров.

http://news.livejournal.com/90556.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

оффтопик
[info]r_l
2010-07-25 02:27 (ссылка)
Никто не полагает, думаю, что сюда начнется вдруг наплыв юзеров.

Поясню на всякий случай: я руководствовался исключительно личными сантиментами и никак не согласовывал своей записи с М.С. Вербицким. И еще: я чуть более, чем уверен, что на нее никто не откликнется. Ну, или почти никто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтопик
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 02:29 (ссылка)
Это не принципиально, дополнительные меры безопасности никому не помешают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтопик
[info]r_l
2010-07-25 02:31 (ссылка)
Да, спасибо. Это я так: из конспирологических соображений перестраховываюсь по старой памяти, хотя тут уже и не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-11 05:13 (ссылка)
>Возможно, вы какие-то другие меры защиты ввели

Ввели, разумеется. К тому же, communities таки содержатся на одном
и том же домене, а они как раз являются основным источником опасности

(Ответить) (Уровень выше)


[info]in_b
2010-07-24 01:01 (ссылка)
Вы на самом деле хотите, чтобы все перешли в lj.rossia, как когда-то Вы затянули всех в lj.
но если это и случится, то ведь история повторится. придут все, кого Вы хотели бы видеть, за ними те, кого не очень, потом все остальные, а потом придет СУП или кто-то другой. так оно и бывает.
так что лучше не надо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-24 01:37 (ссылка)
Кто "все"? Меня интересуют 100 человек, которых я читаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b
2010-07-24 12:14 (ссылка)
а их (эту сотню?). там же такие не совсем пересекающиеся множества и чистой картинки не получится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]udod
2010-07-24 01:31 (ссылка)
Поддерживаю, но други не переедут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]edwardahirsch.livejournal.com
2010-07-24 01:47 (ссылка)
Не переедем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-24 01:48 (ссылка)
Ну и прозябайте же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]edwardahirsch.livejournal.com
2010-07-24 01:53 (ссылка)
В эти погоды слова Ваши звучат восхитительно. Постараюсь через пару дней быть за Северным полярным кругом (no joke).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-24 01:55 (ссылка)
Так ведь и там, поди, не легче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]edwardahirsch.livejournal.com
2010-07-24 02:00 (ссылка)
Там тепло и сыро (http://meteoinfo.ru/forecasts5000/russia/murmansk-area/apatity). Могло быть и лучше, конечно.

А LJR вот просить меня доказать, что я человек. Ясное дело, на предложение дать мне звуковой тест говорит "[Error: No audio captchas available at /home/lj-admin/lj/cgi-bin/LJ/Captcha.pm line 120. @ ararita]". Стабильный, говорите? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-24 02:04 (ссылка)
А Вы бы сперва зарегились на LJR, а там бы поглядели, что и как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]edwardahirsch.livejournal.com
2010-07-24 02:11 (ссылка)
Нет, спасибо, и так уже много сущностей сверх необходимости; скорее, то, что есть, прикрывать надо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-07-24 04:23 (ссылка)
А ее там нет просто, звуковой капчи. То есть не написано
Фицпатриком, а мы не дописывали. А что, нужна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]edwardahirsch.livejournal.com
2010-07-24 09:33 (ссылка)
Я думаю, было бы уместно хотя бы убрать о ней упоминание :) Так-то эта визуальная вроде бы вполне читабельна (по-разному бывает).

А с чего это мне её показать-то решили, с третьего-то раза? Типа, один раз - не ... робот, а три комментария в одном треде - уже робот?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-07-24 16:15 (ссылка)
>А с чего это мне её показать-то решили, с третьего-то раза?

А там довольно сложный алгоритм (написанный Фицпатриком,
и немного отлаженный мною, для борьбы с роботами-спаммерами),
но залогиненным пользователям по идее он ее очень редко показывает.

>Я думаю, было бы уместно хотя бы убрать о ней упоминание

Здесь вообще принцип, ничего не менять от того интерфейса,
к которому все привыкли. А что аудио-капча не работает, так она
вообще нигде не работает, к этому тоже все привыкли какбе.

Но я посмотрю со временем, если вам так нужно, попробую убрать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-24 16:57 (ссылка)
Миша, там сломался скрининг комментов. Можно ли починить?
http://lj.rossia.org/users/r_l/3024689.html?replyto=31734833

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-07-24 20:14 (ссылка)
Там же и ответил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-24 22:33 (ссылка)
Спасибо большое. Да, верно, кэш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-07-25 18:14 (ссылка)
Там все чрезвычайно оптимизировано под ддос-атаки,
то есть секунд 20-40 в кэше оно провисает почти всегда
(открутить назад можно, но я опасаюсь его напортить)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]edwardahirsch.livejournal.com
2010-07-24 18:58 (ссылка)
Ну, я перфекционист, конечно. А так моё дело - сторона...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-07-24 20:15 (ссылка)
Хотите стать админом LJR?
нам нужны перфекционисты. Работы непочатый край.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]edwardahirsch.livejournal.com
2010-07-24 21:23 (ссылка)
Не хочу. Я своё отадминил непосредсвенно в ПОМИ ...дцать лет назад...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppk-ptichkin.livejournal.com
2010-07-24 06:01 (ссылка)
Я пробовал уходить, но не получилось создать кр. массу. Нужноо аггрегатор какой-нибудь написать, вот что.

(Ответить)


[info]bruja-aprendiza.livejournal.com
2010-07-24 11:36 (ссылка)
но они же пишут:
To clarify, an inactive personal journal refers to any journal that has not been logged into for two consecutive years using any method of logging in, such as logging in while posting a comment, AND contains either no posts at all or only the LiveJournal welcome post.

то есть умереть на два года недостаточно, надо еще предварительно стереть все посты.
или я чего-то не понимаю?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-07-24 20:09 (ссылка)
Это задним числом поменяли, после того, как в газетах написали возмущенные
журналисты. Такое уже было, когда закрыли бесплатные аккаунты, и когда ввели
баннерную рекламу - LJ.com сделал обратный ход, но от намерений не отступился,
просто подождал, когда утихнет шум, и молча сделал бяку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tnz
2010-07-27 21:46 (ссылка)
Там давно уже обустроенное жилище. А здесь все заново надо. Да и многих, любимых, не будет :-(

(Ответить)