Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-12-14 22:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
При всей красоте сопоставления цитат: поэт задолго до Освенцима говорит от лица привилегированных сословий, обращается к ним и демонстрирует типичный русский мазохизм.
Служитель культа, напротив, прямо сегодня представляет типичный садизм, в духе, скорее, сумрачного германского гения образца 1932 года.
P.S. Оба хуже. Ну, гениальность поэта я как читатель вполне могу оценить, а конфессионально к пастырю отношения не имею, но - оба хуже.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alyosha_somov
2010-12-15 01:38 (ссылка)
тоже очень хочется вякнуть в том смысле, что Блок, наверное, и в лучшие годы жил не приходя в сознание. Просто до какого-то момента идиотическая чепуха, каторую он нес, была прекрасна, а потом было то что было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-12-15 01:42 (ссылка)
Ну, да, наверное, но нести в унисон с помойкой было не комильфо. Ленинцы была, конечно, унылая помойка. С другой стороны, гению все можно. И мы его любим не то чтобы не только за это, а вовсе не за это.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2010-12-15 01:43 (ссылка)
Кстати, про птичек стихи понравились, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2010-12-15 01:49 (ссылка)
да, то есть там был бред еще тот, наядам петь Интернацьонал или что-то в этом роде. То есть я думаю он при этом был совершенно на своей волне, просто так совпало. А при других остоятельствах он мог и Хорста Весселя петь своим наядам.
Или все-таки нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2010-12-15 01:50 (ссылка)
то есть прошу прощения, я не вполне точно цитирую, но мысль та.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2010-12-15 02:06 (ссылка)
Мог, мог, и был близок к тому.
А гений, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-12-15 12:00 (ссылка)
Вот именно это и хотела сказать. Блок - чудесен и невменяем. И относиться к нему даже как к свидетелю эпохи - никакого смысла нет, человек жил в своем мире и только о нем свидетельствовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2010-12-15 12:18 (ссылка)
Угу, это вот в Блоке больше всего интересует и тревожит – якобы безответственность гения, не столько им самим, фпрочим, сколько Гиппиусихой декларируемая "со слов поэта".
А у меня все наяды нейдут из головы. То есть ничо плахова в Интернацьонале (и тем более в Хорсте Весселе) и наядах как таковых нету. Но вот в соединении, имхо, они дают что-то ужасное и пошлое. Хорошо бы, чтобы мухи отдельно, а котлеты отдельно.
В логическом пределе я тут вижу чрезвычайно простую и милую серцу мысль о невозможности сотрудничества художнега с властью в принципе. Всегда, когда это происходит, начинается какая-то шняга.
Сорри за многословие, но РГ прав, о Блоке говорить интереснее, чем о каких-то попах и блогерах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -