Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2012-01-30 00:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот артист Виторган, читая повесть Стругацких "Попытка к бегству" (очень слабую, надо заметить), дважды не справляется с ударениями в выражении "зарастить люк".
Там фишка в том, что все технологии будущего сугубо биологичны, напоминаю. Но артист Виторган в это не верит и предпочитает произвести технический футуронеологизм с ударением на втором "а".

(Добавить комментарий)


[info]filin.livejournal.com
2012-01-30 01:21 (ссылка)
Она не слабая, а ранняя ;-)

И там придумано выражение "хотеть странного", за что можно многое простить ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-01-30 01:35 (ссылка)
Ранняя и слабая.
(На самом деле, я разозлился специально из-за "корнеизолирующего языка", который тут же оказывается в ряде примеров совершенно не изолирующим.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2012-01-30 04:06 (ссылка)
А у Стругацких есть что-то сильное?
Эстесткое нытьё по большей части или унылая "фантастика", которая даже на одной полке с Шекли и Каттнером стоять не достойна. Те хотя бы сознательно Sci-Fi писали, потому что трэш, угар и голые девки с лазерными боастерами.
А АБС тупо копировали.
Ну а Воннегута и Винджа я даже не рассматриваю в этом контексте - АБС до них, как до Альфы Центавра гусино-приставным шагом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2012-01-30 09:16 (ссылка)
flame mode detected

Но за порослостью быльём даже на комменты подписываться не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-01-30 09:18 (ссылка)
Нулевой шанс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2012-01-30 14:25 (ссылка)
В том смысле что подписка на комменты не работает или что всем уже пофиг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-01-30 17:45 (ссылка)
У меня мало читателей, и я не верю, что кто-нибудь из них поведется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2012-01-31 00:54 (ссылка)
Ещё несколько лет назад специально пришли бы с чужих ссылок сраться.
Но, кажется, всё - перегорело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-01-31 03:40 (ссылка)
Тут сильно помогло пересаживание в лжр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2012-01-31 23:27 (ссылка)
Недооценили все ж.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2012-01-30 18:34 (ссылка)
Понедельник начинается в субботу.
да вообще все почти, кроме Страны багровых туч и той же Попытки к бегству

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2012-01-30 18:39 (ссылка)
Не поверите - читал всё.

Более-менее на что-то похоже - "Хромая судьба". Ну "Гадкие лебеди" наверное с претензией.
"Хищне вещи века" может быть на троечку. С минусом. Но всяко выше остального шлака.

"Понедельник" и "Пикник на обочине" - унылое говно.

Понимаете, советские фантасты на полном серьёзе копировали Sci-Fi, которое изначально было частью трэш-культуры. Поэтому #ЖАЛКИЕ чуть более, чем полностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2012-01-31 23:22 (ссылка)
Понедельник и Пикник строго гря - лучшее что у них есть - как минимум они оригинальны. ХВВ же даже не вторичны, а третичны - от Хаксли и "Возвращения со звезд"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2012-02-01 01:59 (ссылка)
Ну "лучшее у Стругацких" - это вообще бренд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danielad.livejournal.com
2012-01-30 01:25 (ссылка)
может, это у артиста Виторгана (вкупе с режиссером записи, если таковой вообще имелся) частично заел эпиграф из другого произведения АБС?

...Его уже не втянешь в спор
и не заластишь...

(Ответить)


[info]amigofriend.livejournal.com
2012-01-30 01:26 (ссылка)
Старый растаман.

Так бы уж и говорил - запидарасить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neffa.livejournal.com
2012-01-30 09:53 (ссылка)
запидарастить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]botev.livejournal.com
2012-01-30 07:02 (ссылка)
если это профессиональный слэнг, то артист виторган вполне может не ошибаться. ср.: мазутА вместо мазУта, КозьминО вместо Козьмино, дюпелЯ (или диже дюбеля) вместо дЮпели, рОженица вместо рожЕница и пр.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

+100
[info]sm
2012-01-30 08:57 (ссылка)
Вот я тоже самое хотела сказать. Что он отобразил типичный для проф.арготизмов перенос ударения. Актерская находка. Правда, с ходу не вспомнить аналогии, чтобы на второй слог сдвигалось, второй слог уж больно не выделенный в русском. Хотя, вон, кошкодил из СнС говорила энтрОпия, как полагается телевизионщикам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +100
[info]freir
2012-01-30 11:26 (ссылка)
>чтобы на второй слог сдвигалось

адепты матана говорят "комплЕксный"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +100
[info]sm
2012-01-30 11:29 (ссылка)
Ну, да, да. Я уже подумала, что это просто трудней вспомнить, бо не так заметно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: +100
[info]r_l
2012-01-30 17:48 (ссылка)
Это варваризмы почти сплошь (что такое Козьмино и как оно может быть профессионализмом, я не знаю). Это никогда не делается из бессмысленного щегольства, что неизбежно в случае прозрачного русского глагола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +100
[info]sm
2012-01-30 18:28 (ссылка)
Не-а. Архивные работники строго придерживаются форм: описЕЙ, выписЯми. С глаголами сложней, глаголы в сонную голову тотчас не приходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +100
[info]r_l
2012-01-30 20:13 (ссылка)
Ага, не приходят. Потому что не переносится ударение внутри глагольной основы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +100
[info]sm
2012-01-31 09:28 (ссылка)
Э, не подыскиваются примеры с глаголами. Оставим пока открытую скобку. Идея про основу мне не понятна.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: +100
[info]botev.livejournal.com
2012-01-30 18:32 (ссылка)
козьмино это нефтепорт, про который чуваки в теме говорят, что оно кОзьмино

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +100
[info]r_l
2012-01-30 20:13 (ссылка)
Это вообще совсем другая история.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +100
[info]sm
2012-01-30 21:34 (ссылка)
Ну, отчасти близкая. Ср. Од[э]са, Лод[э]йное Поле, Клайпéда как формы, преподносимые "бывалыми".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2012-01-30 17:48 (ссылка)
См. ниже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urphin_jews
2012-01-30 10:16 (ссылка)
разве этого Виторгана не ухлопали ещё в Папуасе Шинкарёва?

(Ответить)


[info]prool
2012-01-30 11:48 (ссылка)
"Выпилить люк". И "запилить люк"

(Ответить)


[info]phonomania
2012-01-31 22:40 (ссылка)
лючок запидарасить. в 10 лет полезно "повесть о дружбе и не дружбе" прочитать, для детей - самое то...
кстати бондарчуковский МакСим коррелирует со своим прототипом - такой же тупой и веселый гомогей.

(Ответить)