Всё публикуется, но мало математиков с интересом к вопросу.

(Reply to this) (Thread)

В разделе философия математики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но, бывает, и в "математических" же журналах. Вот, к примеру, Journal of Symbolic Logic. Это математический журнал ведь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну надо смотреть какая конкретно статья. Там наверняка речь идет о реализуемости определенных моделей логики в рамках определенных вычислений. Но это не тоже самое, что вопрос существования каких-то объектов вообще, то есть онтологии. Конечно, там могут публиковаться статьи по философии математики как смежной дисциплине, но это нужно смотреть внимательно, что написано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мог бы скинуть ссылки с подборками, но, думаю, сам найдёшь, если что (начиная с википедии типа конструктивизм, интуиционизм, финитизм, ультрафинитизм, строгий финитизм).

Ты понимаешь математику в узком, классическом смысле. Типа математика - это ум, что хочешь, то и докажет. А философия - это воля, сказал "бесконечность существует", значит существует, "а теперь чёрный ящик в студию", вскрываем математику бесконечности.

Я же пытаюсь интегрировать философию и математику. Для меня все те журналы - "математические".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет никакой необходимости в объединении математики и философии. Это разные академические дисциплины, которыми занимаются в принципе разные люди и которые в целом преследуют разные цели. где что-то может пересекаться, но это не важно. Важно, что попытка навязать интересы математиков философам и наоборот будет приводить, только к тому, что все будут чувствовать взаимное раздражение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как же, вон, смотри, что творится с неким Сашей А.

У меня три области для интеграции, ещё программирование.

Смотрел Дугина "Ноомахию"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.

Я Дугина не перевариваю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я тоже не переваривал. Но лет пять назад он занялся делом и стал более адекватным. Конкретно ноомахия - это "поздний" Дугин, совсем не то, что "ранний", короче, рискну порекомендовать его 5 видеолекций по ноомахии.

(Reply to this) (Parent)

Вообще, математика, как формальная система может сказать, в ней существует ли некий объект, не существует, либо существование недоказуемо. Типа континуум-гипотезы, и тогда можно постулировать его (не)существование. Это онтология в узком смысле, ведь и квантор существования интерпретируется как существование, и выбор аксиом произволен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да именно как формальная система. Но существование в рамках формальной системы это не то же самое, что существование в мире. А существование, например, актуальной бесконечности это в определенной степени вопрос именно о реальном мире.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для меня как платоника реального мира не существует, мы зашли в тупик.

(Reply to this) (Parent)