Пес Ебленский - Метафизика Аристотеля альфа большая 8: Критика Физиков и Пифагорейцев [entries|archive|friends|userinfo]
rex_weblen

[ website | Наши рисуночки ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| update journal edit friends fif tiphareth recent comments ]

Метафизика Аристотеля альфа большая 8: Критика Физиков и Пифагорейцев [Jan. 7th, 2021|06:27 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|, , , ]
[Current Mood | distressed]

Конечно, Аристотель приводит своих предшественников для того, чтобы критиковать их позиции. Давайте остановимся на этих аргументах поподробней.

Напомним, что начало по Аристотель. В первую очередь должно быть каузой всего. Сложность этого проекта проистекает из того, что понятие каузы обладает четырьмя значениями. Во первых это формальная кауза. И можно считать, что тут ключевой акцент нужно делать на слове форма. А форма это тоже самое, что и Эйдос у Платона. С другой стороны, мне кажется, что Аристотель использует понятие формы или Эйдоса намного более экономней чем Платон, по сути дела как определение вещи. Потом идет материальная кауза, материя, то из чего что-то сделано. Но ошибкой было бы повторять за схоластами, что материальная кауза стула это дерево. Из того, что мы знаем сейчас о физике следует, что материальная кауза стула как и всего материального вообще это элементарные частицы. Третья кауза это причина движения, или для меня кинетическая кауза. Последняя кауза отвечает на вопрос для чего.

Вначале идут аргументы против Физиков-монистов, то есть философов видящих начало в неком одном физическом элементе:
1) Из материальной природы начал следует не-существование бестелесного, с которым Стагирит не соглашался. Отсюда следует, что Аристотель не материалист. Требуется искать разъяснения того, как это взгляд соотносится с взглядом на эссенцию, как на единственно существующее.
2)Их теория не дает кинетическую каузу. Проблема в том, что непонятно как определенная вещь может двигать саму себя.
3) Нет убедительной теории преобразавния элементов друг-в-друга.

Интересно, что последний аргумент расширяется на все виды древних физиков. Назавем этот аргумент химическим, так как речь идет о преобразовании различных элементов друг-в-друга. Удивительно, что именно химические опыты с преобразованием вещества привели научную общественность к принятию взглядов атомистов.

Другой аргумент против физиков, признающих различные изначальные элементы, основан на том, что "в природе не свойственно смешиваться чему-попало". А из теории следовало бы, что вся материя состоит из различных смесей этих изначальных ответа. Опять же не совсем понятно, почему оно смешивается с чем попало, а не смешивается согласно определенным естественным законом. Возможно, дело в том, что тогда у законов смешивания тоже должны быть свои причины, а значит тогда элемент не были бы началами.

Последний аргумент против любых заключается в том, что из всех видов движения они объясняют только возникновение, уничтожение и перемещение, потому даже в отношении кинетической каузы их теория не полна.

Затем приводятся аргументы против Пифогорейцев. Вот они:

1)Непонятно как из чисел возникает движение. Нет кинетической каузы. Возможным контр-аргументом могла бы стать изобретенная Лейбницем или Ньютоном теория дифференциального исчисления.

2) Не понятно как число определяет вес или массу тел.

3) Нет внятной теории соответствия чисел и материальных вещей. Опять же тут можно было бы развить аргумент, что если существует закон по которому такое соответствие происходит, то у него должна быть причина, которая не есть число.
LinkLeave a comment

Comments:
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 03:48 pm
(Link)
Не бурли, получил уже. Просто оказалось задерживается получение, почта висит в связи с новогодними поздравлениями и заторами. Зато побугуртили збс, пену подняли. Я же сказал, что ты ня. А ты ругаешься.
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 03:50 pm
(Link)
заткни ебальник габёл
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 03:51 pm
(Link)
Иди нахуй, поц
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 04:01 pm
(Link)
я твой рот ебал
я твою маму ебал
я всё твоё ебал
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 04:02 pm
(Link)
Пошол нахуй, дурак
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 03:51 pm
(Link)
А как ты жопу подтираешь? Ты ж не дотягиваешься до нее, судя по всему.
[User Picture]
From:[info]rex_weblen
Date:January 7th, 2021 - 03:53 pm
(Link)
Мне жопу Анон вылизывает.
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 03:54 pm
(Link)
Требуем видео!
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 04:15 pm
(Link)
Есть на стриме у Косыряки
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 03:57 pm
(Link)
Это тебя Аристотел научил врать?
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 04:36 pm
(Link)
саня, хуй соси!
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 03:59 pm

слушай сюда мудак

(Link)
Ты, не дождавшись каузы, предъявил мне кидалово, уёбок.
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 04:00 pm
(Link)
Пиздеть — не мешки ворочать.

(с)Пифагор
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 04:20 pm
(Link)
ты хуесос
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 04:34 pm
(Link)
ты петух
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 05:47 pm
(Link)
>Давайте остановимся на этих аргументах поподробней.

а нахуя? ты бы еще его трусы понюхал.
[User Picture]
From:[info]rex_weblen
Date:January 7th, 2021 - 05:52 pm
(Link)
Интересно как развивались системы аргументации с античности и до наших дней.
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 06:32 pm
(Link)
купи себе лучше хуй резиновый
From:(Anonymous)
Date:January 7th, 2021 - 11:13 pm
(Link)
>пук
From:(Anonymous)
Date:January 8th, 2021 - 03:51 am
(Link)
Тифарета ограбили? Что я пропустил?