Пшел вон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не опускайте себя раньше времени, Дмитрий Борисович. Часов двадцать у Вас еще есть, так что есть еще шанс представить доказательства. Я подожду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да можешь вообще не торопиться, под пыткой смартфоном ТА-57 он предоставит какие угодно доказательства.

(Reply to this) (Parent)

а Дракула символизирует еврея? вот ты тупой. сдам я тебя ФСБ всё-таки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>сдам
хуйлащкинд?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

было бы смешно, если бы перцев заложил говноедина за все унижения.

(Reply to this) (Parent)

анон это говно, конечно, типа недочеловек,
но есть от него и польза: наблюдая эту тухлятину, можно научиться
крепкой мизантропии и социал-дарвинизму, потому что становится
понятно, что рандомный человек с улицы это феерическая мразь и падаль и надо убивать

а вот сообщение бибиси
https://www.bbc.com/news/magazine-12711091

Today's society has a greater understanding of the notion of difference, says Dr Sage, so the scene where Frankenstein rejects his creation, so repulsed is he by his disfigurement, has a wider resonance.

"Everyone reading it now knows that she's dramatising difference in the most absolute way possible. Differences in race and class. That's why it's very important to think that the creature is a creature and not a monster, and that he has a voice."

Frankenstein's creature has been interpreted as symbolic of the revolutionary thought which had swept through Europe in the 1790s, but had largely petered out by the time Shelley wrote the novel.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

расово неполноценный ругается недочеловеком и требует дарвинизма, смотреть бесплатно без смс
в 19 веке уже был сайт бибиси? где ссылка на источник 19 века?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот нарратив идёт от некоей Julia Douthwaite Viglione. 2012 год. Пишет про французскую революцию и, кажется, какую-то фемскую ебалу. Совершеннейший анахронизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой нахуй анахронизм?

Франкенштейн — это как раз написано в эпоху после Великой Французской Революции. Рассуждать про революцию и революционный народ как раз самое то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и что это доказывает? все книжки начала 19 века были про революцию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, конечно, но люди про это много думали.

Если есть подтекст, который прямо указывает, что Франкенштейн
связан с иллюминатами, то почему бы не использовать его как
ключ для прочтения романа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет явного подтекста. почему? потому до харкапа его никто не видел. харкап обычный ебанат от гуманитарных ноук. вас с этими удивительными открытиями - как собак нерезанных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все равно сведений достаточно, а более конкретных данных быть не может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я сказал

нахуй путешествуй. сказал он.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда предоставь мне конкретные данные обратного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отрицательные факты не доказыаются. так, к слову. как юрист по первому образованию.
стандартное прочтение этой книги - это то, что это реакция на научную революцию. и тут двести лет спустя какой-то полупокер выдаёт про иллюминатов. а фекаложёр-то вообще заявляет, что в 19 веке все знали, что это про революцию. но при этом первая монография, которая посвящена этой гипотизе, датирована 2012 г. историзм у вас нарушен, ребятушки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и нахуй историзм.

Автор мертв.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спорили об истории вопроса. соответственно, анон 1 - фекаложёр 0. впрочем, ничего нового.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про историю я не спорил.

Я спорил про подтекст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подтекст ты тоже не доказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подтекст не нужно доказывать.

Его можно просто наблюдать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наблюдай. каждый дрочит так, как хочет. окружающим ты его не показал.

(Reply to this) (Parent)

юрист

гуманитарий сразу нахуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

смеялся. кто вам сказал, что я гуманитарий? убейте себя, односторонне недоразвитая недоучка.

(Reply to this) (Parent)

Понятно.
То есть ничего конкретного у тебя нет.

Мэри Шелли для развлечения написала книжку про монстра. В этот текст попало содержимое ее башки на момент сочинения, включая всякую политическую и научную хуйню, обычную для той эпохи.

Никакого большого скрытого смысла или там блядь символизма в этой книжке нет. Читайте и получайте простое удовольствие. Ну, или не получайте, как вам больше нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ее там ебали три масона на вилле, когда она это выдумала.
так что очевидно, что это про революцию

везде в основном кстати написано, что монстр - это "революционная мысль", поэтому сам создатель его отвергает как урода, и т.д. судьба урода - метафора судьбы "нового мышления" которое общество не хочет принять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ебали - значит про революцию. Все понятно с тобой, хули.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

перцев любереционер!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мери шелли - во все щели

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как мери шелли - дает во все щели
ггг

(Reply to this) (Parent)

ха-ха-ха-ха-ха!

(Reply to this) (Parent)

Я бы сказ любертарианец

(Reply to this) (Parent) (Thread)

когда перцева ебали, что на жопе написали?

(Reply to this) (Parent)

если ты вниметельно читал еблена, то очевидно, что весь масонооккульт это чтоб ебать адепток
шелли затащили на виллу, напоили абсентом и запугали замком франкенштейна
очвидно же, что это про революцию

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ха, поручик ржевский, это ножницы!

(Reply to this) (Parent)

Внимательно читать Ебленского - себя не уважать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

к тому же, у ебленского всё про еблю малолетних мальчиков. короче, анон говноед.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, анон говномасса

(Reply to this) (Parent)

Кстати, ты смотрел кино "Да здравствует Цезарь!" ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я смотрел, если это фильм братьев Коэнов про Голливуд 50-х

(Reply to this) (Parent)

Какие нахуй ссылки на BBC в XIX века?

Сучка, ты понимаешь, что есть такая штука как подтекст?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бача-базник перешёл на ультразвук, ха-ха

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sonic Boom

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть разницы между ультразвуком и сверхзвуком ты тоже не знаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это я не знаю с какокого хуя написал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

амигдала искрит. по русски - "бомбит пердак".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, это секс.

(Reply to this) (Parent)

хз вообще может это одно и то же после преобразования фурье

(Reply to this) (Parent)

Но как отрицать ульразвук я не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гиперзвуком

(Reply to this) (Parent)

можно через диалектику

(Reply to this) (Parent)

Михаил, у меня вопрос. Если бы вам предложили выбор - на бутылку садитесь вы или Каледин, что бы вы выбрали?

(Reply to this) (Parent)

перо тебе под ребро, унтер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

????

(Reply to this) (Parent)

Вербицкий и Каледин, идите нахуй. Вашу Мери Шелли звали Андрюша и она писала киберпанк.

Блять Миша, ты же вбил в Гугл Frankenstein revolutionary и притащил даказательства
Так делает только русня и леваки

(Reply to this) (Parent)

что здесь происходит? вербяшка и фекаложёр жиденько обосрались? ничего нового.

(Reply to this) (Parent)

Misha, your definition of anon as govnomassa is naive.
The main property of anon is that once you know one of them, you know all, meaning maximal entanglement.
So your govnomassa is a vacuum. One shall respect their vacua, as vacua are full of fearful symmetries, because they are the only thing in the world that bear the original touch of Gd.
Anon is like the yurodivy, so don’t you even dare.

(Reply to this) (Parent)

Михаил Сергеевич, не позорьтесь. С Вашей шизофренией надо сидеть тихо-тихо, и вовремя принимать лекарства.

По Вашей говноссылке ясно написано: "Frankenstein: 10 possible meanings".

Вы понимаете разницу между "убедительные доказательства" и "possible"? Понимаете, или нет?

В общем, это "сообщение" (вот же идиотское слово Вы выбрали, тьфу) не доказательства, а очередные фантазии какого-то чудака вроде Ебленского.

(Reply to this) (Parent)

>наблюдая эту тухлятину, можно научиться крепкой мизантропии и социал-дарвинизму

Само собой, но полезно ли это для inner peace and mental health? не уверен...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чо заныла? Накидали тебе анонимных хуев? Так все верно, все по чести.

(Reply to this) (Parent)

Ты кому эту хуету гонишь? Попал как кур в ощип, так и не чирикай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Попал как кур в ощип, так и не чирикай
>Говорят, что кур доят

А еще пословицы про кур Вы знаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Курица не птица, Бразиция не заграница

(Reply to this) (Parent)

Здравствуйте, Михаил. Скажите, а правду говорят, что Вас в Рио под Новый Год поймали гопники, отпедерасили гурьбой, а потом еще и ножом пописали?

(Reply to this) (Parent)