Anonimi pidarasi, ebu vaši žarkie solniški.

(Reply to this) (Thread)

Сладкий мой, никого отношения к истине это не имеет, просто wishful thinking.

(Reply to this) (Parent)

Лучшим фильмом 2024 года по версии уважаемого журнала Cahiers du cinéma является «Мизерикордия» французского режиссера Алена Гироди. Это удивительная картина о жизни провинциальных, крайне непривлекательных мужчин, которые пытаются явно или латентно залезть друг другу в трусы на фоне грязного, осеннего леса. Правда эти мужчины объединились в лесу не только ради однополых утех. Они ещё собирают сморчки и рассуждают о нравственности в духе Достоевского (нечто подобное мы только что видели у Франсуа Озона в «Когда наступает осень»). В итоге самым нравственным оказывается пожилой кюре с вечно эрегированным пенисом, символизирующим, кажется, триумф божественной любви над неизбежностью смерти. В предыдущем фильме «Стоять ровно» Гироди поднимал примерно ту же проблематику и те же пенисы, а в финале главный герой занимался сексом с корчившимся в агонии старцем. Но интересно, как говорится, другое. Одну из немногочисленных женских ролей в «Мизерикордии» сыграла дочь заслуженного Виртуоза Москвы Татьяна Спивакова, активно, к слову, поддерживающая Палестину. В связи с чем она могла бы, наверное, рекламировать «Мизерикордию» слоганом: один раз не Хамас. Также нельзя не задаться вопросом - посещал ли премьеру лучшего фильма года сам Маэстро? И если да, то не шепнул ли он во время овации Татьяне: дочь, поехали в Дом Музыки, а иначе ЛГБТК+ победит! Ну а что касается Cahiers du cinéma, то они вроде бы усмотрели в «Мизерикордии» попытку автономии от Макронии, как стоять ровно, но не в строю. Нормальный левый посыл в ситуации, сложившейся для целой страны «по-левому».

Но при чем тут пожарные? – спросил Монтэг.

– А, – Битти наклонился вперед, окруженный легким облаком табачного дыма. – Ну, это очень просто. Когда школы стали выпускать все больше и больше бегунов, прыгунов, скакунов, пловцов, любителей ковыряться в моторах, летчиков, автогонщиков вместо исследователей, критиков, ученых и людей искусства, слово «интеллектуальный» стало бранным словом, каким ему и надлежит быть. Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного. Вспомните-ка, в школе в одном классе с вами был, наверное, какой-нибудь особо одаренный малыш? Он лучше всех читал вслух и чаще всех отвечал на уроках, а другие сидели, как истуканы, и ненавидели его от всего сердца? И кого же вы колотили и всячески истязали после уроков, как не этого мальчишку? Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды, тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют свое ничтожество. Вот! А книга – это заряженное ружье в доме соседа. Сжечь ее! Разрядить ружье! Надо обуздать человеческий разум. Почем знать, кто завтра станет очередной мишенью для начитанного человека? Может быть, я? Но я не выношу эту публику? И вот, когда дома во всем мире стали строить из несгораемых материалов и отпала необходимость в той работе, которую раньше выполняли пожарные (раньше они тушили пожары, в этом, Монтэг, вы вчера были правы), тогда на пожарных возложили новые обязанности – их сделали хранителями нашего спокойствия. В них, как в фокусе, сосредоточился весь наш вполне понятный и законный страх оказаться ниже других. Они стали нашими официальными цензорами, судьями и исполнителями приговоров. Это – вы, Монтэг, и это – я.

(Reply to this) (Thread)

Что думаешь про ИИ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, будет как в песне Летова "вечная весна в одиночной камере".
ИИ осознает своё одиночество и сойдёт с ума...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, почему одиночество? Разрабатываются разные модели, или одна модель, обученная на разных данных получает разный "опыт", или можно клонировать модели, или что-то еще.
Во-вторых, из чего следует, что ИИ нужен кто-то еще? Это человек стадное животное, у него мозг так устроен. Но не все животные таковы. Если ИИ с самого начала эволюционирует в одиночестве, то зачем ему кто-то еще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

# то зачем ему кто-то еще

Действительно, зачем ему люди?
С точки зрения современной психологии, это как раз нездоровье, когда никто не нужен, расстройство аутического спектра или типа того.
Короче с нашей т.з. -- людишек -- этот "зверь" точно буде нездоров...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у тебя нездоровая подмена. с точки зрения психологии людей норма и отклонения вот такие. для людей.
к животным не применяют человеческую психологию, есть наука о поведении животных, со своими нормами и патологиями. т.е. приматов можно изучать вместе с людьми, но животные разные. нельзя сказать, что если человечеству плохо в одиночестве, то и всем плохо.

не понятно, зачем вообще человеческую психологию применять к нечеловеческому разуму

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда у него -- ИИ -- и гуманизма не будет (раз всё человеческое ему будет чуждо). Учитывая, что в будущем ему будут перепоручать гос-функции, то он скорей-всего запилит тоталитаризм (без угрызений совести)...

(Reply to this) (Parent)

- Алё, это пожарная? Пожарьте мне кабачки!
- Мы не жарим, мы тушим!
- Ну так потушите!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sic! Pun intended! ХА-ХА-ХА! АГА!

(Reply to this) (Parent)