"подавляющее число товаров и услуг в СССР стоило в % к усредненным зарплатам и тем более доходам стоило больше, чем в настоящее время"

Бред

(http://photobucket.com)

Это шо?

цены на указанный товар в процентах от средестатистической официальной (белой) зарплаты в 1984 и 2006 годах

Это я понял. Но - откуда цифра в 9995?

Это по Москве? - Москва - не Россия, по Москве можете считать отдельно. Мы вроде бы по России говорим - без учета Москвы. Скажем средняя зарплата по Тверскому региону - около 5-6 тысяч рублей. Цены - те же. Пересчитывать будем? Или ясно?

Да и те же 5-6 тысяч складываются из множества тех, у кого меньше, и меньшинства тех, у кого значительно больше. Так что за отсечением "верхушки" реально средняя зарплата населения еще ниже.

9995 рублей – усредненная мартовская зарплата наемных работников по всей России (доходы предпринимателей, конверты и прочие приработки без ведомости в нее не включены) – данные Росстата
московские цифры с поправкой я озвучил выше

можете сказать, какая была средняя зарплата в Тверской губернии в 1984 году с учетом заработка колхозников и совхозников, чтоб сравнить ее покупательную способность с нынешней – 6920 рублей?
сколько, к примеру, зарабатывал местный журналист по сравнению с нынешними временами?

Какая была - это Вы там в статистике копаетесь, Вам и виднее. Примерно в районе тех же 170 рублей.

Далее. 6920 рэ, конечно, приличная цифра (хотя опять же не 9995), но! Не забывайте, что нулевые доходы неработающих в ней не учитываются, а вот нетипичные доходы 2-7% особо высокооплачиваемых - да. Для корректности надо бы или нули учесть, или верхушку выкинуть. Тогда цифра была бы относительно близкой к истине...

а сколько наемных работников и какие суммы сверх зарплатных ведомостей получают, тоже учитывать не надо?

Так это, гражданин, если учитывать, то применительно ко всем, и во всех регионах (по Вашей же логике). На сопоставление это сильно не повлияет.

Хотя, впрочем, не вижу смысла продолжать беседу: мы с Вами на эти темы уже говорили, и в непробиваемости я уже убедился.

Тут все мухлеж. И само понятие "средней зарплаты" (за 2005 год в России появилось шесть новых миллиардеров, и все миллиардеры "значительно увеличили свои капиталы" (http://www.zarplata.ru/book/news/9534.aspx)), и ее величина (надо же, ровно 10 тысяч рублей, при этом увеличилась почти на 10% за один месяц февраль, ага (http://www.gks.ru/bgd/free/B06_00/IssWWW.exe/Stg/d03/6-00.htm)), и структура расходов - все ранее бесплатное, или стоившее символические деньги, теперь стоит денег. У меня, например, половина зарплаты уходила только на житье, то есть я УЖЕ мог купить вдвое меньше хлеба, а еще образование, медицина, отдых и т.д. и т.д.

Но, конечно, вас это не интересует. У нас, надо полагать, люди от увеличения числа миллиардеров на 20% за год только богатеют.

по-русски написано: речь идет о зарплатах НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ, среди которых нынешние миллиардеры не числятся

бесплатная медицина в СССР по качеству (и тем более по ассортименту доступных медикаментов) была хуже нынешней страховой

при желании сейчас можно прикупить страховой полис и обслуживаться в любой из поликлиник Медсануправления Кремля Главного Четвертого управления минздрава СССР Администрации Президента

в нормальных государственных и частных конторах нормальным работникам платят нормальную зарплату вместе с более щедрыми по сравнению советскими временами соцпакетами

в вузах CCCР было гораздо меньше учебных мест на 1 тыс. выпускников чем ныне в РФ без учета платников

путевка в Зеленую Рощу в Сочах стоила 360 рублей при том, что доступ туда простым (неноменклатурным) смертным был заказан

при нынешней рыночной стоимости жилья половина его собственников в Москве превратилась в долларовых миллионеров
если мерить их той же линейкой, что мерит Forbes миллиардеров

> нынешние миллиардеры не числятся

Числятся, если они где-нибудь числятся. Хотя бы и как президент собственной нефтедобывающей структуры, что вы думаете, они офшорные доходы в налоговой декларации светят. Там ниже даже табличка есть, по отраслям экономики, "сельское хозяйство" - 3,5 тысячи рублей, загадочное "транспортирование по трубопроводам" - 35 тысяч рублей. Как вам разница?
Это при том, что это "среднее по отрасли" тот же самый мухлеж - в сельском хозяйстве "среднее" между зарплатами перепродающих структур и рядовыми крестьянами, то же и по "трубопроводам".

> бесплатная медицина в СССР по качеству

Не об этом речь, нынешняя, как вы говорите, хорошего качества - стоит денег, которые уже никогда не попадут "на хлеб и молоко". Выбора-то нет.

> при желании сейчас можно прикупить страховой полис... Администрации Президента

Кто спорит, конечно можно. За деньги. Долго долго не есть хлеба, и купить.

> в нормальных конторах нормальным работникам платят нормальную зарплату

Ну да, нормальным людям платят, а быдло денег не заслужило.
А приведенную вами табличку сделали как раз нормальные люди в нормальной конторе, ну там усреднили, потом подогнали результат под необходимый вывод, дескать, "усе богатеем, по 10% в месяц". А потом вы, тоже нормальынй человек из нормальной конторы, нам, быдлу, объясняете с помощью таблички, что мы богатеем.

> в вузах CCCР было гораздо меньше учебных мест на 1 тыс. выпускников чем ныне в РФ без учета платников

Тоже в какой-то табличке вычитали? Не верьте - вранье беспардонное.

> путевка в Зеленую Рощу в Сочах стоила 360 рублей при том, что доступ туда простым (неноменклатурным) смертным был заказан

Не собираюсь оправдывать номенклатуру, но тогда мы пару раз семьей ездили на Черное море, а теперь как-то не по деньгам.

> при нынешней рыночной стоимости жилья половина его собственников в Москве превратилась в долларовых миллионеров

Хорошо вам, в Москве. Значит, есть кому скупать ваши московские квартиры за миллионы. Что ж не продадите, да не уедете на Золотой Берег? 5 миллионов долларовых миллионеров в одной Москве, не хухры-мухры.

Короче, вы по все пунктам мухлюете, где умалчиваете, где передергиваете, где прямо врете - вот и весь метод.

что вы гнете, как статистики по заказу?
при чем тут путевки по 360 для номенклатуры в Сочи?
а массовые пионерлагеря для детей 7-14 лет с путевкой в 25 руб почему не приводите в пример, например?

смена отопительной батареи обошлась (не в Москве) в 4200 руб - и это не самое дорогое. Вот и прикиньте с той нехорошей сов действительностью - можно бы бтогда было за пол среднестатистической зарплаты батарею поменять?

оттого же все появилось, но стало недостуаным, вывод об улучшении жизни натянут, как данные про рост зарлаты на 10 или 20%

С батареей - отличный пример, просто отличный.
Так вот - при "совке" вы бы ее просто НЕ поменяли. Ни за какие деньги. "Нет на складе", "дефицит", "ждите". И ждали бы, что называется, "как миленький"! :)
У вас - обычное совковое (надеюсь, что бессознательное) лукавство: вы упорно не берете в расчет СУЩЕСТВЕННЕЙШЕЕ ОТЛИЧИЕ между "совком" и нынешним полурынком. И путаете, кстати, новое поколение, которое слушает вас, развесив уши.
Дело в том, что это только СЕЙЧАС ваши слова "поменял батарею за 4200 р." являются исчерпывающей характеристикой процесса, т.е. "давай 4200 р. - тебе сменят батарею". В совке НЕ ТАК. Характеристика МИНИМАЛЬНОЙ ЦЕНЫ - для "совка" только ОДНА ИЗ, да и то - не самая главная.
Главное - это ваши ОТНОШЕНИЯ с ЖЭКом, "наличие фондов" (??) - объясните молодым, что это такое, они понятия не имеют. И далее - все, как я писал в исходном посте: если у вас ЕСТЬ БЛАТ - вам поменяют батарею мигом и за смешные деньги; если блата нет - вас ПОСТАВЯТ В ОЧЕРЕДЬ "на замену батареи". И это будет одна из СОТЕН очередей, в которой вы стоите и ЖДЕТЕ.

ой, какие вы страсти то рассказываете?!
все стояло, что не стояло - то лежало, что не лежало - то висело :)))

ВРАТЬ НЕ НАДО в полемическом задоре, а?

г-н идейный либерал, если б ваши утверждения были правдой то тогда бы ЦЕЛЫЕ ГОРОДА зимами вымирали при нашем северном георасположении. Но вот что то такого история не зафиксировала.
На деле вымирания целых поселков по поводу отсутствия отопления мы видим именно сейчас.

Зачем же - целые города? ;) Вы один со своей батареей!
"А нечего было ломать!"

да вы, я смотрю, даже не знаете как батарея устроена :) ...

бред, батенька! меняли - СРАЗУ и за БЕСПЛАТНО, - в 1969 и в 1975 году.

нормальное лечение ребенка после лагеря с путевкой 25 рублей обходилось в 300 рублей
а нарастить батарею в Москве стоило не менее полтинника
о том, чтобы поставить вместо уродливого чугуна иную модель, не было и речи:)

если бы товар был недоступным, то хозяева магазинов скоро бы пошли по миру – о реальном уровне жизни можно судить по уровню потребления
сравните, как одевали детей в первой половине 1980-х и какие прибамбасы имеют несомненные цветы жизни сейчас

а зачем его было после п/л лечить? да еще на две средние з/платы? ну бросьте вы эту демагогию вместе с фантастикой.

то же про батарею - у вас что не пример, все из марсианской жизни. такое ощущение, что вы о советской действительности только по книжкам знаете и из рассказов членов СПС

уровень потребления растет в одном месте и падает в десяти других. рост потребления среднестатистической семьей по позиции колбаса вами отмечен, провал потребления по позиции отдых в отпуск с поездкой дальше дачных пригородов вами не учтен. я таких разночтений много могу найти :)

о советской жизни (а еще о том, как рисовалась советская статистика и откуда брались правильные батареи) я знаю в том числе по очень долгой и весьма творческой работе в одном из идеологически передовых окопов Издательства г. «Правда» с присущими оному и и оной членами вышестоящих партийных организаций

ну так бы и сказали - а то я спорю, горячусь, можна сказать... :)
жизнь все же иначе была устроена, чем предсталяла об этом "Правда"

в передовом идеологическом окопе существовало две Правды – одна для читательской аудитории, вторая для внутреннего употребления вместе с г. Financial Times и ж. Playboy

неужели устройство отопления по Плейбою изучали?

ну, тогда я уже не удивлюсь, что вы батареи за 50 руб меняли :-\

Вам приходилось лечить ребенка после лагеря и за деньги?
Батарея (не в Москве) стоила 25 рублей. Из уродливого чугуна, потому что стальные не пользовались спросом, не такие теплые и менее долговечные.

ребенок вырос, ни разу не пообщавшись с советской районной полуклиникой
при этом его пришлось вытаскивать после того, как лагерная эскулапша просмотрела острый аппендицит

приваженный к дому сантехник брал за творческое наращивание батарей с установкой теплорегуляторов хитрого военного производства (похоже, за счет какой-нибудь суб-Марины) не менее полтинника

"...при желании сейчас можно прикупить страховой полис и обслуживаться в любой из поликлиник Медсануправления Кремля Главного Четвертого управления минздрава СССР Администрации Президента..." - не думаю, что подобный полис может себе посволить гражданин со средней зарплатой в 10-15т.р. - на еду не останется :)

Речь о том, что это МОЖНО; при совке это было нельзя - независимо от того, есть деньги или нет.

...не подразумевает доступность.

...Работали в "Правде"- а ныне так ругаете "совок". Парадокс? :)

Вы меня с Даниловым перепутали. Я не только в "Правде" отродясь не работал - я вообще не журналист! :)

...вы тут все перемешались :)
А чем занимаетесь?

Да вы проглядите ЖЖ - там все написано!

"..при нынешней рыночной стоимости жилья половина его собственников в Москве превратилась в долларовых миллионеров..." - разве это их заслуга? Они же жилье не покупали- нахаляву досталось.
Коньюктуру рынка недвижимости совсем другие факторы формируют.

это лишь рыночная компенсация за личный трудовой вклад в советские годы
о котором многие нынче показательно забывают

...Почему-то у работников "Уралмаша" или "КамчатРыбПрома" размер подобной "компенсации" раз , этак , в 10-20 меньше. Странно, не правда ли?

тем не менее среди клиентов московских новоотсроенных парусов и прочих паласов довольно много представителей славного "Уралмаша", сохранивших свои привазационные доли, и всевозможных КамчатРыбПромомов (причем не руководящего состава, который селится преимущественно на Рублево-Успенском направлении)

..это - прибравшие к рукам в начале 90-х, во аремя "передела собственности".
Я же- о рядовых работниках.

Просто товарищ из ПРАВДЫ настолько профессионально привык манипулировать фактами и подтасовывать их, что у него и батареи по 50 в порядке вещей, и работники уралмашей сплошь миллионеры, а локальную проблему (с ребенком) надо непременно выдать за массовые пищевые отравления.

...хлеб стоит 8 рублей, а мякоть - 160? Явно- не Москва и не Дальний Восток...
И кто пьет пиво по 12 рублей? :)))

Данилов щадит, оперирует только цифрами, не приводит ОСНОВНОГО аргумента: в рынке в цене УЖЕ "зашита" ДОСТУПНОСТЬ товара. Т.е., если у тебя есть соответствующая сумма - товар твой. В "совке" все ДАЛЕКО НЕ ТАК: мясо, сахар. сосиски, бананы (!) - их ДОСТУПНОСТЬ определялась далеко не только ценой! Бананы так вообще были доступны только пару мес. в году, причем купить СПЕЛЫХ бананов было невозможно В ПРИНЦИПЕ.
Молоко, телевизоры, апельсины, колбасу - все надо было "ловить", иной раз - специально ездить в МОСКВУ.
Молодые уж и не знают отгадки старой "совковой" загадки (вот Аллан, как старый "туляк", должен бы помнить):
"Что это - длинное, зеленое и воняет колбасой"?
Ответ - "электричка из Москвы".

...как в середине 80-х с Дальнего Востока в Москву везли не только икру и рыбу, но, например, ананасы, киви и папайи :)

Никто не говорит, что в СССР было лучше. Просто цены в вышеприведенной таблице- совершенно не московские :)

о ценах сужу по соседним магазинам и останкинскому базару торговому центру
утром дообеденно решал в "Пятерочке" мучительный вопрос: что лучше прикупить для последующего доведения до ума в сухом розовом чилийском за неимением молдавского - свиной окорок с косточкой по 130 р/кг или говяжью лопатку без костей по 139

..."Пятерочка"...Там бывает нормальное мясо ( свеже, а не из заморозки)?

относительно свежей в Москве может быть только накануне убиенная телятина либо поросятина
при этом места надо знать
все остальное мясо размораживается перед выкладыванием на прилавок

пиво взял для сравнение жигулевое, потому как в 1980-х годы иное по качеству редко водилось на прилавках
изредка возникавший ленинградский портер стоил 56 копеек, или 0,32% от той еще зарплаты
схожая с ним по качеству балтиковская шестерочка ныне отпускается по 22 рубля, что составляет 0,22%

Средняя зарплата в 1984 (176р) и в 2006(9995р) - две цифры имеющие между собой мало общего(даже если верить последней), по следующим причинам:

1. В таблице нет, понятно почему, стоимости жилья, мед. обслуживания, образования, транспорта(городской, ж-д, авиа).

2. разрыв в доходах верхних и нижних 10% в 1984 и в 2006 вещи несоизмеримые. Сегодня зарплата банковского клерка и председателя правления могут различаться в сотни раз. В 1984 это были разы (2-3 раза). Следовательно для правильного сопоставления нужно отсечь эти 10% сверху и снизу чего сделано не было(понятно почему).

3. Правильнее было бы сравнивать доходы на душу. В 1984 зарплата в основном совпадала с доходом. В 2005 структра доходов стала качественно иная в ней зарплата уже не играет такую же роль, но это верно для тех же 10% верхних, для остальных 90%("быдло") - это теже зарплата=доходы. Таким образом при отсечении верхних 10% будет ещё хуже.

4. Нет учёта безработных, инвалидов, пенсинеров и т.д.

можно ещё добавить, но и этого по моему хватит.

душевые доходы в СССР были гораздо ниже зарплаты, которая была основным источником дохода

ныне располагаемый душевой доход в экономически состоятельных регионах выше уровня средней зарплаты
при указанной выше средней зарплате в 1984 в размере 176 рублей средняя пенсия не дотягивала до 80
слой, который в СССР можно было с большой натяжкой считать средним классом хотя бы по уровню жизни, был гораздо тоньше – не более 5% населения
ныне он достигает 25-30% при примерно 7% upper middle class и супербогачей
другие 20% стали жить немного лучше, чем в СССР
жизнь примерно 30% осталась на советсокм уровне
20% живут хуже, чем в советские времена

в СССР теневой оборот составлял порядка 5% ВНП по сравнению с нынешними 30-40%, что увеличивает материальное благополучие довольно широкого слоя
за чертой бедности (доход для члена домохозяйства менее 50 рублей в 1970-х и 70 – в 80-х) в СССР находилось порядка 30% населения
столько же стояло в очереди на улучшение жилищных условий (при том, что ставились в нее люди с жилплощадью менее 5 кв. метров на человека при среднестатистической обеспеченности порядка 19 м2)

средней зарплате в 1984 в размере 176 рублей средняя пенсия не дотягивала до 80

дотягивала какраз до 80 - что и есть около 40-50% от средней зарплаты.
В январе 2005г - средняя пенсия составила 2027р т.е. около 20% от средней зарплаты, таким образом положение пенсионеров в среднем в 2 и более раза хуже, чем в СССР только в абсолютных цифрах, даже если судить по вашей таблице, в реальности ещё больше.

>был гораздо тоньше – не более 5% населения
ныне он достигает 25-30% при примерно 7% upper middle class и супербогачей
другие 20% стали жить немного лучше, чем в СССР
жизнь примерно 30% осталась на советсокм уровне
20% живут хуже, чем в советские времена

это вы как считали? по формуле ППП (палец пол потолок)

в СССР теневой оборот составлял порядка 5% ВНП по сравнению с нынешними 30-40%, что увеличивает материальное благополучие довольно широкого слоя

можно было бы согласиться, если бы не "довольно широкий слой". Например оборот на городских рынках сельхоз продукции на 90% теневой, но те же 90% прибыли с этого оборота присваивается "довольно узкой слой" этнических ОПГ, отнюдь не крестьяне и бабульки вырастившие эту продукцию. Похожая ситуация и в других "теневых" областях, если бы оно было иначе теневому оборту не нужно было бы быть таким теневым.

при безусловной нынешней средней пенсии 2027р малоимущими числятся все 39 млн. пенсионеров, включая матушку Березовского (а безработными –все его официальные и неофициальные жены) и достигшие пенсионного возраста родители прочих долларовых миллиардеров
а также те, кто, получая пенсию, работает более или менее топ менеджерами либо рядовыми руководителями и сотрудниками в известных и темных компаниях либо других структурах, живет за счет дивидендов, сдает в наем за безусловные единицы собственные квартиры и дачи и т. д. и т. п.

пенсия нынче далеко не у всех пенсионеров единственный источник существования
в отличие от СССР


нынешний теневой сектор обильно снабжает потребительский рынок продукцией, которая не учитывается официальной статистикой и тем не менее потребляется общим людом, включая трудовой и пенсионный

в СССР каждая домашняя птица, убиенная в совхозе, колхозе либо подсобном хозяйстве в целях гастрономического употребления, неизменно фигурировала в отчетах Госкомстата, не говоря о более крупных рогатых и безрогих скотах

Надо добавить главное: в совке не было ДЕНЕГ в современном понимании этого слова. Поэтому, действительно, сравнивать некие чеки по имени "рубли", получаемые гражданами совка в качестве "з/платы", с теми деньгами, которые выплачиваются сейчас - по большому счету смысла нет.

ну так я и не сравнивал, это сданилов сравнивал, я просто указал, что если это и делать, то надо вносить кучу поправок и все они не в пользу 2005 по сравнению с 1984. Вы правы, кроме "чеков" было бесплатное жильё, мои родители и я успели получить 3к и 1к квартиру до 1991г. Было мед. обеспечение среднего уровня доступное всем, мне, например, в детстве сделали 4 успешные операции бесплатно, если не считать за плату несколько коробок конфет и пару бутылок неплохого коньяка по 18р(сегодня эти операции были бы серьёзной нагрузкой моему бюджету, хотя свои доходы считаю несколько выше средних). Мои родители отдыхали на море раз в 2-3 года по путёвкам по 25-40р и т.д. Много ещё чего было, всё и не вспомнить.

А у нас сахар был по 76 копеек:)
А бананы сейчас более 40 рублей. Мясо, опять же, дороже.
Нет у Вас данных по транспорту, как городскому, так и междугороднему. Стоимости ЖКХ. Оплате за школу (охрана, кружки), детский сад (по жировке 860 рублей + доплата 550 + кружки)

приобретение штанов типа джинсы за полторы среднестатистических зарплаты
а тем более женских замшевых сапог на каблуке 7 см за две, плаща за одну либо дубленки за четыре пробивало в семейном бюджете homo sovieticus брешь, которую не в состоянии была залатать экономия на копеечном общественном транспорте, включая междугородный
о личном транспорте и зимних дачах я скромно умалчиваю:)

цены в таблице московские, зарплата – официальная среднестатистическая по России по состоянию на март с.г.
хотя было бы корректнее исчислять %, исходя из московской официальной (т.е. без конвертной части) зарплаты в размере 1531,9 рубля по состоянию на январь с.г., а еще лучше –д ушевого дохода среднестатистического москвича, включая новорожденных и древних стариков,– 24327,4 рубля

Я уже давно проводил аналогичный подсчет - помнится, в born_in_ussr. Подешевела только водка, и то, что подкешевело естественным путем в результате перехода к массовому производству (скажем - магнитофоны, телевизоры и пр.). Остальное - либо на том же уровне, либо дороже...

ага
сколько мяса без костей по цене 3.60 мог купить москвич на среднестатистическую зарплату по городу в размере 200 рублей в 1984 году и сколько может купить сейчас на зарплату 15531,9 рубля (в треде выше одну цифирьку в московской зарплате пропустил)?

Я, бля про Москву не говорил и не говорю! Я - про Россию! Не надо путать жопу с пальцем. Теперь поставь вместо 15 тысяч пять, и посмотри, что получится.

по России цифры даны выше

можете решить задачку по арифметике для 4 класса: сколько можно было купить мяса без костей по госцене 3.60 кг. на 176 рублей в те еще времена и сколько - сейчас по свободной рыночной цене 160 руб. кг на 9995 рублей?

Арифметически - могу. Только хуля ее решать с липовыми исходными данными?

ЗЫ - Не говоря уже о том, что раньше было вообще бесплатно...

А нет ли у Вас аналогичных сравнительных данных по потреблению продуктов питания?
Ведь если мясо или молочные продукты стали человеку со средней зарплатой в 2006 доступнее чем в 1984, то должен был бы быть рост потребления?

по официальной статистике, в 1984 году собственное производство мяса в СССР составило 17 млн. т., завоз по импорту – 1 млн.
что при население 280 млн. давало душевое потребление 64 кг.

в России в 2005 официально произведено 5 млн. тонн, импортировано 3 млн. т.
что при населении 143 млн. дает душевое потребление 64 кг

при этом существует большое НО:
в СССР для выполнения и перевыполнения грандиозных планов Партии с присущим ей Советским правительством существовала система массовых приписок («рязанское», «омское», «узбекское» и прочие громкие с/х дела)
поэтому советскую цифру следует скорректировать как минимум процентов на 10 в сторону понижения: 17 млн. т.–10%=15,3 млн. т.
что дает реальное душевое потребление 55 кг.

в современной России производство, в том числе мяса, всячески занижается для сокрытия прибыли и ухода от налогов, по теневым схемам реализуется до 20% готовой продукции
на таможне белой очистке подвергается только две трети мясного завоза
по серым и черным схемам завозится как минимум дополнительная треть
(при этом многие эксперты говорят, что на импорт приходится половина внутреннего мясного потребительского рынка)

таким образом, получаем реальное собственное производство 5 млн. т.+20%=6 млн. т
реальный импорт 4,5 млн. т.
в сумме 11,5 млн. т., или реальное душевое потребление мяса ныне 73 кг. на человека

вдобавок к этому, в СССР велся учет всяческой живности в личных подсобных и дачных хозяйствах отдельной графой в статсводках колхозов и совхозов, после развала последних в России с таким учетом было покончено, так что большая часть продукции с мелких частных подворий не входит в официальную цифру производства

что при населении 143 млн. дает душевое потребление 56 кг