Ого! Вон оно как!

Тем не менее ситуация еще больше запутывается. В чем же все-таки дело?
Напрашивается одна версия: Скунс очень обиделся, что его друзья Скандал Макс и Лиза знаются с неким Хельдаром, который, в свою очередь, друг долбанутого Кенигтайгера? Так, что ли?
Но и что? И почему после этого надо "покидать ЖЖ"?
Нет, конечно, с другой стороны, это несомненно лучше, чем в ответ на разочарование "выпить йаду".
С третьей стороны, мне реакция Аммосова представляется абсолютно адекватной. Каково это - оказаться за одним столом с человеком, без стеснения говорящим о своем намерении совершать массовые убийства твоих сограждан - расстреливать пулеметами, кидать гранаты в толпу, производить минометные обстрелы больших скоплений людей?
Если это и шутка, то как раз из разряда тех, за которые полагается по морде. В сущности, хозяева праздника, пригласив этого Хельдара, не оставили порядочным людям иного выбора, кроме как лезть в драку.
Т.е. это, конечно, подстава со стороны Лизы.
Но я все ж не пойму - ЖЖ-то при чем?!

Ну, АБИДЕЛСЯ человек.

Журналы он все ж не удалил, а только заморозил. Оттает - вернется!

Он написал, что не знает, где находится кнопка "удалить"...

простите, но я такой же старый френд Лизы как и Скунс...
почему я не имел права там присутстсвовать, а?

"Каково это - оказаться за одним столом с человеком, без стеснения говорящим о своем намерении совершать массовые убийства твоих сограждан - расстреливать пулеметами, кидать гранаты в толпу, производить минометные обстрелы больших скоплений людей?"

Где это я предлагал что-то подобное. Цитату из меня, плз?

Он ЗНАЛ, что я общаюсь с "левыми" (как он их называет)

Он ЗНАЛ, что Слава Макаров - мой друг, и Хельдар - хороший знакомый

Он ЗНАЛ, что я звала на др ВСЕХ

Пусть меньше врет. Я начинаю думать, что сделал это все нарочно.

В недавнем посте Кениг-и т.п. МЕЧТАЕТ о том, как он поставит во время массового развлекательного мероприятия на сцену пулеметы и возьмет зрительный зал в заложники. Нетрудно увидеть в этом кальку "Норд-Оста". Понятно, каком примером вдохновляется вся эта кампания.
Там же Кениг-.. рассуждает о забрасывании толпы БЕЗОРУЖНЫХ людей, среди которых вполне могут быть женщины и дети, минами. "Расстрелять боекомплект - и уходить". Тут же деловито обсуждает массовые казни на площади (видимо, Красной).
Заметьте, во всех "мечтаниях" Кениг вооружен до зубов и в полной безопасности, а вокруг - безоружные, чьими жизнями он играет. Хочет - убьет, хочет - убьет позже.
Вот это, Елизавета, по-вашему, называется ЛЕВЫЕ? Вас ничего не смущает? М.б., что-то и очаровывает, а? СИЛЬНЫЙ МУЖЧИНА? "А вот вы, Скунс, наверно, не сможете хладнокровно убить 40 незнакомых вам человек? Слабак..."
Некрофилия это называется, если уж быть точным.

А вы, значит, возмущены, что вам Скунс ИСПОРТИЛ день рождения?
Ай-яй-яй...
По мне так жаль, что он стол не опрокинул.

Кенигтигера у меня во френдах нет. На день рожденья он не был приглашен. Если вам не известно, я поддерживала Аммосова в ситуации с дуэлью с Мурзом. Я была на стороне Юры.
Если вы читали пост Кенигтигера, то могли видеть там и мой комментарий, "Представляю, какая хуйня получится".

Ваши заявления про "сильных мужчин" - оскорбительны.
Ваше желание делать обобщения при недостаке информации - глупо.
Ваше указания, с кем мне общаться - недопустимы.

А вот переходить в атаку не стоит. Не с чем вам нападать, Лиза. У вас слишком слабые позиции. Самое правильное - молчать, зализывать раны...

Я не собираюсь молчать, когда человек лжет обо мне.

Я повторяю, Юрий знал, кто мои знакомые, приятели и друзья.
Почему именно сейчас он заявил о предательстве, если до этого говорил, что это здорово, что я со всеми нахожу общий язык?

Вы же вроде, политехнолог или вроде того, типа умный человек. Объясните мне, почему?

Очень забавно наблюдать, как вы, Лиза, старательно позиционируете проблему ВОВНЕ, "от себя". "Ведь ОН знал! Почему ОН так?!"
А ответ-то прост. ВРЕМЯ. Пресловутый пост Кенига появился ведь совсем недавно, не так ли? До этого были просто "помидорные войны", т.е. на месте Скунса всю эту шатию вполне можно было держать за слабоумных, а вам великодушно позволять считать их "левыми", "по-своему мыслящими" или кем там еще. Девушке ведь можно позволить быть... э-э... немного глупенькой? :)
Но пост Кенига - это уже заявка на массовое убийство, причем убийство ПОДЛОЕ. Она и выполнена в форме этакой Декларации убийц. И вы ведь ее читали! И не увидели в упор, что люди ПЕРЕШЛИ ЧЕРТУ?

ИЗВАЛЯЛИСЬ В ДЕРЬМЕ. И пришли к вам на ДР, ВОНЯЯ. Даже если у вас хронический насморк - как вы могли не почувствовать их "аромат"?!
А вы предъявляете теперь претензии к Скунсу. "Ну как же! Ты ведь раньше нос от них не воротил! Что ж случилось?!"
Да ничего. Просто - очень неприятный запах.

Смайлик не панацея.

Вам вряд ли известно, сколько я спорила с Юрой на тему того, что когда он придет к власти, не стоит расстреливать всех его политических противников. Ну так я вам сообщаю, что Аммосов столь же агрессивен, сколь и Морозов.
Упаси Боже, если кто-то из них дорвется до власти.
Впрочем, Кенигтигера я знаю плохо, а вот Юра готовый диктатор.

С Хельдаром и Славой я тоже постоянно спорю. И знаете, мы до сих пор общаемся.

А вот Юра, как видно, окончательно убедился в том, что его политическая линия - единственно правильная (что он также мне порой заявлял), а значит ему пришла пора избавляться от всякого ненужного "балласта" среди несогласных с ним друзей.

Это моя версия.

ну вот, теперь Рощин с тобой за один стол не сядет пиво пить :)

Рощин - это юзер Сапожник?
Вот это уже не мои проблемы.

А чьи же? :) Что ж, мне и пиво попить не с кем?
Да я его и не люблю, откровенно говоря...

Так и мне есть с кем. Потому и не проблемы.

Вообще мне понравился этот Ваш, Лиза, неожиданный "перескок" "из Достоевского в Гоголя". Только что была вся ситуация прям как из "Братьев Карамазовых" - и нате, чистая "ноздревщина"! :)
"Да оба они - мерзавцы те еще, если откровенно говорить! Что этот ваш Аммосов, что этот мой Морозов..."

А Аммосов правда твердо уверен, что надо будет расстрелять всех его политических противников, "когда он придет к власти"?
Ну, он хотя бы посты об этом не пишет...

Да мне Гоголь и по стилю больше нравится.

Думаю, что уверен.

Я про политические ориентации ещё напишу. Только ближе к будним дням.

Я рад, что вы так решительно меня поддержали, спасибо, но Лизу вы так ругаете зря. Ведь она тоже определилась, и решительно. Пусть не в мою пользу, но все равно она молодец. Бывают такие грустные времена, когда приходится делать выбор... Нельзя только уходить от выбора.

ну чего ты врешь-то?

Странно, Максим. В чем же он врет? В том, что Лиза - молодец? :) Или уходить от выбора можно?

В том, что она кого-то там выбрала

У него чисто большевистское мнение просто по этому вопросу - кто не с нами, тот против нас.
Именно это он и считает "выбором", видимо - отказ его поддерживать.

Лиза, по-моему, главный манипулятор во всей этой вашей истории. Думаю, что она и пригласила этого Хельдара с единственной целью - посмотреть, даст ему кто-нибудь по морде или нет. Теперь с нарастающим любопытством наблюдает за развитием событий...

то, что ты (и еще некоторые) вот так думаешь - многое говорит о твоем моральном облике

думаешь ты хуйню

ноесли бы ты просто ее думал - было бы полбеды

так ты ее еще и говоришь, и пропагандируешь

тьфу
противно

Мы еще как дураки Хельдара просили не распространяться на эту тему

кто ж знал, чт оцирк решит устроить Амосов

Ну, точности ради замечу, что Хельдар доложил о событии, едва домой дошел, а я по прошествии двух дней, и ни одного имени не назвав. Я не спорю, а просто констатирую факт, отраженный в датах.

А, понял... Ну она же отреклась от меня, сказав, что я людоед? Это совершенно правильно: с людоедом нельзя дружить. Я об этом у себя большой постинг написал, он и у вас цитировался.

не "людоед", наскольк оя помню, а исповедуешь "дюдоедские идеи" или как-то так

она отреклась от тебя, когда ты сообщил всему миру, как она предательски предала тебя, заманив в логово леваков

что же до очередности освещения событий - то вот именно в этом ты и врешь

твое фото в журнале Хельдара -э то вовсе не "освещение события"

леша сказал, чт овидел тебя, чо произошло что-то, и больше ничего не писал.

пока ты сам не начал валять Лизу в дерьме

иное дело, что не с твоими способностями и не на твоих позициях лезть кого-т офекалить - сам извазюкаешься

Макс, ты молодец, что защищаешь невесту, но есть один нюанс, а точнее, три:
1. Тот, что исповедует людоедские идеи = людоед, существо нерукоподаваемое как минимум.
2. Если этот скандал помог вам осознать, что с людоедами не водятся, а тем более не приглашают их на дни рождения - он принес пользу.
3. Еще раз напоминаю, что ни одного имени до момента публичного отречения Лизы я не назвал.

И если тебе уж так интересно - больше всего я был шокирован тем, что рядом с террористом сидел Гиренко. Из Новых Правых. Его-то я и счел первым предателем. Примирились мы с ним только после того, как выяснилось, что до момента выступления Хельдара он понятия не имел, что это левый террорист. Он свою ошибку осознал и больше с ним за стол не сядет.

1 - 2 - слушай, ну че ты передо мной то выеживаешься? ты знаешь, как все было, я знаю, а рощин - не столь уж важная аудитория, чтобы перед ним такой танец танцевать. Или он в твоем округе?
так что - не надо врать, повторяю
хотя, также я понимаю, чт омои просьбы тебе не важны

про Юру... не знаю, что ты ему там нагнал, но находясь прямо там на месте - он со мной согласился, что ты вел себя как дешевый позер
собственно, мне и счас думается, чт оты... хм.. может даже не врешь, а прост осамообманываешься


кстати - из Хельдара террорист как из тебя будда

Разумеется, сами террористы себя террористами не считают. Как и я не считаю себя людоедом - напротив, я считаю людоедским "социальное государство". Однако позволь задать тебе вопрос: считаешь ли ты возможным сесть за один стол с человеком смертельно опасным, например людоедом или террористом? Дай прямой ответ.

да

и меня удивляет твой вопрос - можно подумать nss не в курсе


более того, я ему и руку еще пожму - если он мне интервью даст, за которое я заработаю бабок и смогу принести дополнительную баночку икры в дом

Ну что ж, это тоже твердый выбор. Отрицание существования или насущности добра и зла - это характеристический признак зла. Я тебя не виню: это аберрация мышления характерна для всех, кто стал на стезю зла, вся опасность которой именно в том, что изнутри она не выглядит злом. У К.С.Льюиса в "Письмах Баламута" этому была посвящена целая глава. Когда и если ты сможешь ответить "нет", променяв икру на честь - ты сам выберешь то же, что выбрал и я. Но пока, спасибо тебе за то, что ты сделал выбор. Это лучше, чем уклоняться от выбора.

господи, какую же восхитительную хуйню ты несешь

зато много умных слов знаешь, это точно

я в твоем возрасте уже так не смогу - забуду большую часть слов. в связи с их полной бессмысленостью

КАКАЯ НА ХУЙ ЧЕСТЬ?

Умри денис лучше не напишешь - нахуй честь. Остальные слова лишние. Только "нахуй" в такой конструкции слитно пишется. :)

вот и славно

только не надо честь с понтами путать, плиз

про честь километровых постов не пишуьт
только про понты

Судить о чести могут те, кто ее нахуй не посылает. Так что мы вернемся к этой теме, когда ты раскаешься в том, что написал сегодня. Спешить нам некуда: я человек старый, ждать умею. Десять-двадцать лет не срок.

млин

ну ты точно - с Мурза пример берешь

религиозные мотивы что ты что он используете вовсю

ты теперь еще и к покаянию начинаешь призывать :)

ладно, счастлива

Я не читаю Мурза, а что до моей терминологии, так совпадение неудивительно: ведь наша тема добро и зло, ценности высшие и абсолютные. О них именно такими словами и надо говорить.

впрочем, нет, не ужержусь

НУ И ЗАЧЕМ ТЫ ВРЕШЬ?

ГДЕ Я ПОСЛАЛ ЧЕСТЬ НА ХУЙ????
я спросил, какая такая честь - на хуй - может быть упомянута в контексте этого разговора?

Даже усомнившись в чести, ты ее тем самым посылаешь, а ты тут и вовсе от нее отрекся. Слова ты выбрал совершенно правильно. Кстати, "врать" - это "сознательно говорить неправду", поэтому тут слово ты употребил неверное. Тебе следовало написать - "почему ты со мной не согласен"?

твое вранье безусловно сознательно, чт ои подтверждает этот твой коммент

я нигде не отрекался от чести
а усомнился я лишь в том, что ты каким-лиюо образом руководствовался соображениями чести в разбираемой ситуации

а тепер повторяю вопрос - ну и на хуй ты врешь?

Ты за этот час отрекся от чести дважды - послав честь нахуй в комменте мне, ответив "да" Сапожнику. Не отрекайся уж и в третий раз, на этот раз от бесчестия. А все остальное, Макс, у тебя просто раздраженная демагогия, которая и ответа-то не предполагает. Не суетись, лучше напиши что-нибудь завтра. Утро вечера мудренее.

да делать мне больше нефиг, как с вруном ругаться с работы


я послал ТЕБЯ на хуй в том коменте. и ты это уже понял, прост о придуриваешься

я ответил ДА - потмоу что это не противоречит моим представлениям о чести

впрочем, если ты устал демагогить (и попугайничать, обвиняя меня в том, в чем обвиняю тебя я) - можешь продолжить завтра

Сформулирую вопрос еще нагляднее.
Недавно по ТВ к годовщине Беслана показывали док. фильм (может быть, ты и видел?). Там, в частности, показали ребенка лет 5, который рассказал, смешно картавя, что он предложил террористу 5 рублей (видимо, все, что у него было), и попросил взамен отпустить его маму.
Боевик денег не взял, маму не отпустил. Маму убили, ребенок выжил. Боевик, без сомнения, был "идейный"; возможно, даже в чем-то "левый".
Вопрос такой: допустим, этот боевик спасся и пришел на подобный ДР. Ты бы сел с ним за одним стол?
А ради икры для дома и детей?

ну, раз вам всем так охота поиграть в провокации - то отвечаю - в зависимости от того, что мне посоветовал бы хозяин ДР

но вообще - отвечаю, да


что дальше-то?

я все удивляюсь, чт оАмосов и ему подобные не кончают жизнь самоубийством, чтобы не жить с террористами на одной планете

было бы логично
вот только на логику, так же как на правду, амосовым чихать
им лишь бы хвост распушить, да место для "драки" поудобнее выбрать, чтобы их точно разняли

Все ясно

сомневаюсь, если честно

впрочем, ты хотя бы искренне не понимаешь. видимо - что между нахождением за одним столом и согласием есть разница

а вот скунс все понял. и продолжает хаять лизу на каждом углу
именно этим я и раздражен
а лиза - удивлена

вот уж от него мы точно такого не ждали

Нет разницы, и быть не может. С точки зрения добра, разумеется. С точки зрения зла - разница есть.

его длинющий пост о том, что она - левая - вообще-то клевета
хоть и не в юридическом смысле слова - а с точки зрения понятий "чести"

мы, кстати, не о конкретных случаях гвоорим - а некоем абстрактом "людоеде"?

в данном то случае - из байкова террорист как из тебя будда

или из меня террорист

С моей точки наблюдения Байков террорист, а с твоей я - людоед. Адльтернативы тут нет. Так что вопрос и абстрактный и конкретный одновременно, но все же он о принципах, а не о конкретном случае.

с моей точки зрения ты не людоед

но тебе этого не понять

Тогда это значит, что ты резко разошелся в точках зрения с Лизой. Правда, тебе не обязательно урегулировать отношения с ней - тебя защищает родственный иммунитет.

да ни фига это не значит

но тебе этого - повторяю - не понять, видимо
или ты никогда не признаешь, что понял

Лиза считает меня людоедом, а ты нет. Если б Лиза не была твоей невестой, а я был твоми знакомым, кому-то двум бы пришлось рвать отношения. Но семейные пары даже по закону не считаются соучастниками, да и мы, по счастью для вас, друг друга не знаем совсем.

если бы лиза хоть раз видела, как ты ешь человечину и кому-то об этом рассказала - вот тогда правдой было бы твое "Лиза считает меня людоедом"

я же считаю, что ты просто пожилой балаболка

и это, кстати, не должно быть обидно
тем паче, чт оименно обсуждаемые события ярко подтверждают такое мое мнение

кстати, о хельдаре. который нифига не террорист. я думаю, что он молодая балаболка

и, уверен, ты на самом деле - о нем того же мнения, хоть и строишь теперь вид "антитеррориста"

Мы об этом уже говорили, ты зря повторяешься. Не будь так раздражен, ведь ты же четко выбрал, на чьей стороне, это довольное обоснование собственной правоты. Стой на ней твердо, а говорить об этом все время не надо: ты сказал, я услышал, другие тоже.

"ведь ты же четко выбрал, на чьей стороне, это довольное обоснование собственной правоты."

расшифруй, плз, эту странную мысль

тепреь. кажется, я начал понимать, почему ты себя считаешь "правым"

ну правильно

правые - те, кт осогласен с тобой
все правые девушки красивы
угу

Мы уже целую ветку подряд обсуждаем, как и почему ты выбрал сторону зла. А правый я, потому что разделяю правые взгляды. Правые же девушки красивы не потому что правые, а и правые и красивые по одной и то же причине: у них есть внутренняя самодисциплина, ответственность и чувство долга. Поэтому же они и не дают всем подряд, как левые, кстати. Я уже подумываю написать об этом отдельно.

АММОСОВ! ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ! НЕТ, ТЫ ВРЕШЬ!

ты тут целую ветку объяснешь, почему ведешь себя как мудак, а я тебя целую ветку нахуй посылаю

и ничего больше

Макс, я ржунимагу. "Целую ветку нахуй" - "...и так двадцать шесть раз". Завтра, завтра.

не забудь еще один километровый постинг написать

"честь" твоя - штука такая, о ней надо писать побольше, а то вдруг кто с ублюдством перепутает

еще не забудь почаще слово "выбор" использовать

чтобы процент вранья пбольше был

Забей, Макс. Ты не переспоришь жреца.

"...а рощин - не столь уж важная аудитория..."

Ни фига себе, александров! ну ты уже обнаглел вконец!

ты считаешь что ради тебя стоит устраивать такую многокомментовую пиар-кампанию?

ты таки избиратель из амосовского округа?

Все равно непонятно. Скунс неоднократно демонстрировал свою толстокожесть. Ему ли не знать, как смотрятся все эти декларации о закрытии или замораживании дневников. Сам над ними стебался все время.

Это в ЖЖ он толстокожий. А в жизни не очень. Что странно, хотя я его
прекрасно понимаю.

Про http://www.livejournal.com/users/haeldar/528220.html Вам уже рассказали, вижу:)
Хэл, несмотря на всех его тараканов, честно говоря, мне симпатичнее Аммосова.

Да что ж тут может быть симпатичного? Если человек красуется высказываниями о готовности убивать из-за угла - значит, или идиот, или в самом деле убийца. Вам какой вариант больше нравится?

Эти политически-активные юноши как-то совсем неадекватно смотрятся. Я наблюдаю за ними, как за цирком - то помидоры, то мыши, то такие драчки. Номера программы разнообразны :-)

То есть у вас к ним отношение, как к домашним тараканам. Противные, мерзкие - но все ж, по большому счету, безвредные. Так?
Это хорошо бы...
Но как бы они со временем не превратились в клопов. Те еще мерзее, но к тому же еще и кусаются, и питаются кровью. И раздавить их гораздо труднее, чем тараканов. Потому что плоские...

Не видно глубины в них - таракан никогда не станет слоном IMHO. Раньше вон любера были, казанские хулиганы - сейчас революционеры-помидорщики. Кстати, почувствуйте разницу между драками люберов и акциями этих деятелей.

Другое дело - дядя за их спинами где-то вдалеке. Могут заюзать в критический момент втемную. Это уже хуже.

Не идиот, и не убийца - он просто другой терминологией оперирует.
Хэл говорит: "Таких дерьмократов надо убивать при рождании!" - читайте: "Я не согласен с политической позицией позицией оппонента". Он не один таков...

Да бросьте! Он же заявил, что из группы этого Кенигтайгера - а их планы недавно были продекларированы весьма подробно и недвусмысленно. Это уже ПЕРЕХОД ЧЕРТЫ.
Если взрослый человек заявляет, что хочет быть убийцей и расписывает, КАК он собирается убивать - очень глупо изображать из себя любвеобильную мамашу рядом с несмышленым дитятей. Странно, что вы этого не понимаете. "Это у него, у несмышленыша, такая терминология. Ути какой!"

Где он заявил, что он из группы? В этом сообщении такого не было, во всяком случае.

Вышло так, что этот человек мне несколько знаком вне Журнала, вместе с его способами использования лексики.
Однако, говоря безо всяких скидок, Хэл со своим декабризмом кажется мне достойнее этого самого скунса, который ведет себя в полном соответствии с выбранным прозвищем.

Остальное оставляю на Вашей совести, и надеюсь, что не подавала Вам повода к фамильярности.

"Здравствуйте, товарищ Аммосов, очень рад с Вами познакомиться. Пользуясь случаем хочу передать вам привет от неформальной общественной группы "Красный Блицкриг" и лично Морозова Андрея aka kenigtiger". Это - если пойти по ВАШЕЙ ЖЕ ссылке.
Что же до декабризма - у меня несколько иное представление о событиях 14 декабря 1825 года. Не помню, чтобы декабристы планировали обстрелы толп мирно гуляющих горожан. Хотя если вы о массовых казнях - то да, сходство есть. С группой Пестеля.

То есть, если я передам Вам привет от Джорджа Буша, Вы всерьез решите, что я состою в американском правительстве?

Вы, простите, дура наивное дитя, или только притворяетесь?
В журнале Апричного Мурзика регулярно встречаются упоминания о Хэлдаре: посиделки, выпивка, совместные планы по искоренению Оранжевой Неруси. Был даже скинут его телефон, для организации распределённого взаимодействия этого самого "блицкрига".

После этого говорить лишь о общих идеях, но не о совместной деятельности - это уже фарисейство какое-то.

Нет, я решу, что у вас мания величия.

Cерьезно?

Зато я теперь знаю, что Вы - таки женщина, а не мужчина! :) А то я все терялся в догадках, право слово!

То есть, по юзерпику не видно:)? А словами спросить было?

А я спросил однажды напрямую - интересно ведь! :) Посты то от женского, то от мужского имени.
И что ж? Никакого ответа!
Я и переспрашивать не стал - вдруг это какая-то болезненная тема...
А сейчас все вроде наконец разъяснилось!
Все-таки интересно - почему у вас такой плавающий род на письме? Вот, скажем, и заголовок Вашего коммента - тоже ведь... ОПЯТЬ в мужском роде написан!

Видимо, прозевал вопрос, виноват. Не помню совершенно

Видели в биографии - confused identity:)? Но мне казалось, по картинке моей моэжно вполне отчетливо определить. ИЛи нет?

"Опять ушел в несознанку".
Можно, конечно. Сonfused identity, как и написано.

речь шла не об обстреле группы "мирно гуляющих граждан", а о группе лиц, готовящихся совершить переворот при помощи "ненасильственных методов"

Те же декабристы в принципе просто стояли на площади. Но за это их почему-то из пушечек охреначили.

Гут, гут, Вольдемар. Предлагаемый вами образ действий имеет замечательную и важную роль в сценариях этих самых сторонников ненасильственных методов. Когда их опрично обижают, они становятся ближе к победе. Вы им помогать рветесь, на самом деле.

Вот врет-то. Вы еще про кровоьавое воскресенье вспомните. Ох, какие противные эти мурзы и иже с ними. Прав был М.Ю., выпороть их надобно.

Хэл, пошли.
Извини, что впутала тебя.

Вы таки думаете декабристы были тоже оранжевые? Кто же у них был Борисабрамычем?

Где я заявлял о своей готовности "убивать из-за угла"?

О готовности убивать безоружных и беззащитных, МИРНЫХ граждан, пользуясь при этом минометами, пулеметами и гранатами, заявлял ваш приятель. Вы с ним солидаризовались. Еще ваш приятель творчески подошел к опыту террористов, захвативших "Норд-Ост".
Этого достаточно.
Убивающий в спину не потому подл и мерзок, что спина - какое-то особо уязвимое место. Подлость в том, что убивающий в спину сам остается в полной безопасности.
По той же причине нельзя бить женщин и детей...
Впрочем, мне не стоит тут метать бисер.

Мда, зоопарк какой-то.. И не без достоевщины.
Впрочем, помер- так помер,
"когда я кушаю борщ для мня все померли".

Я не доктор, конечно, но фотка по ссылке производит неизгладимое впечатление человека, не уравновешенного психически. Хотя, конечно, я могу ошибаться.

Слава Богу, что вы не доктор. Делать такие выводы по не лучшего качества фото...

Причём здесь качество? Вы на глаза посмотрите. Просто на психов насмотрелся. А этот - похож.

Авотхуйъ!

Я понимаю, что это выглядит прекраснодушно, но вдруг реакционный политик Ю.Аммосов, он же ЖЖ-пакостник Скунс - заглянул как в зеркало в Фашистского танка и его дружков и понял, КАКОВ БУДЕТ его следующий шаг? И содрогнулся?

Последнее "его" к кому относится? К Танку или к Аммосову?

К Аммосову

То есть он испугался СВОЕГО "следующего шага"?!
А какого?
Не понимаю!

Откуда я знаю? Я, к счастью, не знаком ни с кем из фигурантов.

Ну так как, юзер Сапожник, вы верите Аммосову в том, что предполагаемая разница политических взглядов освобождает человека от моральных обязательств?

Вы, Лиза, почему-то упорно называете стремление массово убивать безоружных гуляющих горожан "политическими взглядами". Это неверно, и я с этим подходом не могу согласиться. Если для вас это - "политические взгляды", то, как говорится, бог вам судья.

Вы не ответили на мой вопрос. Очень ... политично.

Я не стремлюсь убивать беззащитных или каких-либо ещё людей. Видимо, вы не знаете об этом.
Видимо, вы мой журнал не читали все это время.

Так ответьте мне, вы готовы меня предать? Вы будете пересказывать мои подзамочные посты? Вы подставите мне подножку, если встретите меня на улице или плюнете мне на спину?

Как же можно ответить на вопрос, если он неверно сформулирован? :)

Вы, по-моему, заразились патетикой от Скунса-Аммосова (что, впрочем, немудрено - очень уж он зажигательно излагает). "Предать", "плюнуть на спину"... Я и не плююсь в общественных местах. Кстати, если вы читали мои посты по теме Латыниной, то там, в общем, достаточно ясно изложена моя позиция в отношении тех, кто нападает на женщин.

P.S. Да, я ведь и вас и узнать не смогу - я ж ни разу вас не видел!

Да это я просто выясняю, мне опасно вас во френдах оставлять или нет. Потому что если вы меня считаете своим врагом, то соответственно, можете сделать какую-нибудь гадость.

Нет, Лиза. Я не считаю Вас своим врагом. На мой взгляд, вы просто крайне неразборчивы в знакомствах - что, в конечном счете, очень опасно прежде всего для Вас же.Д́ержите рядом с собой людей, мечтающих О КРОВИ - будьте готовы ПОРЕЗАТЬСЯ... Думаю, что Вы не желаете этого замечать исключительно из упрямства.

Значит, вы лучше, чем я о вас думала.