Вопрос лишь в том, грязная ли эта среда. Если себя убедить, что грязная, то так она и будет: beauty in the eye of beholder.

Так получается у автора.

Автор ничего не говорит про "грязную" среду. Речь идет всего лишь о том, что статистика заболеваемости и ранних абортов такова, что принимать меры нужно срочно. Преобразование среды - значительно более долгий процесс, чем научить подростков пользоваться резиновыми изделиями. Пока среда преобразуется, слишком многие успеют заболеть, умереть или остаться бесплодными.

Знаете, обучение пользованию презервативом вообще-то не требует определенного количества учебных часов. Поверьте, пользоваться ими намного проще, чем зубной щеткой. Мое старшеклассничество пришлось на последние годы советской власти, но мое поколение уже тогда знало, что такое "резинки" и как ими пользоваться. Зато у нас было отношение к сексу как к чему-то почти сакральному, а потому дивно привлекательному. То, что предлагает авторица поста по ссылке, напомнило мне фрагменты из "О дивный новый мир",- полное обесценивание секса как интимной сферы. А что касается венерических заболеваний и ранних беременностей - это вопрос обычного пофигизма и безответственности.
Разные вещи - объяснить ребенку, как получаются дети, и учить его, как не "залететь" и т. д.: зачем какие-то отношения, зачем взаимные чувства для вступления в сексуальный контакт, зачем ответственность?

Вот уж чего не произойдет вследствие такого обучения, так это обесценивания. Идею о том, что секс - это дело ответственное, в какое-то количество голов, возможно, занести удастся. Может быть, кто-то из деток задумается, что трахаться по подъездам - не такое уж безопасное развлечение, и стоит подождать, подумать, начать попозже и не с кем попало, а с тем, кому доверяешь. Кто не задумается - те так и будут, как нынешние, в перерывах между сигаретой и стаканом. А таких мноооого, к сожалению, очень много.

Видела эту ссылку. И что? В пользу чего это аргумент?

В пользу того, что секс - обесценивается... Да, может быть абортов меньше. Но и как составляющая часть взаимотношений - секс уже не воспринимается. Так, снятие напряжения.

Так это даже лучше. При создании постоянного партнёрства будет оцениваться не только и не столько размер сисек бюстгальтера, но и другие параметры женщины: ум, характер и т.п.
В довольно-таки традиционном японском обществе в старину было интересное разделение: жена — для дома и семьи, гейша — для умных бесед и музыки, проститутка — понятно для чего. И семьи были достаточно крепкими, а в период подъёма уровня конца 19 века население Японии за полвека увеличилось втрое: с 27 млн. чел. до 80.

Не думаю я, что это лучше.
1) Ранний секс - неполезен всегда, даже 99% безопасный.
2) При создании постоянного партнерства (и при его распаде) учитываются чаще даже не сиськи и не ум, а экономические составляющие или совпадение характеров. Или мы живем в разных мирах?
3) Дальнейшее обесценивание секса, действительно, ведет именно к подобной модели японского общества (хотя в плане отдельных личностей это существовало всегда и в любой стране). "Жена не приемлет "золотой дождь" или секс втроем? Значит, я найду тех, кто приемлет. А разводиться не надо - она ведь хозяйка и мать хорошая", причем в массовом порядке. Дальше можно вешать на меня ярлык ретрограда, консерватора, не осознающей прогресса. Но, к счастью, у меня достаточно знакомых (мужского пола, причем), которые понимают что семья - это компромисс. В том числе и в близости. Иначе смысла в семье просто нет.

Первое утверждение бездоказательно. Если безопасный — то он не полезен и не вреден. Как, скажем, чесание промежности (не мастурбация, а просто когда чешется). Прилюдно это непристойно и доставляет неудобство окружающим, а в в отсутствие других людей сколько угодно. Аналогично, безопасный секс, совершаемый без зрителей.
Экономические составляющие в моём тезисе скрываются за "и т.п.". Специально не стал их выделять, чтобы не началась дискуссия о допустимости пропаганды браков по расчёту.
Компромисс? Да. Жена знает, что неудовлетворённый муж время от времени посещает шлюх, сама жена, если муж не даёт ей того, что надо (например, отстреливается за 1.5 мин) пользуется по мере возможности услугами жиголо, но детей делают только вместе и друг от друга, и после этого не качают прав друг перед другом. Это и есть компромисс. И ведут совместное хозяйство, и вместе прикладывают усилия по выращиванию получившихся совместных ушастиков.
То есть, женятся по соображениям материального плана и по совместимости личностей (можно подойти и более научно, сходить в медико-генетическую консультацию, для того, чтобы получить максимально здоровое в физическом и умственном плане потомство и исключить, поелику возможно, рождение уродов и дебилов). В семье сношаются именно для размножения. Если это ещё и приятно, значит повезло. Но при этом безопасный (и без последствий в виде бастардов) секс на стороне — вообще не проблема, не страшнее ситуации, когда один из супругов пообедал в общепите. По-моему, идеальное устройство семьи как ячейки общества. От японской модели отличается применением принципа равноправия женщины.

> Первое утверждение бездоказательно.
Сие мнение врача (высказанное мне совсем недавно, а не в 11 лет):
"ну секс в 12-13 - это сильно рановато, это с врачебной точки зрения. не только беременность и ЗППП, тут важнее строение слизистой влагалища. она набирает достаточную толщину и адекватную защитную флору годам к 17-18. если вводить его в строй раньше, то будут микротрещины, эрозии шейки и прочие приятности, причем пачками и часто"
Устарело? Неправильно? Наврал? Врач-моралист? Нифига... =)

> По-моему, идеальное устройство семьи как ячейки общества.
Я в принципе не вижу смысла в семье, где люди заранее договариваются "ипемся с кем хотим". Зачем? Для делания детей и ведения совместного хозяйства? А оно мне надо - стирать носки человеку, потому что у него квартира рядом с метро, и дети будут здоровенькие? Ради чего это - ради будущего нации? Люди - эгоисты, им на "будущее нации" положить. Мне комфортнее жить одной или с родителями, нежели вступать в такие отношения. Что мы и видим в Европе :) Браков и детей все меньше, поипались - разбежались.
(а генетика развивается, уже кое-что умеют подправлять - но это тема отдельная)

Более того, есть один пример того, как это обернулось в семье, которая подобным гордилась... подробности не могу, но все очень печально.

То есть, когда в традиционных обществах прошлого (причём отнюдь не в средневековой Японии, а ближе и по времени и по месту) было принято выдавать девочек замуж чуть ли не сразу после появления месячных ("Да как же ты венчалась, няня?" -- Так, видно, бог велел. Мой Ваня Моложе был меня, мой свет, А было мне тринадцать лет (http://www.kulichki.com/moshkow/LITRA/PUSHKIN/ENGLISH/litoshik.txt) ©А.С.Пушкин, "Евгений Онегин", время действия — девятнадцатый век, первая треть, место действия — Российская империя. "Онегин", естественно, не документальное произведение, но и не фантастика, и если бы в России не было принято сочетаться браком в таком возрасте, то едва ли бы появились там такие строки), это было приемлемым. Если же девочка в том же возрасте делает это для развлечения (соблюдая ТБ), это ужас-ужас-ужас...

Ну меня совсем глупой считаете, предоставляя настолько избитые и шаткие аргументы? Придется также избито отвечать. Хоть слова врача не отрицаете, как это частенько бывает... =)
Во-первых, сколько тогда жили женщины? И кто сказал, что у них не было эрозий и трещин? Проверяли что ли крестьянок этих, да и дворянок тоже поголовно?
Во-вторых, естественный отбор работал отменно, дамочки были здоровее современных жертв медицинского родовспоможения и выхаживания от рождения. А сейчас в кого не ткни - минимум нарушение цикла (ну не могло же мне одной так "повезти" со знакомыми?)
В-третьих, если пройдемся по классике - отец Джульетты не хотел ее выдавать замуж в 14 лет, собирался подождать. А матерей 14-15 летних девушек "на выданье" называют в различных произведениях "старухами", хотя им самим едва-едва 30...
В общем, никаких ужасов. Можно быть начитанной и просвещенной девушкой, начинать безопасный секс в 12-13 лет, спонсируя сексиндустрию за счет родителей, а к 25-30 (в России иногда позже, ибо в нашу бесплатную медицину соваться лишний раз не хочется, а на платную - денег нет) годам спонсировать уже фармотрасль лечением от всевозможных пакостей, вплоть до бесплодия. Выбор за родителями и за самим человеком.
Все, что ни делается в мире - кому-то выгодно. Вопрос только - кому?

Пойдём по пунктам, я ответил несколько в спешке, поскольку принесли работу — рекламу на перевод.
1. Сами по себе эрозии эпителия и трещины не опасны (их сколько угодно образуется во рту в процессе прожёвывания пищи), если они вызваны механическим фактором, а не, скажем, вирусом. Регенеративная способность эпителия достаточно высока. А эрозии, относящиеся к предраку, вызваны не механическим воздействием, а вирусом папилломы. Это из другой оперы. Если природа приурочила овуляцию/сперматогенез к некоторому возрасту, тем самым сделав особь способной к воспроизводству, то секс в этом возрасте физиологичен.
2. Понятие совершеннолетия связано отнюдь не со здоровьем. В индустриальную эпоху понадобилось большое количество работников, обладающих некоторой квалификацией. Это продлило срок ученичества. Ранее создание семьи не позволяло продолжать учёбу (секс для развлечения без деторождения тут явно не причём). Поэтому были приняты меры для того, чтобы обеспечить возможность получения минимально необходимого образования: по мере развития технологий требовалось всё большее число лет учёбы для получения минимально необходимой квалификации. Таким образом, поскольку среднее образование стало как бы минимально необходимым, то возраст совершеннолетия дорос до 16-18 лет, совершенно не связанных с физиологией. Столько просто требуется на прохождение программы в объёме 9-12 классов.
Сейчас ситуация изменилась. Рост производительности труда резко снизил спрос на рабочую силу, с другой стороны — размер человеческой популяции избыточен, и уже пошли процессы снижения, с третьей — изобретены противозачаточные средства — от кондома и до постинора включительно, делающие деторождение сознательным решением, а не результатом любого сексуального контакта. Общественная этика не поспела за изменениями: переход от индустриальной эпохи к постиндустриальной произошёл слишком быстро, недостаточно для перестройки сознания (хотя в Европе и Штатах такая перестройка произошла и тамошние взрослые были детьми и подростками в знаковый 1968 год). В СССР и странах Третьего мира ничего подобного 1968 г. не произошло из-за крайне жёсткого противодействия властей, поэтому здесь до сих пор общественная мораль заточена на индустриальную (а кое-где и доиндустриальную), а не постиндустриальную, реальность.

> Сами по себе эрозии эпителия и трещины не опасны, если они вызваны механическим фактором, а не, скажем, вирусом.
Приятного мало, по любому. :)

> А эрозии, относящиеся к предраку, вызваны не механическим воздействием, а вирусом папилломы
У меня было написано про отсутствие защитной флоры. Организм взрослой женщины может побороть определенное кол-во бактерий, организм юной девушки - еще нет. Презервативы перестают быть стерильными, когда вскрывается упаковка. Можно получить и т.н. "молочницу" запросто. Вещица не шибко опасная, но зело пакостная, к рецидивам склонная.

> Если природа приурочила овуляцию/сперматогенез к некоторому возрасту, тем самым сделав особь способной к воспроизводству, то секс в этом возрасте физиологичен.
В таком случае возникает вопрос - почему есть понятие "половое созревание" и до наступления определенного момента девочка не перестает расти, увеличиваться (в т.ч. развивается таз), а некоторые циклы проходят без желтых тел? Отбор в природе действовал так - она уже может забеременнеть, но еще не может разродиться - значит, должна умереть или сама, или ребенок, или оба. Выживают лишь те, кто может второе после первого. Опять же, напоминаю - мы - отобраны искусственно.

> с другой стороны — размер человеческой популяции избыточен, и уже пошли процессы снижения
Это китайцам с индусами расскажите... про теорию "золотого миллиарда" тоже (тапками не пинать, это шутка такая)

> изобретены противозачаточные средства — от кондома и до постинора включительно, делающие деторождение сознательным решением, а не результатом любого сексуального контакта.
и как следствие всего вышесказанного Вами мы имеем вымещение населения развитых стран иммигрантами, причем с совершенно иным способом мышления, другими ценностями и пр. Что с этим делать и нужно ли?!

Кстати, насчет 1968г. есть спорные мнения - "а был ли мальчик"?

По первому пункту: бесплатного сыра не бывает, скажем, сладкая пища вкусна, но ведёт к ожирению. Главное — соответствие платы полученному "товару/услуге". Скажем, молочница — плата невысокая, а СПИД — непосильная.
По второму моменту: я не предлагаю девочкам беременеть и рожать в 12 лет. Это ни к чему, они не в состоянии ребёнка вырастить, ибо сами не зарабатывают даже на самих себя. Но если у неё есть влечение, и она — с соблюдением всех правил предосторожности — трахнулась с мальчиком, небо на землю не обрушится.
В Китае и Индии, кстати, темпы прироста резко замедлились и рост идёт по инерции прежних урожайных лет. Есть уже реальные прогнозы постепенного снижения численности и в Китае, и в Индии.
Вытеснение иммигрантами происходит потому, как бы это ни звучало циничным, белые разучились эксплуатировать чёрных, использовать, выжать как лимон и выкинуть, как это делалось до середины 20-го века (и никого за это не мучали угрызения). Начинают считать их равными себе. Это, кстати, действительно так, все расы принадлежат к одному биологическому виду, нет рас высших и низших, но эта программа хороша до тех пор, пока чёрные находятся в Азии и Африке, а в Европу прибывают только на время: поработал и вернулся. Если им давать равные права в Европе, они вытеснят местных. Не числом даже, а наглостью и иными представлениями о порядочности, чем у белого человека. Белые уже усвоили универсализм, представление о единстве рода человеческого, стратегия чёрных — это стратегия клана и племени, на микроуровне универсализм не выдерживает с ней конкуренции.

> молочница — плата невысокая
Не представляете, сколько женщин за такую фразу готовы кинуть кирпич в монитор. Последствия ее тоже могут быть плачевны, но не часто.

> Но если у неё есть влечение, и она — с соблюдением всех правил предосторожности — трахнулась с мальчиком, небо на землю не обрушится.
разумеется, если что не так пойдет - вылечится, лекарства есть разные... Пополнит карман владельцев фармкомпаний.
Только вот секс не ограничивается "сунул и вынул", это "для слабаков", коли верить ТВ. Куннилингус предлагаете делать через специальную пленочку (есть такие, ага), при фистинге надевать стерильную перчатку, а страпоны промывать в стерильном растворе? Всерьез полагаете, что подобное возможно?

> Если им давать равные права в Европе, они вытеснят местных.
Они сами возьмут. Где силой, где демократией.

Насколько мне известно, фистинг и прочие "жёсткие" варианты интересуют незначительное меньшинство людей, любителей такого экстрима даже меньше, чем голубых. Большинство людей интересуются обычным сексом (включая предварительный разогрев/петтинг) + минет/куннилингус. Хотя, думаю, есть безопасные методы и экзотического траха (но не в курсе, поскольку меня эти способы не увлекают, то подробностями не интересовался).
Чтобы они сами не взяли, нужно закрепить их временный статус. Никаких гуманитарных беженцев, только гастарбайтеры на ограниченный промежуток времени, без права привозить семью/заключать брак на месте. Приехал такой Абдул в Париж, отработал по контракту 3-5 лет и салам ему навсегда, не пускать даже в качестве туриста. Привезти другого Абдула на тот же срок поработать, а прежний пусть едет домой превращать заработанное в собственный дом или лавочку. Абдулам польза в плане шансов заработать первоначальный капитал для устройства в жизни у себя на родине, парижанам — в том, что есть кому работать мусорщиками, но дети этих мусорщиков рождаются не в Париже и не имеют никаких прав на французское государство.

Очень зря так думаете, очень зря... Это модно! (С) Поэтому - объяснять в 10 лет детям, что есть фистинг и как им безопасно заниматься? Или не надо? А то познакомясь с российской молодежной прессой, они однозначно возжелают не только "классики" и орала.
Но от куннилингуса тоже можно "пострадать" - а вот использование пленочек для него - нереально, на мой взгляд.

По второму пункту: предлагаю эту беседу вынести в отдельную тему, ибо тут ей явно не место.

Даже ради моды никто (кроме природных мазохистов) не позволит делать себе больно. Всё же самый дохлый кулачок пошире самого могучего пениса.

Ради моды - не позволят. А вот ради того, чтобы "парня не потерять" - еще как позволят (предчувствую "да только в России такое бывает, а везде в цивилизации девушки себя уважают, их мужья не бьют и с алкашами они не живут, а все эти общества насилия в семье -дань прошлой моде")

З.Ы. Так как же быть с куннилингусом - учить детей прикладывать пленочки или не учить (а смысл блин от таких ласк?) и будут ли они это делать?

На рожна сдался такой хахаль, который хочет делать то, что девице неприятно и даже больно? Неважно, в России или в Португалии. Я ещё понимаю, в каком-нибудь иранском Чуркестане, где женщину не спрашивают, когда сватают...

Ну это вы девушек спросите...

К тому же, детей в той же ФРГ учат не экзотике, а обычному общеупотребительному сексу.

А порножурналов, где рассказывается о том, что обычный секс - это еще не все - тоже нет? И интернета нет? А как же тогда безопасность?

И ещё момент: у Вас очень своеобразный метод — вы всё сводите к крайностям. Допустим, я заявлю, что после проверки на свежесть, на гельминты, на содержание ртути и тщательного извлечения мелких костей (то есть, соблюдения правил безопасного питания) правильно приготовленную рыбу есть безопасно. Естественно, я имею в виду распространённые сорта рыбы — от карпа и щуки до тунца и белуги. Вы же, желая меня оспорить, приведёте пример с суши из рыбы "фугу", которая при ошибке повара может содержать опаснейший яд тетродотоксин, более токсичный, чем цианиды. При том, что "фугу" едят очень немногие люди даже в Японии, и несмотря на высочайшую престижность такого рода сушей, они никогда не станут деликатесом для широкой публики, вроде, скажем, копчёного лосося.

Может сказывается, что я живу в России, где собственно эти крайности вовсе и не крайности, а так - рядовой случай.

А последствия могут быть и от обычного бактериального насморка, если не лечить. Хронический синусит -> сенсибилизация организма -> аутоиммунные заморочки, например. Или генерализация хронической инфекции с развитием септикопиемии; случается очень редко, но не исключена. Но всё же молочница куда как менее опасна, чем СПИД или даже гонорея.

Ну а сифилисом можно заразиться и при поцелуях, и в бане, если на то пошло.

Сифилис излечим. Достаточно просто, антибиотиками. Хотя, конечно, лучше не болеть. Но его имидж сложился в те годы, когда не существовало никаких лекарств, и он неизбежно вёл к мучительной смерти через 10-20 лет после заражения.

Я знаю, что излечим (достаточно просто - проверяли?). Только неудобств море, бытовых, по большей части...

Кстати, если лично Вам комфортнее иначе — то Вас никто и не неволит. Можете жить и одна или с родителями. Или найти консервативного жениха/мужа (если ещё нет).

Да тут лично обо мне речи не идет... Но высказать свои мысли об "идеальном устройстве" никогда не против :)
Я поясняю, на примере Европы, что при таких отношениях смысл института брака вообще отсутствует, как следствие - отсутствует смысл к продолжению рода и мы имеем - отрицательную рождаемость.
Брак должен на чем-то держаться. Просто на экономической выгоде и необходимости воспитывать детей (кому необходимо?) - не будет. Не 18 век - почти каждый гражданин ЕС может заработать себе на хлеб с икрой и не париться семейными обязанностями.
Поэтому, имхо, т.н. консервативное устройство в нынешнем его виде - "мы женимся по любви, а через пару лет (после рождения детей) живем по привычке" куда больше подходит для воспроизводства населения.

В Японии в период после революции Мейджи произошло утроение населения за полвека, при том, что мужчины сменили свои "б***унские" обычаи разве что после войны (когда рост этого самого населения затормозился и сошёл на нет, но тут важно не попасть в ловушку post hoc). Видимо, когда речь идёт о демографии, дело не в сексуальной морали, а в сотне иных факторов. И ловушка post hoc встаёт опять же в полный рост: сокращение рождаемости просто совпало по времени с сексуальным раскрепощением, а не является его следствием, и то, и другое является следствием скачка производительности труда и следующей из него урбанизации общества.

Сокращение вплоть до минуса (минуса по "коренному" населению) - это уже не просто совпадение и следствие производительности/урбанизации... В США, кстати, минусов не заметно - может, потому что "семейными ценностями" глаза мылят?
А в Японии было традиционное общество, где женщины массово работать наравне с мужчинами - не могли (профессии гейш и проституток - не для всех). Вот и оставалось им раздвигать ноги да рожать детей.

В США весь прирост идёт от выходцев из Третьего мирав первом-втором поколении.

И там тоже? Я наивно полагала, что образ "американской мечты" как домика в пригороде с тремя детьми накрепко вбит в умы молодежи.

Домик — да, устойчивый доход — тоже. А о троих детишках мечтают только "реднеки", число которых в связи с урбанизацией сокращается.

По этой ссылке мы можем увидеть только, как воспринимается секс одним конкретным РОДИТЕЛЕМ. А как он воспринимается ребенком, после такого родительского изложения нам уже воспринять не дано: испорченный телефон называется.
Вот если бы хоть кто-нибудь привел бы данные хоть одного исследования о том, что секс якобы обесценивается в восприятии РЕБЕНКА, то можно было бы о чем-то говорить. Но таких данных нет - одни эмоциональные реакции на информацию агентства ОБС.
А ссылки на исследования, доказывающие обратное, которые Светлячок приводила, почему-то по-прежнему никто не читает.

Кстати, насмотревшимся телевизора подросткам обесценивать уже нечего, все уже обесценено до нас, не надо лишних иллюзий.

> По этой ссылке мы можем увидеть только, как воспринимается секс одним конкретным РОДИТЕЛЕМ.
К сожалению, я не первый раз слышу о подобном от эмигрантов - "у нас в 12-15 лет потрахаццо - нормально, главное не заразиться"... В том числе от пары ровесников, живших там... Более того, мнение одной дамочки "Пусть мой ребенок на...ца в 14 лет, зато будет потом верным". :)

> Кстати, насмотревшимся телевизора подросткам обесценивать уже нечего, все уже обесценено до нас, не надо лишних иллюзий.
В 10 лет еще не насмотрелся. Да и развитие у всех разное - для одних такие уроки будут скучны, другие начнут стыдиться. Это ж надо убедительно просить родителей не рассказывтаь детям о таком самим, как просят не учить писать.
Имхо, каждый родитель должен сам решать этот вопрос. А обществу достаточно сделать брошюрку к учебнику биологии и провести 2-3 урока, без надевания резинок и изучения покраснения половых губ партнерши (не знаю, что означает - но удовольствие получаю). Лучше уж признаки сифилиса и гонореи объяснить (особенного второго у девушек), но без запугивания. С другой стороны, с нашими хамящими бесплатными врачами говорить о необходимости раз в полгода к ним ходить - кощунство...
А еще прививать с детства - ко всему нужно внимательно читать инструкции и аннотации. В том числе и к презервативам :)

Причём тут эмигранты? В конце 80-х один провинциальный горком комсомола провёл опрос по теме старшеклассников и ПТУшников 14-17 лет. Так вот, в младшей возрастной группе (14 лет) 48% мальчиков и 30% девочек уже были не девственны. По более старшим группам не помню, естественно, цифры были выше, но сколько — не скажу, почти 20 лет прошло. Результаты опроса не публиковались, естественно, ещё существовал СССР, но, скажем, тех из комсомольских работников, которые пришли в горком после работы в средней школе/ПТУ, результаты ничуть не удивили. Они догадывались и о явлении, и о его масштабах. Замечу, что это именно провинция, областной центр РСФСР, а не Москва-Ленинград-Прибалтика.

> В конце 80-х один провинциальный горком комсомола провёл опрос по теме старшеклассников и ПТУшников 14-17 лет.
"Две группы медиков проводили исследования о длине мужских половых членов. Первая получила среднюю длину 20 см, вторая - 12. Разница была в методах - первая опрашивала, вторая - замеряла" :)
С другой стороны, ПТУ-шники чем дальше, тем более это "асоциальные слои"... Может знаете, что сейчас в России не пойти в институт означает расписаться в полном дебилизме и отсталости.

Иного способа узнать о половой жизни людей, как провести опрос, не существует. Но тот факт, что бывшие школьные работники не удивились результатам (одна инструкторша из бывших учительниц даже сказала в кулуарах, что она бы удивилась, если бы цифры вышли низкими) косвенно свидетельствует о достоверности.

Кстати, пытались. Принудительные гинекологические осмотры в школах и ПТУ проводили (нас пронесло, и то ладно). И кое-где, по слухам, еще проводят. Поубивала бы за такое...
С другой стороны, в конце 90-х, когда уже все было можно и ничего не запрещалось, одноклассница сболтнула своей маме, что ее подружка уже не девушка (15 лет было нам всем). Это было действительно одно из немногих исключений... Правда, всего несколько лет спустя уже перестало им быть :)

Хм-м, секс бывает не только "туда", где находится плева. А у мальчика недевственность даже никаких следов на теле не оставляет.

Так значит, мы расходимся в мнениях только по мелочам, а не в главном :-))
Сделать брошюрку и провести несколько уроков - вполне себе вариант. Значит, вы не возражаете против секспросвета в принципе, а только хотите, чтобы это делалось без лишнего нажима и в деликатной форме. Ок, с этим я спорить не вижу смысла. Действительно, действовать надо деликатно и аккуратно, чтобы не посеять стадо тараканов в хрупкую детскую психику ))
Ни я, ни Светлячок не говорили о том, что якобы нужно в обязательном порядке в течение целого учебного года мучить деток контрольными по сексологии и сексопаталогии. Я всего лишь настаиваю, что нельзя МОЛЧАТЬ и надеяться, что детки сами вырастут благоразумными и всю нужную информацию из инфополя Земли телепатически извлекут, да еще сумеют отделить полезные сведения от порнухи в тырнете. Возможно, брошюр и бесед будет достаточно, но они необходимы. Не у всех же чуткие и грамотные родители, в конце концов...

Даже и не телевизора. Я не знаю, о чём судачат 14-15-летние девочки в своём кругу, но мальчики этого возраста в советское время, когда ТВ было более целомуденным, чем в Ватикане, в общении дали бы сто очков вперёд сценаристам порнофильмов.

У меня вопрос - почему мусульманам на это половое воспитание пофиг и они плодятся как кошки, угрожая всей Европе надеть хиджабы? =) Может, в другую сторону головы менять надо?

Уже меняют. Уличные подростки уже начали плодиться, как кошки, потому что резинками пользоваться не умеют. Сотрудники центров по работе с трудными подростками уже за головы хватаются.

А уличные - они "коренные" или "дети гастарбайтеров"? Ведь детки из хороших семей, если не гомолюбивые и не брейнфри, так рожают одного-двух после 30.
У нас, кстати, не так плодятся... Как ни странно.

В основном коренные или полукровки.
Гастарбайтеры - они же без семей приезжают чисто на заработки. А которые с семьями и стремятся пустить корни, те как раз детей своих блюдут.
Плодятся те, кто не добежал вовремя до абортария или понадеялся на президенсткую программу в надежде урвать денег. Что для этого надо по инстанциями бегать и бумажки собирать, они понимают слишком поздно. В общем, воспроизводство неблагополучных и ненужных своим родителям детей у нас хорошо поставлено, спасибо программе стимулированя роста рождаемости ))