А кому оно нравится (кроме кастратов)?

Мне, например.
Поскольку табу на секс далеко не равнозначно отмене оного. А, напротив, повышает его градус на несколько порядков. Секс, не связанный никакими границами, попросту беден, каким бы механически искусным он не был

Это уже эстетство. Я-то веду речь о биологии.

Не, это не эстетство, а самый обычный гедонизм:))
Человек все же скотинка боле сложная и совершенная, чем обезьянка бонабо. И не стоит возвращаться к последней:)

Да, человек по повадкам ближе к шимпанзе, чем к бонобо. Склонен к насилию.

Но и насилие в некоторой степени табуировано. Так же как секс. Что хорошо есть.

Насилие табуировано гораздо в меньшей степени, чем секс. Потому что табу на насилие исходит, как правило, только от правящего класса, желающего монополизировать право на его применение, а на секс — "народ и партия едины".

Что лишний раз говорит о внутренней потребности табу в оной области. А некоторые этой потребности лишены- ну как другие лишены каких-то органов чувств.

Да нет, это явление иного порядка: если мне нельзя, то кто такой Вася, что ему вдруг можно? Ату Васю!
Особенно это актуально в России. Был такой анекдот: Данте отправился путешествовать по аду. Видит котел, а около него куча вооруженных до зубов чертей.
— Кто в этом котле? — спрашивает он у чёрта.
— Евреи. За ними нужен глаз да глаз. Один вылезет — остальных вытащит.
Дальше — котел с одним скучающим охранником.
— А тут кто?
— Тут немцы. Порядок уважают. Им сказали, что нельзя вылезать, они и не вылезают.
— А зачем тогда охранник?
— Сами потребовали: я же говорю, они любят порядок во всем.
Дальше — котел вообще без охраны.
— А тут кто?
— Русские.
— А почему нет охраны?
— А на рожна она сдалась? Если кто попытается вылезти, его свои же обратно в котел затащат.

анекдот хороший

Интересно. Я слышал версию, когда во втором котле были украинцы - там два черта трудились: если один украинец вылезет, он одного своего вытащит.

> Да нет, это явление иного порядка: если мне нельзя,
> то кто такой Вася, что ему вдруг можно? Ату Васю!

Или, как вариант, "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку". Такая "потребность" тоже существует.

Ммм.. похожу мое понятие слова "табу" отличается от общепринятого. У вас какие определения?

Я определяю табу как запреты двух видов:
1. Когда-то они имели рациональное обоснование, направленное на пользу группы (племени, рода, нации и т.п.). Для понуждения народа к их выполнению они были сакрализованы, переданы не от имени физически видимого начальства, а от имени богов, духов и т.п. Иногда, для большей достоверности, даже в сопровождении иллюзионных фокусов в исполнении шамана, для имитации чуда. В дальнейшем рациональная причина исчезла в связи со сменой обстоятельств. А запрет отменить забыли.
Кстати, нечто подобное есть не только у дикарей. В такие же табу (только несоблюдаемые) превратились всякие местные законы штатов, запрещающие коптить белую обезьяну или облизывать лягушек.
2. Изначально сакрализованные запреты, единственным рациональным обоснованием которых является выгода начальства, например, закрепление его привилегий, покушаться на которые рядовые члены коллектива лишаются права по распоряжениюбогов, духов, тотемов и т.п.
Общим у этих двух видов запретов-табу является то, что они устанавливаются в интересах начальства. В первом случае облегчая ему удержание подчиненных от непродуманных действий, могущих причинить вред всему коллективу, во втором — закрепляя его привилегии.

Думаю табуировано оно все же больше чем секс. Именно на индивидуально-бытовом уровне. Впрочем у шимпанзе оно тоже ограничено.

Таки не табуировано в той же степени. Юноша, склонный к насилию, получает комплиментарное прозвище удальца (правильного пацана и т.п.), а вот как называется девица, дающая волю любострастию, говорить не стану. Ибо это матерщина. И коннотация осуждающая однозначно.

Юноша, склонный к неограниченному насилию, получает прозвище отморозка и тоже однозначно осуждается. Для насилия, так же как и для секса, существует куча условий когда/как/к кому его можно применять. Разве что эти условия более разнообразны

Отморозок — это тот, кто нарушает внутренний кодекс блатных и приблатненных. Например, на регионального пахана вякает или наворованное внаглую крысятничает. Если же он просто мордобойца и бандит, то заслужит славу удальца и правильного пацана.

Ну я конечно не спец, но мне казалось, что внутренний кодекс вполне себе регулирует агрессию. Причем примерно на тех же принципах, что и у приматов. Например агрессия проявляется преимущественно в направлении особей близких по рангу (альфа будет бить бету, но не омегу)

Ой ли? А как быть с охотниками на бомжей из числа относительно социально адаптированных октябрят? Бомжи-то им не ровня, находятся на пяток-десяток ступеней ниже.

Я думаю ими бомжи уже вовсе не воспринимаются как люди - скорее как животные. Ну может же человек на уток охотиться, скажем

Ну, то есть, проявление охотничьего инстинкта. Впрочем, гопота, которая наезжает на мальчиков-ботаников, сама того не ведая, руководствуется им же: сказывается каннибальское прошлое человечества.

Но юноша, склонный к любострастию ;) как правило нецензурных прозвищ не получает, а если и получает, то звучат они скорее с оттенком одобрения. В отличие от так же ведущей себя девушки. Так что не столько в табу на секс дело, сколько в разной степени дозволенности секса.

Тоже верно. Хотя слово "б***ун" существует, но оно не носит столь же резкой осуждающей коннотации, как его вариант в женском роде.

В Гедонизме сеск не обязателен, приятен-да, но необходим.;-)

Разумеется. Он может сводиться и к чревоугодию или даже пьянству. Хватает людей, готовых променять любую Памелу Андерсон на бутылку.

Именно как гедонист я говорю и утверждаю, что секс без табу беден и скушен:)

> Поскольку табу на секс далеко не равнозначно отмене оного.

Это чуть больше, чем отмена. Это запрет на достоверную информацию и осведомленность о предмете.

ну, еще, возможно, импотентам все равно. и вот я читала в книге Тины Канделаки, что сейчас в Европе и в Америке новое движение появилось - пропагандируют полный отказ от секса. скоро и до нас докатится, вероятно.

Импотентам вполне доступен оральный секс...

ты имеешь в виду куннилинг?)

Скорее, минет. Импотент способен добиться оргазма, получая минет от кого-то. А вот вагинальный для него недоступен, ибо прибор не затвердевает.

но это же неприятно для женщины. бррр
какая гадость

Что, женщинам неприятно заниматься оральным сексом? Некоторым — да. Но не всем же.

но ведь не с мягким же членом...)) с эрегированным еще ничего.

Ну, может быть...

лично мне это так кажется...)

Давно докатилось, читайте Адольфыча:))

Адольфыч это кто, сорри?

Вождь русских, точнее СНГойских неебяк adolfych@lj
В миру Юрий Нестеренко

спасибо за ссылку.
ужас какой-то, а не ЖЖ. меня больше мужчины с нормальной потенцией интересуют

Ну, вполне возможно, что она у него от природы нормальная. Просто они там стремятся к окончательной победе духа над биологией ( лет семь назад поставили высшей целью копирование личности на чип:)), так же как в обсуждаемом манифесте хочут торжества биологии над духом:) Все-таки прав старик Энгельс- прекрасная штука единство и борьба противоположностей, не будем от нее отказываться:))

нет, мне нравится секс. и красивые мужчины

Мне тоже нравится секс и красивые женщины. Но я предпочитаю длительный предварительный процесс и навороченный антураж:))

прелюдию в смысле? а что за навороченный антураж?

Не, не прелюдию как таковую, а ухаживание, разговоры, вздохи на скамейке, свиданья при луне и прочую химию. Без коей физика- довольно скучное занятие:)

А я люблю наоборот: физику сперва, а если дама окажется интересной личностью, то потом к физике добавится дружба и привязанность (во всех смыслах, но в силу разнополости, не исключающая секса).

ну, это точно...))

Сколько знаю YuN и сподвижников по постам в интернете и фидо, большинство действительно обладает низким уровнем секс.потребностей. То есть это нормальные асексуалы. Антисексуалами их делает навязчивое стремление распространить представления о себе на всех прочих людей.

Он что, асексуал?

Антисексуал. И даже вождь антисексуализма.
Был, по крайней мере, 4 года назад и ранее. Я его не слишком отслеживаю.

А где можно подробнее узнать о его взглядах? У него в ЖЖ я ничего про это не нашла, а спрашивать стесняюсь :)

От же ж живучий да упрямый товарищ... Нестеренко который 7;) Сколько это он времени уже народу мозги пудрит? За десять лет могу поручиться, а ведь на самом деле явно дольше. Коллекционный экземпляр. 7;))