superhuman: "Китайская комната" Сё

"Китайская комната" Сёрля. Изначально это контраргумент к теории сильного ИИ. Я же, наоборот, усматриваю здесь аргумент в пользу сильного ИИ.*

Нам только кажется, что мы осознаём символы. На самом деле они пусты (семантика сводится к синтаксису). Достаточно сконцентрироваться на одном из них, чтобы это понять.

Человек, вообще, живёт неосознанно. Пробудись!

* под влиянием шуньявады

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

k_r
2011-03-09 21:26 (ссылка)

Да нет ничего проще. Робот будет общаться как живой человек. Потому что общение само по себе банально. Для этого достаточно развитой системы диалогов как, например, в некоторых компьютерных играх.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	phantom 2011-03-10 22:59 (ссылка)
	Есть мнение, что в общении и только в общении символы наделяются смыслом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

k_r
2011-03-10 23:12 (ссылка)

А так же разрушаются.

В общении трудна только семантика (т.е. понимание), но и эта проблема уже решается, что доказывает нам недавнее выступление компьютера Ватсон на передаче Своя игра. Кстати, именно это заставляет меня думать, что программа Ватсона это наработки для будущих реальных роботов.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -