Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет superhuman ([info]superhuman)
@ 2011-03-08 23:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Китайская комната" Сёрля. Изначально это контраргумент к теории сильного ИИ. Я же, наоборот, усматриваю здесь аргумент в пользу сильного ИИ.*

Нам только кажется, что мы осознаём символы. На самом деле они пусты (семантика сводится к синтаксису). Достаточно сконцентрироваться на одном из них, чтобы это понять.

Человек, вообще, живёт неосознанно. Пробудись!

* под влиянием шуньявады

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]phantom
2011-03-10 23:41 (ссылка)
Сила сильного ИИ, как мне кажется вот прямо сейчас, в следующем. Сильное ИИ приравнивает человека к вычислительному устройству. Прогресс в вычислительных абстракциях и приложениях сейчас шагает семимильными шагами. Раз мозг - ("мясная" по ехидному определению одного товарища) ЭВМ, то почему бы не искать методы совершенствования мозга? Любую машину можно оптимизировать, улучшать.

А если там главную роль играет невычисляемый процесс, какая-нибудь массовая квантовая когерентность, то совсем непонятно, где путь улучшения породы человеческой. Не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_danner
2011-03-14 22:44 (ссылка)
"Сила" в смысле той самой сущностной разницы. "Пробудись" как бы на ее существование намекает.

Мне непонятна эмпирическая проверяемость (не)вычислимости сознания. Поэтому агностицизм (тест Тьюринга) мне кажется более правильным и методологически, и морально. В последнем смысле справедливость именно "сильного ИИ" существенна, и этим значимость разделения гипотез ограничивается.

А если там главную роль играет невычисляемый процесс, какая-нибудь массовая квантовая когерентность, то совсем непонятно, где путь улучшения породы человеческой.
В познавательном смысле и "порода человеческая" тогда непонятна. В моральном же мне не очень нравится построение фразы :)))))))) Может оказаться, что целевая установка повлияет на наше представление и создаст впечатление, что мы и вправду получили эмпирический ответ на метафизический вопрос.

Предупреждая возражение - Лема вот очень интриговала возможность пересмотра метафизики на основе сильного ИИ, но все, к чему он пришел - это радикальная католическая теология. То есть, видимо, ничего нового на этом пути принципиально не светит.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -