Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет symbolith ([info]symbolith)
@ 2010-03-11 07:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:thoughts, мысли

Как вы думаете, существует ли созданный за "последние" 60 лет текст (не важно какой, научный, технический, литературный, политический или религиозный), который способен предоставить функциональный (и функционирующий!) интерфейс к миру? По которому "можно жить" и это даст определенные ключевые преимущества в создании мотивации, принятии и выборе решений? Как минимум, должны предлагаться если не правильные ответы, то правильные вопросы.

P.S. Текст не обязательно является печатным. Это может быть слуховой или визуальный ряд, или же "внутренний текст".


(Добавить комментарий)


[info]freir
2010-03-11 15:55 (ссылка)
любой достаточно связный текст
пытается предоставить такой интерфейс,
для текста это вопрос выживания.
а с "преимуществами" беда - это ресурс,
повышающий вирулентность текстов,
но контролируют его обычно другие силы.

(Ответить)


[info]prophet
2010-03-11 15:59 (ссылка)
Внутренний существует. Над печатным работаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith
2010-03-11 16:02 (ссылка)
А подробнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prophet
2010-03-11 16:08 (ссылка)
Не так давно лаконичная и всеобъемлющая картина мира одномоментно сложилась у меня в голове. Пользуясь христианской терминологией, я бы сказал что мне было Откровение. Аккаунт с которого я сейчас пишу собственно и посвящён созданию печатного текста, отражающего эту картину. Записей пока немного, так что проще, я думаю, просто прочитать то что есть - http://lj.rossia.org/users/prophet/478.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2010-03-11 18:49 (ссылка)
Ты - виртуал [info]savmaxru@lj?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prophet
2010-03-11 19:45 (ссылка)
Почему виртуал? Просто новый журнал. На savmaxru осталась только подзамочные перепосты отсюда для старых френдов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]symbolith
2010-03-12 04:25 (ссылка)
В ваших словах сквозит социальный вакуум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prophet
2010-03-12 07:27 (ссылка)
Понимаю почему так кажется. Проповедь с социальным конструктивизмом сейчас как раз пишется. Медленно идёт, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-11 16:05 (ссылка)
Думаю, Чапаев и Пустота Пелевина.

И песня "Волшебный кролик".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith
2010-03-12 04:10 (ссылка)
И чему же Пелевин учит, чему он лично вас научил, что помогло?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fram2038
2010-03-11 17:04 (ссылка)
все тексты таковы. есть ли читатель?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith
2010-03-12 04:17 (ссылка)
Нет не все. Много пустышек, немало и намеренно испорченных, которые дают заведомо неработающий интерфейс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2010-03-12 14:13 (ссылка)
далай-лама прочтет Колобка как сутру,
столичный гей-наркоман - как забавный
анекдотец.
beauty is in the eye of the beholder

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2010-03-11 19:47 (ссылка)
Мне почему-то в голову лезут LoTR и Star Wars... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith
2010-03-12 04:15 (ссылка)
Насчёт первого, это оказался эпический фейл, как мануал к действию. Задумывалось Профессором, как эпос для англичан, у которых своего исторически не сохранилось. Оно должно было объяснять англичанину почему он англичанин. Но вместо этого получился vehicle для эскапизма и ухода от проблем настоящей жизни.

Хотя последнее по совку ударило сильнее всего, когда хлынуло заполнять духовный вакуум.

А насчёт второго пожалуй согласен. Только это ограничивается изначальной трилогией, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]666
2010-03-11 20:53 (ссылка)
fight club, например

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith
2010-03-12 04:16 (ссылка)
И что в нём есть, что работает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]666
2010-03-12 10:16 (ссылка)
ампутирует социальные конструкты,
возвращает базу для самоощущения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2010-03-12 04:55 (ссылка)
Никакого текста нет и быть не может. Тот, кто обладает необходимыми личными качествами, имеет этот интерфейс и так, тот, у кого этих качеств нет, интерфейс не получит ни при каком раскладе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2010-03-12 14:09 (ссылка)
эту точку зрения поддержу, пожалуй
но с оговоркой, что текст может быть, а может и не быть, это не важно, тк любой текст - это всего лишь отражение когнитивной функции читателя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akater
2010-03-12 05:55 (ссылка)
То есть, вопрос в том, есть ли сейчас хорошая философия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith
2010-03-12 06:29 (ссылка)
Отчасти, но не только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akater
2010-03-12 06:55 (ссылка)
Я лично сильно успокоился, когда узнал об объективизме. Первый случай, когда я столкнулся с философией, которую действительно можно положить в фундамент мировоззрения. Это нечто честное и понятное мне.

Впрочем, основательное знакомство с ним у меня ещё впереди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2010-03-13 02:45 (ссылка)
Гарри Поттер, инфа 100%

Это если говорить именно о модели поведения, а не о литературных достоинствах и не о стройной философской системе.

Мне отчего-то кажется, что создание интерфейса было вполне осознанной целью Роулинг, возможно, не менее значительной, чем зарабатывание миллионов.

(Ответить)


[info]gekkonidae
2010-03-13 19:34 (ссылка)
/способен предоставить функциональный (и функционирующий!) интерфейс к миру?/ - для начала такой текст должен предоставить этот самый 2Ф-интерФейс к самому читающему, т.е. не должно быть никаких зазоров между текстом и читающим его. Поэтому это не может быть большой текст, если только он не написан самим человеком. Скорее стихотворение.
Я для себя переформулировал сказанное в посте и сказал бы, что, определенно существуют тексты, которые способны дать восприятию яркость, убрать искажения и, соответственно, сделать человека более эффективным. Но как обычно в таких вопросах, пользователь должен совершить определенные действия, чтобы текст подействовал. Хотя необязательно.
А что значит "можно жить" я не уловил. Можно жить по справочнику лабиринтов Южного Уэльса или по учебнику аналитической геометрии, но особого смысла здесь не будет.

(Ответить)


[info]illusive_fish
2010-03-20 23:36 (ссылка)
долго думал, перебирал любимых авторов, которые или созерцают красоту/мерзость или витают в параллельных планах

Вспомнил, что на 1 курсе универа очень был потрясен "Сатпрем - Путешествение сознания" про Шри Ауробиндо.

Но сейчас опасаюсь перечитывать, слишком много разоблачений и разочарований в "мистицизме", сказки никакой нет. Тем не менее - ответ на вопрос. Интерфейс к жизни - супраментальная Йога, в тех объемах, которое прописано - реально меняет всё. Как у 23000, когда льдом ударили.

Проблема в том, что не получается чего-то следовать))

(Ответить)