tapirr

Логично будет предположить, что и наши и нацистские плакатисты независимо друг от друга занимались плагиатом, случайно использовав одни и те же источники для этого. :)

Можно предположить, что все учились на одних и тем же образцам живописи.
И так же успешно пристрастились к плагиату...

нет ни какого плагата, четка динамичная диоганальная композиция, тупо построенная по всем правилам указанным в учебниках по композициям и динимикам.
Не надо думать, что французский художник первый - это учебник по которому учились еще во времена Возраждения так ставил руку. Можно смотерь на гравюры Хоггарта, что бы обнаружить сходство, Классицизм и Академизм так ставил руку (тот же Наполеон на коне).
Естественно при развитии тиражной, агитационной графики художники обращались к классике живописи.

Судя по положению пальцев - руку действительно срисовывали чуть ли не под копирку. Совмещал фотошопом - сошлось))))

Я тоже думаю. что с одной стороны некоторые композиции просто стандартные, академические, выученные. С другой не исключено, что для плакатов брали образцы композиций, но скорее тоже академические, из классической живописи. Руки такие, думаю, можно найти во множестве.
Впрочем, греческий плакат, похоже, действительно срисован с французского. Немецкий, видимо тоже. Американский - менее вероятно. Но вот что мне кажется невероятным, так это взаимовлияние нацистской и советской пропагандистской изопродукции в 30-е годы. Тут скорее видовое сходство.

Не думаю, что кто-о уважает копирайт в таких делах. Оружие и в том числе идеологическое просто берут где хотят, в том числе у врага.

1-я, 2-я, 4-я и 5-я - под копирку. 3-я всё же отличается.

всё смешалось в доме Облонских: и шедевр Делакруа, и шедевр Тоидзе, и французский плакат первой мировой :) Ну а прямую связь плаката Тоидзе и плаката Моора не увидит разве что человек, у которого способность думать давно заменена пропагандистскими штампами