Участвуем во флеш-мобе в защиту блоггера dimon77@lj, которого преследуют за записи в ЖЖ.

За эти записи в ЖЖ блоггеру Дмитрию Соловьеву грозит тюрьма. Прокуратура считает, что их распространение - это "возбуждение ненависти, вражды и унижение достоинства" сотрудников милиции и ФСБ. Перепостите их у себя! Код  для жж  вот здесь.  

Запись №1. Людям в сером не сломить Оборону!
( Read more... )

Запись №2. ФСБ убивает российских детей
( Read more... )

Запись №4. Произвол ФСБ и военкомата
( Read more... )

Запись №5. СС vs ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ
( Read more... )

От себя я добавлю. Вот с этим у  Дмитрия Соловьёва  я не согласен:

Об отказе в реабилитации Николая II

( Read more... )

Дело ведь в том, что реабилитация нужна там и тогда, когда государство - законная власть - вынесла несправедливый приговор, и признавая свою ошибку, признаёт её и отменяет приговор. А власть большевиков и всё "государство" СССР не были законной властью на территории России - это были именно бандиты.

Причём, если в некоторых случаях даже большевики соблюдали хотя-бы видимость судопроизводства (но только видимость!), то в отношении Николая Второго, его семьи и слуг, действительно, было совершено просто уголовное преступление (хотя, с санкции советского госудварства, его руководства).

Но из всего этого есть одно следствие: РФ признала себя "правопреемником" СССР. Она признала договоры и имущественные права СССР и т.д., который не был государством. Т.о. РФ - это тоже образование, возникшее и существующее без легитимных оснований. Это не государство, это просто НВФ (незаконное вооружённое формирование).

Этот герой известен также как Болванщик (фигурирует в книге "Алиса в Стране Чудес" ) и как Боланс Чик ("Зазеркалье")


http://en.wikipedia.org/wiki/Mad_Hatter

-- Обдумайте свое решение! -- сказал Король присяжным.

      -- Нет, нет,--торопливо прервал его Кролик.--Еще рано. Надо, чтобы все было по правилам.
      -- Вызвать первого свидетеля, -- приказал Король.

      Белый Кролик трижды протрубил в трубу и закричал:

      -- Первый свидетель!

      Первым свидетелем оказался Шляпник (Болванщик). Он подошел к трону, держа в одной руке чашку с чаем, а в другой бутерброд.

      -- Прошу прощения. Ваше Величество,---начал он,--что я сюда явился с чашкой. Но я как раз чай пил, когда за мной пришли. Не успел кончить...
      -- Мог бы успеть, -- сказал Король. -- Ты когда начал?

      ( Read more... )




( Смотреть много иллюстраций )

Они протиснулись вперед и стали рядом со вторым Гонцом, Болванс Чиком, который наблюдал бой, держа в одной руке чашку с чаем, а в другой - бутерброд.

      - Его только что выпустили из тюрьмы, - шепнул Зай Атс Алисе. - А когда его взяли, он только что начал пить чай. В тюрьме же их кормили одними устричными ракушками. Вот почему он так голоден.
     
И, подойдя к Болванс Чику, он нежно обнял его за плечи.

      - Как поживаешь, дитя? - спросил он.

      Болванс Чик оглянулся, кивнул и снова принялся жевать.

      ( Read more... )

Никакой международно-признанной независимости двух грузинских территорий не будет.

Будет вариант "Северный Кипр". Напомню, что Турция оккупировала часть Кипра, северную, и организовала там марионеточную  Республику Северный Кипр, которая формально независима, до de-facto подчиняется Турции. Войска там стоят турецкие.

Это "независимое государство" не признано, разумеется, никем в мире (кроме самой Турции). Но из кипрской проблемы есть выход. При принятии не только Кипра (de-jure единого и сейчас), но и Турции в Евросоюз - ситуация разрешится сама собой.

В случае отторжения частей Грузии Российской Федерацией такого решения  не просматривается даже в отдалённой перспективе.

Допустимо ли вообще говорить о предоставлении независимости этим народам? Думаю, Абхазии - да. Налицо  серьёзная воля народа жить отдельно (подкреплённая и вооружённой борьбой, и строительством самостоятельной мирной жизнью), и если он будет упорно и долго добиваться её на международном уровне, то не исключено, что когда-то независимость удастся получить. Но речь, разумеется, идёт именно о независимости, абхазы и сами говорят, что не хотели бы присоединяться к РФ.

С Южной Осетией - другой случай. Там присутствует не "республика", добивающаяся независимости, а просто вооружённые банды, отказывающиеся подчиняться законным властям государства и терроризирующие грузинское население. Этот бандитское формирование возглавляют явные иностранные агенты.

"Начальник тамошнего КГБ Анатолий Баранов раньше возглавлял ФСБ Мордовии, начальник МВД Михаил Миндзаев — аппарат МВД Северной Осетии, министр обороны Василий Лунев был военным комиссаром Перми, а секретарь Совета безопасности Анатолий Баранкевич — бывший заместитель комиссара Ставропольского края. Кто там осетинский сепаратист в этом правительстве? Премьер Юрий Морозов, что ли?"

(В отличии, кстати, от Абхазии, которой РФ пыталась навязать своего кандидата в президенты, но абхазы выбрали того, кого хотели они сами, а не Москва).

И безусловно, этот нарыв (Ю.О.) надо было бы вовремя вскрыть. Грузинские вооружённые силы попытались сделать это, но поздно. Дело зашло слишком делеко, решать надо было раньше (сразу после Аджарии, может быть?), а не тогда, когда РФ запланировала нападение на Грузию (ведь нападение планировалось ещё с весны, и независимо от всякого Цхинвали).

Что касается роли РФ в регионе. Осуществив агрессию против Грузии, она потеряла право играть роль "миротворца", разделяющего враждующие стороны, и превратилась в одну из сторон конфликта. Теперь для защиты грузинской стороны в регион должны быть введены международные  (действительно) миротворческие силы. Территории Абхазии и Ю.Осетии (а не только Грузии как таковой) должны быть очищены от оккупационных российских войск (и от грузинских тоже, во избежание эксцессов). Ведь теперь вариант, при котором Грузия восстанавливает своё военное присутствие в Ю.О. при помощи сил НАТО грозит военным столкновением НАТО и РФ, а при наличие в ядерной РФ у власти безумцев - неизвестно, чем это может обернуться.

Печалит крайне мягкая реакция демократического мира на эрефные безобразия. Безусловно, тут недостаточно грозить пальчиков - шпане следовало бы дать по рукам как следует; по хорошему они, как оказалось, не понимают.

Как бы не развивались события дальше, для России и её народа военная авантюра Медведева-Путина будет иметь очень плохие последствия: не только дальнейшее увеличение степени бесправия населения, но теперь и ухудшение экономического положения страны, рынок уже упал, и инвестиции сокращаются.  Ясно, что Путин, как агент Запада, ведёт (пользуясь, как своим слепым орудием, советскими националистическими реваншистами) дело к постепенной маргинализации России на мировой арене, с её последующей ликвидацией как единого государства. 

В интересах ли народа России такое развитие события? Ведь распад РФ на части  - неизбежен, это даже обсуждению не подлежит. И  вопроса только два:

1. когда?

и

2. по какому сценарию?

В интересах русского народа  был бы распад России по мирному сценарию. Он был бы возможен при условии спокойного демократического развития, при хороших отношениях с Западом. Национальные республики (Кавказ первым делом, остальные следом) отделились бы быстро, Приморье, Сибирь, Урал и Северо-Запад попозже. (В дальнейшем образовавшиеся бы на территориях бывшей РФ государства могли бы пойти по пути созидательного развития, где во главе угла интересы населения, а не паханов Защита от красного Китая осуществлялась бы международными силами.)

Но наличие элементов демократического процесса  чревато риском устранения от власти лубянской хунты.

Поэтому хунтой избран сценарий распада не по спокойному, а по катастрофическому сценарию: они организуют конфронтацию РФ с НАТО, превращают РФ в страну-изгой, и расчленять РФ будут силовым путём (Вельможи Запада в любом случае добьются расчленения РФ - не мытьём, так катаньем). Но  ситуация "страна в осаде" гарантирует дальнейшее нахождение у власти той же ОПГ (а для своего усиления они сейчас подкрепляют себя союзом с армейскими: кровь - это хлеб армии,  армейским нужна война, что б быть "на коне", и они сейчас очень довольны; это матери погибших призывников недовольны, если это слово тут подходит).

Что касается страдающего имперским комплексом народа "россияне", то по-отношению к нему подтвердится верность поговорки "Жадность фраера сгубила". Сейчас, поддерживая претензии властей на ничтожный клочок земли, они добьются потери большей части территорий старой Российской Империи.  В Московии будут продолжать стоять у власти лубянские, а земли за Уралом захватит КНР.  Народу станет, как я сказал, сильно хуже. Он ценит превыше всего "стабильность", а получит бардак, хаос и беспредел. Без репрессий и гражданской  войны теперь не обойдётся.

Фаина. Ко дню ее рождения

kropotkind@lj

"…на то, что Фаина Раневская была лесбиянкой, прямых указаний нет.  Может, была, а может, и нет. У Дмитрия Щеглова, которого Раневская называла «приемным внуком», есть довольно отчетливый намек на это.  В биографии об актрисе (лучшей из всех, на мой взгляд) он воздерживаетсяот ярлыков, но охотно цитирует слова Раневском о том, что любовь и секс друг с другом не связаны.

А вот определение гомосексуальности, сформулированное неизвестно кем: «Я гомосексуален не потому, что могу спать с мужчинами, а потому что способен любить мужчин».

Она любила женщин восторженной, нежной любовью. Ее привязанность к актрисе Павле Вульф, была даже болезненной. Раневская была частью ее семьи и неважно, кем она там в ней называлась.

Она поклонялась Ахматовой, любовалась Нееловой. Женский дар волновал ее, кажется, особенно. И своей увлеченности она не скрывала.

Раневская  была очень свободным человеком и легко замечала недостаток свободы – ведь это она во время постыдного – «товарищеского» - суда над гомосексуальным актером сообщила о праве каждого самостоятельно распоряжаться своей жопой.

Возможно, именно недостаток внутренней свободы так смешил ее в Завадском, жеманном гении, которого Раневская однажды отправила «вон из искусства». Часто любят говорить о вражде актрисы и режиссера, но умалчивают, что Завадский редко пользовался своей властью.

Главрежа театра Моссовета винят в том, что из «Шторма» он вырезал гениальную репризу с Манькой-спекулянткой, на которую сбегалась вся Москва. Но чего еще ждать от режиссера, когда пафосная агитка вдруг мутирует в балаган?

Свобода Раневской, граничила с анархией, она прекрасно чувствовала себя в стихии хаоса, хоть и жаловалась, как дурно устроена ее жизнь. Она любила вспоминать свои встречи с великими – о том, как прекрасно было «тогда», и как дурно «сейчас». Но я уверен, что живи она во времена возлюбленных «великих», то были бы у нее другие кумиры, которых нет уже, которые ушли. Это жизнь в вечном «вчера» – экзистенциальная тоска от несовершенства мира.

О Раневской говорят много, но всегда одно и тоже – как мало она была востребована, какой великий трагический дар остался не у дел. Но роль Розы Скороход в «Мечте», которая считается вершиной ее драматического дарования, выглядит проходной. И даже плохо сыгранной – Раневская тяжеловесна, медлительна, монотонна в актерских приемах. В ней нет того блеска, с которым она выписывала таперш, властных жен и домработниц.

Раневская  гениальна тем, что сама ценила в себе в наименьшей степени. Ей был выдан редкий комический дар: умение выпекать из смешного многослойные плюшки, которые гомерически смешны, но есть в них  и человеческая история, и трепет, и скрытая драма – жизнь, в общем, обостренная до высокого искусства.

Она любила Чехова, охотно его играла, и сама, по сути, была Чеховым в юбке, гением малого жанра – только нетаким трудолюбивым. В Раневской было много от созерцателя, человека в нелюбимом футляре, который крайне неохотно и от того особенно приметно вписывается в это такое несправедливое бытие.

А еще Раневская сделала легитимной салонную похабщину. То, что у неевыглядело перченым блюдом, сложно приготовленным, а только сверху,озорства ради, усыпанного острыми специями - в пересказе, за вычетом  обаяния ее личности, оказывается грубым и даже уродливым: «как говорила Раневская…» - а далее про пизду, про могилу, про блядскую жизнь…."  

peacedeath23 шутить изволит: "Сегодня утром в Тбилиси вошли тибетские танки - об этом несколько часов назад сообщило информационное агентство "KIA NEWS". По предварительным данным, Воинство Калачакры оккупировало пригороды Тбилиси и прорываетсяк центру грузинской столицы. С востока к городу подходят десантный батальон "Махакала" и 108-ая Тибетская Дивизия. Как сообщают корреспонденты "KIA NEWS", число сострадавших от мирных действий пока неизвестно. Президент Грузии обратился к Далай Ламе XV с просьбой немедленно отозвать войска и не допустить грядущего Дхармагеддона."

Нашелся ребенок, живой, здоровый

Действительно сбежал из дома, был в Москве все это время, нашла его милиция.

Ежевичный куст и церковь св. Нины в монастыре Самтавро в Мцхете

Л. Патаридзе

Проповедь св. Нины в IV в., Крещение Грузии, объявление христианства государственной религией в Картли.

Крещение Грузии и объявление христианства государственной религией связано с проповедью св. равноап. Нины. Сведения о ее деятельности в Картли (Вост.Грузия) сохранились как в грузинских преданиях и историографии, так и в греческих, латинских, армянских, коптских источниках. В сочинениях визант. церковных историков V в. Руфина Аквилейского упоминается некая «пленница», проповедующая христианство в Картли (Иберия), отождествляемая со св. Ниной; в сочинении арм. историка Мовсеса Хоренаци рассказывается о подруге девиц Рипсимян (святых Рипсимии и Гаиании) – Нунее.

( Read more... )

Довольно странное заявление. В нем не содержится ответа на самый главный вопрос. А именно, правильно ли поступил президент России Дмитрий Медведев, подписав указ о признании независимости Абхазии и Южной Осетии? Если да, то поздравляем, Сергей Сергеевич, вы почти нацбол. Вот видите – это совсем не больно.

Если нет, то заявление тем более бессмысленное. "Мы все понимаем, но раз уж так сложилось, то надо сделать хотя бы так, чтобы…"

Послушайте, вы за демократию и законность или за что-то иное? Право не терпит двусмысленных трактовок, если это конечно не 282 статья УК РФ. Кремль нарушил нормы международного права и дестабилизировал обстановку на Кавказе? Если да, то позор ему и митинги демократического протеста.

( Read more... )

Самый сахаринчик заключается в итоговых строчках. "Самоизоляция и прекращение работы в международных структурах – не в интересах нашей страны и ее граждан".

Это ложь, Сергей Сергеевич. Дикая, коварная ложь. Какой мне интерес, что, несмотря на все происходящее в России, Владимира Путина, Дмитрия Медведева и прочих птенцов того же кремлевского гнезда благосклонно и сердечно принимают на международном уровне? Никакого интереса. Пока не перестанут принимать, положительные перемены в России невозможны. Живущая по принципу "править как Сталин, а жить как Абрамович" российская элита получила право на такую жизнь только благодаря покровительству подсевшего на российские энергоресурсы Запада.

Теперь приходит время, когда кремлевским временщикам придется выбирать что-то одно. Хорошо ли это? Да просто прекрасно.

Или свобода и справедливость в понимании "Яблока" - это возможность ряда немногочисленных граждан рассуждать о "духовности", "геополитической миссии" и "исторических традициях", кушая лобстеров в Давосе, в то время как у половины населения страны на обед кроме "духовности" остались только серые макароны, приправленные крупной солью?

Нет, так дело не пойдет. Присаживайтесь за общий стол, дорогие руководители.

Невкусно? Значит, пора отвлечься от блаженной метафизики в пользу созидательного, общественно-полезного труда.

Да здравствует изоляция. Уважаемое "Яблоко" не возражает?

Станислав el-cambio@lj Яковлев, обозреватель Каспаров.Ru

Лицо с обложки: Михаил Борисович Ходорковский

Исходник:
( Read more... )

Борис Вишневский
Худшее впереди
"Каспаров.Ру", 26 августа 2008 года

Ингодинский районный суд Читы отказал в условно-досрочном освобождении Михаилу Ходорковскому. Это не сенсация, сенсацией стало бы противоположное решение. Мотивы, которые продекларировал суд, у нормального человека вызывают лишь грустную усмешку: Михаил Борисович не получал поощрений от руководства колонии и не овладел новой специальностью в заключении, из чего был сделан вывод, что он не встал на путь исправления. И, само собой, не раскаялся в содеянном…

Ну да. Не раскаялся. То есть не признал, что его заключение – результат совершенных им "преступлений". А продолжал и продолжает настаивать на том, что не нарушал никаких законов. И это есть чистая правда. Конечно, Басманный и прочие аналогичные суды другого мнения, но это не имеет никакого отношения ни к правосудию, ни к справедливости, ни к законности.

А еще Ходорковский не освоил профессию швеи-мотористки: не научился как следует шить рукавицы.

( Read more... )

А теперь (хотя, конечно, не хотелось бы быть пророком) следует ждать вовсе не "оттепели", а наоборот, нового "закручивания гаек". Война в Чечне в 1999-2000 году породила Путина и "вертикаль", Беслан стал предлогом для отмены выборов губернаторов; вполне возможно, что российско-грузинская война обернется новым наступлением на демократию и свободу. Под предлогом, например, борьбы со страшной опасностью, якобы исходящей от "грузинских спецслужб" (о чем нам уже поведали чекисты), и необходимости сплочения вокруг вождей в ситуации, когда страна находится в кольце врагов, только и думающих, как ослабить Россию… В самом деле, какие демократия, свобода и плюрализм мнений могут быть в военное время?

"Но, казалось бы, все и так подавлено", - вправе заявить читатель. Да нет, не все. Еще остались какие-то выборы и какие-то независимые СМИ. Еще остались неконтролируемые Кремлем партии и движения. Еще остались гражданские организации, никак не зависящие от власти. А ситуация, между тем, накаляется: неспособность правительства удержать инфляцию очевидна, а на этом фоне следуют безумные инициативы "видного либерала" Алексея Кудрина о повышении налогов и поднятии пенсионного возраста. Так пойдет – "Единой России" не помогут никакие фальсификации и никакой "административный ресурс", как не помогли в свое время КПСС.

Так что, "не теряйте мужества – худшее впереди", как говорил в свое время император-стоик Марк Аврелий…

"Уже тому почти тридцать лет назад мой отец работал в Мурманском обкоме Народного Контроля (внештатно). Так вот, в начале 80-х после двух скандалов полетело военное командование округом.

Скандал 1. Открылось, что на территории штабного гарнизона в одном из подвалов на цепи держали женщину для сексуальных услуг. Держали пять лет. За это время она четыре раза родила и в конце концов сошла с ума. Отправили в психушку, а там врачи настояли на заведении уголовного дела. Но дело замяли.

( Read more... )

По ссылке  tiphareth,  который добавляет:

"А чего, легко верится. Потому что вся советская армия
только этим и занималась, если вдуматься. Людей держали
на цепи по два года, с целью сделать из них уродов
и опущенцев. Чем не сексуальные услуги?

Чисто рабовладельческий институт."