|
|
Mon, Sep. 20th, 2010, 12:07 am
Мракобесы в церкви, и вне её.
Вот ведь где тьма.Сначала читать это: http://blogs.mail.ru/inbox/florio/13BE4D910FC2E539.htmlПотом продолжение: http://blogs.mail.ru/inbox/florio/DE657A788A116E4.htmlСамое забавное (сквозь слёзы), что эти людит, когда пишут такое: "Границы Церкви видит и знает лишь Господь. Если где-то в храме Божием приносится Безкровная Жертва, но не поминают «великим господином и отцом» Гундяева, это еще не значит, что храм – не в Церкви."даже не замечают, что это довольно точные формулировки ненавидимого ими экуменизма. (Правда, при полном тождестве фразеологии, суть противоположна: экуменизм - это стремление к единству, а данный раскольничий обскурантизм - разрывание всяческого единства и стремлеие к сектантской обособленности. Там ещё каменты интересны очень. Две позиции: 1. Из МП надо бежать, потому что власть захватили еретики. 2. В МП надо оставться, и изнутри бороться е еретиками, захватившими власть. Вот ещё вторая позиция: http://prav-osetia.livejournal.com/103260.html#cutid1Выступление схиархимандрита Рафаила (Берестова) на собрании православной общественности Москвы 5 сентября 2010 г. Вот такая дичь. ** А моя позиция, что наша церковь идёт правильным курсом, и Святейший Патриарх принесёт церкви много пользы.
Mon, Sep. 20th, 2010, 07:00 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) priestal@lj
Бычков, журналист МК, был известен своей резкой критикой нынешнего патриарха в бытность его митрополитом. На него элементарно "наехали" угрозами, судами и т. д. Он не только замолчал, но даже публично заявил о прекращении "информационной войны". Я здесь не обсуждаю, кто там прав или не прав, лишь хочу Вам показать, что при желании еще как могут запретить и прижать, если действительно хотят запретить и прижать. На этом фоне как-то смешно выглядят сетования, что, мол, "ничего не можем сделать". Другое дело, что вообще и не нужно никого запрещать, церкви достаточно публично отмежеваться, как сделала это, например, УПЦ МП в отношении украинского аналога Фролова. Но никто, конечно, делать этого не будет, поскольку он свой родной. Wed, Sep. 22nd, 2010, 04:39 am
tapirr@lj
Спасибо. Но примеры, которые Вы приводите, не очень удачны. Насчёт Душенот я уже сказал - Церкви нельзя подыгрывать уголовному производству, но Душенов на самом деле фашист. Что касается Бычкова - но и он ведь вёл АБСОЛЮТНО неприличную, гнусную кампанию против Владыки Кирилла. ----На него элементарно "наехали" угрозами, судами и т. д. Он не только замолчал, но даже публично заявил о прекращении "информационной войны". ----- И правильно наехали. И хорошо, что замолчал. А Вы считаете, лучше бы продолжал и дальше свои гнусности про "табачного"? Fri, Sep. 24th, 2010, 01:17 pm
d_st75@lj: "И правильно наехали. И хорошо, что замолчал."
Ничего не переменилось, ничему не научились. Fri, Sep. 24th, 2010, 03:23 pm
burbalka@lj: Re: "И правильно наехали. И хорошо, что замолчал."
+1. Sun, Sep. 26th, 2010, 12:30 pm
tapirr@lj: Re: "И правильно наехали. И хорошо, что замолчал."
Сергей Сергеич - сливной бачок Госбезопасности (особенно в деле шельмования "Табачного Митрополита".) Неужели Вы допускаете, что это всё он по собственному почину, в собственных интересах?! И тут он уже не на какой-то КГБ работал, а на какие-то общественно-государственные силы. которые не хотели сильного патриарха (и сильной церкви, соответственно). Sun, Sep. 26th, 2010, 02:03 pm
burbalka@lj: Re: "И правильно наехали. И хорошо, что замолчал."
Интересно, если за ним была сама госбезопасность, как на него наехали??? |