Sun, Mar. 11th, 2007, 04:26 am
Ян Поллок иллюстрирует исцеления Иисуса

Ian Pollock
Illustrator


Воскрешение дочери Иаира

Детали:
 






Исцеление женщины, страдавшей кровотечением

Детали:






Sat, Mar. 10th, 2007, 09:54 pm
[info]gornyj@lj: Ян Поллок

Знаете, лучше бы этого я невидела.
Особенно после только-что увиденного у Вас же.
Наверное специально поместили рядом, права?

Sat, Mar. 10th, 2007, 10:11 pm
[info]tapirr@lj: Re: Ян Поллок

Современное искусство бывает весьма специфично.
Не всем оно близко.


Его язык принципиально отличается от языка искусства других эпох.
Но мне бывает интересно сопоставить эти языки.

Sun, Mar. 11th, 2007, 03:47 pm
[info]zerirel_ds@lj: Re: Ян Поллок

Уж на что я любитель сравнения и сращивания языков - и то как-то по первому впечатлению - не по себе... Впрочем, это - лишь первая реакция. "Хоругвеносить" и громить не буду.

Mon, Mar. 12th, 2007, 09:48 am
[info]zerirel_ds@lj: Re: Ян Поллок

Ксиати, вторая реакция - примерно такая же.

Wed, Mar. 14th, 2007, 08:13 pm
[info]tapirrr@lj: Re: Ян Поллок

Но есть и др. реакции - обратите внимание

Thu, Mar. 15th, 2007, 08:22 am
[info]zerirel_ds@lj: Re: Ян Поллок

Это так. В принципе, я не против - если кто-то таким языком пользуется и понимает его - хорошо. Но мне непривычно. Странно. Христос всё-таки.

Я, признаюсь, люблю провокацию в проповеди (вспомним юродивых или выходки мастеров дзэн южной школы) - но в "традиции" она всегда направлена на кого-то конкретно, и подвижник знает, когда, как и зачем надо его ошарашить. В век же массовой культуры - когда адресат анонимен - реакция может быть совсем иной: а) традиционалисты в голос: "Анафема, богохульство, сжечь, искушают"! б) модернисты: "Ура! Христа обгадили! Креатифф!" (Вряд ли аутентичное мнение, но наверняка чреватое распространённостью. Отдельный вопрос - во что верит сам Поллок. Ну уж не в людей - точно.); в) эстеты:" хм! как это любопытно! а как любопытны реакции этих а) и б)!"; и, наконец, мыслящее меньшинство: "О-па! Нас провоцируют! И что мы должны подумать?".
Общий расклад - явно - ни в пользу мысли, ни, тем более, в пользу христианства, пусть даже модернистского. Китчем отдаёт.

Sat, Mar. 10th, 2007, 10:21 pm
[info]jamesgorinich@lj

Дующие в дудки персонажи как-то особенно бросаются в глаза.

Sun, Mar. 11th, 2007, 07:11 pm
[info]tapirr@lj

да, они ведь играют большую роль

Sat, Mar. 10th, 2007, 11:23 pm
[info]ason_ponto@lj

Мда. Я, наверное, законченная ханжа, но языка не понимаю. :(
Некогда я писала о том, что интерпретация сюжета гармонична только тогда, когда соотвествует эстетическому уровню источника.
В данном случае - "не канает". :)

Wed, Mar. 14th, 2007, 08:12 pm
[info]tapirrr@lj

---интерпретация сюжета гармонична только тогда, когда соотвествует эстетическому уровню источника---

в том то и дело, что Евангелие превосходит любую эстетику/
а значит и включить в себя способно любую.

Wed, Mar. 14th, 2007, 08:50 pm
[info]ason_ponto@lj

А-па-па. Вот это уже мрачно.
То есть, евангельские сюжеты мы можем изобразительно интерпретировать абсолютно любыми способами?
Таким образом, мы исключаем из искусства термин "святотатство", полагая тем самым искусство как самоцель священнее божественного образа, который силимся запечатлеть?

* * *
Но силлогизм Ваш, к счастью, неверен. То, что Евангелие превосходит любую эстетику, не значит, что оно любую эстетику включает (уже, в действии) или может включить (когда-нибудь, потенциально). Включает оно только эстетику, соприродную ему изначально.

(Скажем, так чувство любви, превосходящее в равной мере чувство симпатии и чувство неуверенности от расстройства в желудке, включает в себя симпатию, но расстройство при этом включит навряд ли).

Например, Евангелие не может включить в себя эстетику демонического - по самому свойству природы божественного.

А попытки приписать демонической эстетике божественные черты или, наоборот, священной эстетике придать демонические, есть, в общем-то, ересь.

Sat, Mar. 10th, 2007, 11:32 pm
[info]ason_ponto@lj

А с дудками, если копнуть семантику, на самом деле симптоматично. Не знаю уж, что замышлял автор, но выглядят омерзительнее всего именно они, и, полагаю, неспроста.
"Дионис же, ради которого они неистовствуют в вакханалиях, тождественен
Аиду" (Гераклит).

Sun, Mar. 11th, 2007, 07:12 pm
[info]tapirr@lj

О, спасибо.

И за мысль, и за Гераклита (я к нему неравнодушен)

Thu, Mar. 15th, 2007, 08:04 am
[info]zerirel_ds@lj

Насчёт дудок - это, пожалуй, и вправду оригинальное решение.

Thu, Mar. 15th, 2007, 08:27 am
[info]tapirr@lj

Это да.

А кровоточивая - вообще шедевр

Sun, Mar. 11th, 2007, 12:53 am
[info]valmis@lj: Ян Поллок

Я такого "искусства" не понимаю. Мне оно кажется издевательством.

Sun, Mar. 11th, 2007, 04:11 am
[info]aleksandr_ionov@lj

М-да. В современном искусстве очень много "от головы", много выпендрежа.

Sun, Mar. 11th, 2007, 04:29 am
[info]falling_towers@lj

Нам тоже не понравилось

Sun, Mar. 11th, 2007, 04:39 am
[info]ex_alexloto@lj: Все просто: художник бездарь и рисовать не умеет

Художник явно хотел обидеть тех, для кого личность плотника Иисуса не пустой звук.
Рисовать он умеет как корова копытом. Поэтому ищет темы на которых он может подняться, потому что в душе у него самого пусто. И начинает раздувать мыльный пузырь, что это современное искусство.

Но этого художника есть с кем сравнить :)

Вот еще один художничек, но уже слова.

Конечно, энергия боли, которая их корежит, как-то дает эффект. Все же, в мозге миллиарды нейронов и надо быть совсем без мозга, чтобы не отразить некую свою индивидуальность, которая только-то и интересна. Например, для психиатров :)

Эта картина еще интересна тем, что смотришь на нее и понимаешь, что ты хоть и грешник, но не настолько.

Mon, Mar. 12th, 2007, 05:41 am
(Anonymous): Re: Все просто: художник бездарь и рисовать не умеет

в сущности, художник ненавидит людей -- эти страждущие на картинах (да и окружающие) просто-таки недостойны исцеления

Mon, Mar. 12th, 2007, 10:54 am
[info]ex_alexloto@lj: +10

А ведь таких людей много, кто недостоин исцеления, к сожалению :( Верю, что хороших людей - намного больше :)

Sun, Mar. 11th, 2007, 06:30 am
[info]gora_torin@lj: imo

да, редкостное уродство, что и говорить; виктор_ерофеев,в_сорокин,мамлеев и пр. творцы безобразий в изобразительном искусстве... типа деграде и все такое

Sun, Mar. 11th, 2007, 06:47 am
[info]marginale@lj

Очень трогательно.Хачу себе на стенку в спальню,где можно взять?

Sun, Mar. 11th, 2007, 07:14 pm
[info]tapirr@lj

правда понравилось?
мы с Вами здесь в меньшинстве :)

Sun, Mar. 11th, 2007, 07:48 am
[info]cherdachok@lj

лучше уж никак, чем так...

я вообще все хуже и хуже воспринимаю св. изображение... если это не иконы.

а кто он такой, этот Поллок?

Sun, Mar. 11th, 2007, 07:19 pm
[info]tapirr@lj

"Born 1950, Cheshire; son of Gordon Pollock, traditional claypipe manufacturer. Educated at Thorn Grove Primary School, Cheadle Hulme, Cheshire. Eleven-plus failure and no-hoper.

Woods Lane Secondary Modern School. Fifteen-plus transfer to Moseley Hall Grammar School, Cheadle, Cheshire; A-levels: maths, physics, chemistry - dropped maths for art (eventual grade E).

Foundation at Manchester College of Art and Design. BA First Class Honours, Manchester Polytechnic, 70-73. Royal College of Art, Master of Arts Degree 73-76. Honorary Degree of Doctor of Arts, Wolverhampton University, conferred 3 September 2001.



He has been freelancing for the last quarter century. He lived in London for twenty years, now lives as a recluse in Macclesfield on the edge of the Peak District with his wife: painter Helen Clapcott, and two children. He works mostly for magazines and newspapers and appears regularly in the "quality press".

He was recently commissioned to design four postage stamps - "Tales of Terror"- for the Royal Mail which were issued in May 1997 . "Work still finds me up 'ere..." says Pollock dribbling along the stem of an old clay pipe. "Work for anyone," he says, "even the taxman."






Now a bitter, pathetic creature, he says he's highly professional and underpaid and is worried his work is showing signs of Gilles de la Tourette Syndrome."

Ian Pollock

Mon, Mar. 12th, 2007, 04:01 am
[info]marginale@lj

Да он супер.Всё аш перевернулось внутри от увидинного.

Wed, Mar. 14th, 2007, 08:10 pm
[info]tapirrr@lj

вот с вами я согласен

Mon, Mar. 12th, 2007, 01:46 pm
[info]cherdachok@lj

и правильно беспокоится, только не факт, что синдром тот. Ему бы к психиатору обратиться, сразу бы полегчало.

Mon, Mar. 12th, 2007, 01:47 pm
[info]cherdachok@lj

и спасибо за ЦИ :)

Mon, Mar. 12th, 2007, 04:04 am
[info]zmeja_sh@lj

"Исцеление женщины" оч понравилось.
спасибо!

Wed, Mar. 14th, 2007, 08:08 pm
[info]tapirrr@lj

второе, да?

прекрасное просто!

Thu, Mar. 15th, 2007, 03:37 am
[info]zmeja_sh@lj

да, второе.
спасибо Вам за информацию, я посмотрела и другие его работы. он вообще весьма любопытен со многих сторон. и, как мне показалось, очень трогательный человек, судя по работам...

Thu, Mar. 15th, 2007, 06:19 am
[info]tapirr@lj

Да-да, местами и так можно сказать

Mon, Mar. 12th, 2007, 05:08 pm
[info]widerkunst@lj

великолепный художник!

Wed, Mar. 14th, 2007, 08:09 pm
[info]tapirrr@lj

спасибо.

уравновесил всякий "гон" мнением эксперта!