Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-02-15 14:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Баста Хрю - МОЯ ИГРА
Entry tags:math

вступительная математика
Чудесная статья Неретина, обличающая ЕГЭ.
http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=neretin

Заодно достается "вступительной математике".

"Вступительная математика" это такая математика,
которая нужна для подготовки к вступительным экзаменам.
Ни для чего другого она не нужна, и вызывает во всех
приличных людях сильнейшее отвращение.

...Где-то около 1970 года были изобретены замечательные

варианты вступительных экзаменов по математике. Задачи для
экзаменов все время надо изобретать, это вполне серьезная
и непростая проблема. Но в тот момент был изобретен
универсальный способ их изобретения. Оказалось, что
несколько сюжетов позволяют написать сколько угодно таких
задач. А именно: тригонометрические уравнения, раскрывание
модуля, логарифмические уравнения, уравнения с параметром
(и все это обогащенное поисками ОДЗ), я надеюсь, что часть
читателей смутно помнит, что они это долбили. Для
составления вариантов не нужно большого труда,
изобретательности, воображения, подключения к работе
дополнительных интеллектуальных сил и т.п.

Я в 73--75 годах был сознательным наблюдателем (а именно
старшеклассником) и помню (очень отчетливо помню) степень
возмущения, которое тогда и чуть позже вызывалось этими
вариантами. Это же не математика! К сожалению, люди, так
говорившие, были бессильны, потому что экзаменационные
комиссии уже были неприступными крепостями.

Попытайтесь оценить не происходило ли (с Вами или в Вашем
окружении) какой-то странности со вступительными
экзаменами именно по математике. Например, необходимость
какой-то отдельной подготовки, даже для человека, который
и так все знает и просто по своему уровню должен легко
проходить над планкой? Ведь это странно.

Не странна ли сложность вариантов при очевидно невысоком
уровне поступающих (и поступивших) и при низком конкурсе?

Книжные магазины завалены пособиями для поступающих. Мы к
этому привыкли, но это странно. Почему именно пособия для
поступающих, а не интересные поучительные книжки? А ведь
раньше было наоборот.

Молодому человеку в 10 классе предлагалось для обучения
две математики: элементарная школьная и
вступительная. По-существу, ему приходилось
выбирать. Усредненно говоря, он выбирал то, что в первую
очередь необходимо... Уже тогда в школьном образовании
вступительная математика начала замещать элементарную. Уже
к концу 80-х под вступительную математику начали
прогибаться школьные учебники... Это -- не единственная
причина падения уровня математической подготовки
абитуриентов в ту (уже далекую) эпоху. Но это одна из
важных причин.

То, что было сказано выше полбеды. Одна из особенностей
задач вступительной математики их антиэстетичность. Эти
задачи несколько однообразны, казуистичны, с обилием
мелочных подлянок (т.н., подводных камней, я надеюсь, что
часть читателей помнит хотя бы это слово).

К сожалению, то что было тенденцией в 80е годы, свершилось
в 90е: вступительная математика вытеснила обычную из
образования старшекласников.


Именно.

Что занятно - даже в матшколах никто различия между тем и
этим уже не ощущает; ситуация, когда все занятие математикой
сводится к натаскиванию школьника к экзаменам, ни у кого
не вызывает ни порицания, ни даже удивления.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-02-21 16:25 (ссылка)
А неплохо.

Отвечу, тут проблем нет: это и не "хорошо", и не "плохо" само по себе.

Всё на свете хорошо для кого-то и плохо ещё для кого-то. Хорошо ли пользоваться пиратскими копиями программ или музыки там? Мне - хорошо, дёшево потому что, а авторам, изготовителям - плохо.

Я не знаю, как Вам объяснить, что тут у меня нет чувства вины, и не знаю, зачем бы это было надо объяснять. У меня есть понимание, только что описанное, применительно к Вашему оно выглядит так: Вы ставите вопросы, хорошо ли что-то, а я отвечаю, что вопрос неправильно поставлен.

Конечно, такой разговор - это разговор глухих.

Но моральку мне читают, а не я - в основном глухие те, кто начинает истошно вопить (и Миша тут первый) - как!! дебил!!! не понимает высшей ценности науки!!!!!

Это как раз и есть моралька - что унауки есть высшая ценность. Бредовая.

И последнее: обилие этически окрашенной лексики выдает только то, на что я хочу раскрутить оппонента - здесь я хочу выжать из него максимально честный внутренний ответ, его глубинное мнение - зачем всё это?, и чаще всего это удается, если человека в рамках его этических воззрений загоняют к вопросам хорошо/плохо.

Я сейчас порадую Вас примером применения Вашего метода:

Вербицкий в этой короткой перепалке про копирайт называл меня вором и ругался всяко, хотя, казалось бы - в его глазах я как раз не вор! И одновременно, подчеркивая абстрактно свою позицию, он постоянно повторял, что сам ни-ни!

Совершенно ясно, что в глубинах Вербицкий понимает и принимает воровскую сущность пиратства, и испытывает огромное чувство вины и вообще диссонанс. Это хорошо подтверждается тем, с какой скоростью и яростью он вдруг выскочил и начал нести чушь - у него это место сильно болит.

Ну как, хорошо я применил эту Вашу методу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-02-22 14:34 (ссылка)
>Совершенно ясно, что в глубинах Вербицкий понимает и принимает воровскую сущность пиратства

Nu chto za bred.

>у него это место сильно болит

Ono u vsekh bolit.

Ehto, pro "narkotiki", nu i eshche 282 stat'ya. Ehto samye vopiyushchie fashizoidnye cherty sovremennoj sistemy upravleniya; prichem 282 stat'ya otnositysa tol'ko k RF, a pervye dve shtuki -- global'nye. Ehto to, za chto normal'nykh lyudej pryamo sejchas massovo podvergayut repressiyam, naglo prigovarivaya pri ehtom tipa, a tebya posodyut, a ty ne voruj.

Verbickij pro ehto, kak vy navernyaka znaete, napisal podrobnuyu knigu.

T.e. vy zdes', volej ili nevolej, vystupaete v amplua naglogo menta/bandita/gopnika, kotoryj izmyvaetsya nad lyud'mi s pokhabnoj usmeshechkoj pro vorostvo. Ono vam nado? esli net, izuchite kontekst, i govorite tak, chtoby lyudi s samogo nachala vas za menta ne prinimali.

Pochitajte knigu, pravda; tam interesno, tipa, historical background, teoriya, praktika, mnogo ssylok.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-02-24 13:49 (ссылка)
> Nu chto za bred.

Вообще-то это была шутка, с единственным смыслом - показать бредовость Ваших конструкций с "из письменного текста помимо воли автора видно ...". Ну то, что Миша не понял сути и ответил очередным лозунгом - понятно, из него отличный зав. отделом агитации и пропаганды в какой-нибудь 2-й конной получился бы.

А уж коли Вы взялись отвечать, то из приведенного мной Вашего ответа опровержение моего примера не следует. Так что тогда по-прежнему или из текстов Вербицкого "следует", или эти Ваши слова "Nu chto za bred. " про Ваше же рассужденье о письменных текстах. Выбирайте. Можно о результате выбора меня и не информировать - мне пофиг.

Ну и понятна ложность остальных рассуждений - я выступаю в роли человека, понимающего заведому невозможность и абсурдность некоторых вещей. А Вы и Вербицкий тупо, как чисто идеологические работники призываете именно к таким невозможным и неправильным вещам. А когда я на это указываю, вы приписываете мне не мою реальную взвешенную позицию, а противоположную вашей предельную - столь же бредово-идеологическую и невозможную, как и ваша.

Вы просто перестаньте приписывать мне то, чего я не говорил и к чему не призывал. И всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-02-22 14:43 (ссылка)
> Вербицкий в этой короткой перепалке про
> копирайт называл меня вором и ругался
> всяко, хотя, казалось бы - в его глазах я
> как раз не вор!

Вы копираст, это гораздо хуже любого вора.
Копирасты - самый помойный разряд людишек, самый пакостный.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-02-24 13:36 (ссылка)
"Привет работникам идеологического фронта!!!" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -